Loistava analyysi populismista

Osuu loistavasti demareihin, vihreisiin ja vasemmistoliittoon tuo analyysi.

Sinällään hassua, että paska politiikalla ollaan tässä jamassa.. ja sillä politiikalla ollaan tähän jamaan ajauduttu. Mutta syy on silti populismissa.. hmm.. joku tässä nyt ei täsmää..

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hassua, että paska politiikalla ollaan tässä jamassa.. ja sillä politiikalla ollaan tähän jamaan ajauduttu. Mutta syy on silti populismissa.. hmm.. joku tässä nyt ei täsmää..

Mielenkiintoista se onkin. Populisteille on yhteistä  se, että heillä on ratkaisu kaikkeen. Mutta huonointa siinä on se, että keskustelu ja moniarvoinen päätöksenteko eivät kuulu heidän keinovalikoimiinsa. Lopujenlopuksi populistit syövät itsensä, koska kenelläkään ei ole viisastenkiveä kaikkeen tässä maailmassa. Populismin aalto leviää ja sitten ajan myötä vetäytyy takaisin, koska keskinäisriippuvassa maailmassa ei voi padota yhtä maata muusta maapallosta riippumattomaksi. Näinhän populistit juuri kuvittelevat Euroopassa ja muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ajattelin kun luin sen päivällä. Esimerkit oli hyvin ajankohtaisia ja tästä päivästä, mutta moni joka ei seuraa kansainvälistä politiikkaa ei välttämättä saanut siitä niin paljon irti kuin me tai samalla tavalla.

Itse luetutin artikkelin seisemänkymppisellä äidilläni ja hänen johtopäätös oli että pakolaiskriisi aiheuttaa Eu:n hajoamisen. Eli mutkat suoriksi

- demokratia ei pärjää islamisteille

- populismismi nousee valtaan eri puolilla Eurooppaa

- Euroopan Unioni hajoaa.

Vaikka miten päin selitän hän löytää aina sen 'kansan' ulkopuolisen syyllisen.

Unohdit kertoa miten tuleva Unionin hajoaminen on kansan syytä? Vai luuletko kenties, ettei hajoa?

Ei vaan populistien mielestä syy on niiden jotka eivät kuulu 'kansaan' Eli syyllisiä kaikkeen maan ja taivaan välillä on ne toiset = kaikki muut paitsi 'kansa' ja kansaa on vain populistien kannattajat. Esim. Turkissa toisinajattelijat on kaikki 'terroristeja ja anarkisteja'.

Kyllä mä uskon että Eu hajoaa, vielä enemmän olen huolissani YK:n hajoamisesta. Minusta niiden hajoamiset eivät ole hyvä asia. Kansainliitto hajosi ennen toista maailman sotaa. Ennen toista maailman sotaa oli populismin ja fasismin voittokulku. Historia toistaa itseään ja jälkikäteen kukaan ei tunnusta kannattaneensa populisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hassua, että paska politiikalla ollaan tässä jamassa.. ja sillä politiikalla ollaan tähän jamaan ajauduttu. Mutta syy on silti populismissa.. hmm.. joku tässä nyt ei täsmää..

Mielenkiintoista se onkin. Populisteille on yhteistä  se, että heillä on ratkaisu kaikkeen. Mutta huonointa siinä on se, että keskustelu ja moniarvoinen päätöksenteko eivät kuulu heidän keinovalikoimiinsa. Lopujenlopuksi populistit syövät itsensä, koska kenelläkään ei ole viisastenkiveä kaikkeen tässä maailmassa. Populismin aalto leviää ja sitten ajan myötä vetäytyy takaisin, koska keskinäisriippuvassa maailmassa ei voi padota yhtä maata muusta maapallosta riippumattomaksi. Näinhän populistit juuri kuvittelevat Euroopassa ja muualla.

No. Ymmärrän kyllä että populismilla on omat sudenkuoppansa. Mutta ei tämä tän hetkinenkään politiikka toimi. Samalaista sanelutaktiikkaa sitä tällä hetkellä harrastetaan. Puhua pälpätetään, mutta mitään ei missään tapahdu. Eikä kukaan ota vastuuta kun asiat menee päin ******, vaan syy on aina jossain muualla tai jonkun muun.

En itsekkään usjo populismin toimivan. Mutta yhtä vähän uskon tämän hetkiseen rajat auki paskaan.

Mikä omasta mielestä olis oikea linja.. jaa-a.. se onkin vaikea kysymys.

Sekään ei toimi, että tietyt mielipiteet leimataan heti populismiksi ja ongelmaksi. Ennen loppupäätelmiä pitäisi antaa avoimen dialogin tapahtua ja kehittyä, mutta nykyinen leimaava tyyli pahentaa vastakkainasettelua ja kärjistyksiä.

Populismi on haukkumasana, jolla vallassa olijat yrittävät vaientaa "väärät" mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Sekään ei toimi, että tietyt mielipiteet leimataan heti populismiksi ja ongelmaksi. Ennen loppupäätelmiä pitäisi antaa avoimen dialogin tapahtua ja kehittyä, mutta nykyinen leimaava tyyli pahentaa vastakkainasettelua ja kärjistyksiä.

Populismi perustuu yhteen totuuteen ja ratkaisuun. Populismissa ei ole dialogia tai avointa keskustelua. Jos niitä haluat sun pitäisi kannattaa demokratiaa. Siinä on vaan se vaikeus että demokratiassa on aina ihmisiä jotka on erimieltä kuin sinä. Demokratiassa joudutaan tekemään ikäviä kompromisseja ja ottamaan huomioon muidenkin kuin meidän oikeudet ja edut.

Kun populisti pääsee valtaan häntä ei ole helppo syrjäyttää, koska hän muuttaa lait niin että pysyy vallassa. Vertaa Putin. Venäjällä on laki ettei voi olla vallassa pidempään kuin kaksi kautta. Putin on ollut vallassa vuodesta 2000, viides kausi menossa ja vaikka välillä oli titteli pääministeri niin yksinvaltias hän on ollut koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hassua, että paska politiikalla ollaan tässä jamassa.. ja sillä politiikalla ollaan tähän jamaan ajauduttu. Mutta syy on silti populismissa.. hmm.. joku tässä nyt ei täsmää..

Mielenkiintoista se onkin. Populisteille on yhteistä  se, että heillä on ratkaisu kaikkeen. Mutta huonointa siinä on se, että keskustelu ja moniarvoinen päätöksenteko eivät kuulu heidän keinovalikoimiinsa. Lopujenlopuksi populistit syövät itsensä, koska kenelläkään ei ole viisastenkiveä kaikkeen tässä maailmassa. Populismin aalto leviää ja sitten ajan myötä vetäytyy takaisin, koska keskinäisriippuvassa maailmassa ei voi padota yhtä maata muusta maapallosta riippumattomaksi. Näinhän populistit juuri kuvittelevat Euroopassa ja muualla.

Vieläkin useammin on niin, että populistit osaavat kertoa 25:llä eri tavalla mikä on väärin, mutta järkeviä ratkaisutapoja ei juurikaan. Ja kun ratkaisuja on, niin ne on viimeisen päälle mutkat suoraksi ratkaisuja