Minkälaisille ihmisille sopivat amiksen teoreettiset linjat?

Mitkä ovat amiksen teoreettisia linjoja?

Sellaisille, jotka ovat enemmän teoreettisia kuin käytännöllisiä, mutta eivät kuitenkaan halua tai kykene lukio-opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat amiksen teoreettisia linjoja?

Merkonomi, datanomi, graafinen suunnittelu, media-assistentti, matkailuala... Onhan niitä vaikka kuinka. Jostain syystä ihmiset yhdistävät usein amiksen automaattisesti käytännön työhön ja käsillä tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat amiksen teoreettisia linjoja?

Merkonomi, datanomi, graafinen suunnittelu, media-assistentti, matkailuala... Onhan niitä vaikka kuinka. Jostain syystä ihmiset yhdistävät usein amiksen automaattisesti käytännön työhön ja käsillä tekemiseen.

Kaikissa amiksen linjoissa on vähintään se 3 kk työharjoittelua. Ei se ole pelkkää papereiden pyörittämistä, vaan siellä tehdään käsillä ja päällä työtä. Merkonomit on kaupassa töissä, datanomit istuu koneella koodaamassa, graafiset suunnittelijat tekee niitä mitä tekee, media-assistentit kuvaa ja järjestää kuvauksia yms, matkailualan opiskelijat on töissä yleisötapahtumissa harva se viikonloppu työharjoittelujen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat amiksen teoreettisia linjoja?

Merkonomi, datanomi, graafinen suunnittelu, media-assistentti, matkailuala... Onhan niitä vaikka kuinka. Jostain syystä ihmiset yhdistävät usein amiksen automaattisesti käytännön työhön ja käsillä tekemiseen.

Sellaisille, jotka haluavat opiskella työttömäksi tai työllistyä kaupan kassalle vuokrafirman kautta. Noilla ammattikunnilla ei ole ollut oman alan töitä riittävästi vuosikausiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat amiksen teoreettisia linjoja?

Merkonomi, datanomi, graafinen suunnittelu, media-assistentti, matkailuala... Onhan niitä vaikka kuinka. Jostain syystä ihmiset yhdistävät usein amiksen automaattisesti käytännön työhön ja käsillä tekemiseen.

Ehkä tuota "käsillä tekemistä" ei pitäisi ottaa ihan kirjaimellisesti? Sillä tarkoitettaneen yleisellä tasolla käytännönläheistä työtä.

Sellaisille, joilla olisi lukupäätä, mutta ovat yksinkertaisesti liian laiskoja pärjätäkseen lukiossa.

Mustavalkoinen teoreetikot vs. kädentaitoiset-jako on vähän typerä. Amikseen menee myös sellaisia, joilla olisi "lukupäätä" mutta joku ammatti kiinnostaa erityisesti. Joku saattaa huomata amiksessa ettei olekaan niin "käytännönläheinen" ja joku toinen taas yliopistossa ettei olekaan niin "teoreettinen" ja kaipaa käsillä tehtävää , konkreettisempaa työtä. Ylipäätään eri ammatteihin päätyminen on monen tekijän summa ja ihminen yleensä PYSTYISI  opiskelemaan useampaan erilaiseen ammattiin,mutta jostakin syystä joku kiinnostaa eniten. 

Ihan liian moni menee amikseen vain "koska kaverit menevät sinne/koska jonnekin vain täytyy mennä" ym. ilman, että alaa kohti on aitoa kiinnostusta. Jos ei tiedä, mikä ala kiinnostaa, niin ehkä lukio olisi silloin parempi vaihtoehto, varsinkin jos on lukupäätä? On hyvä, että amiksestakin pääsee nykyisin jatkamaan korkea-asteelle, koska 15-16-vuotiaat eivät useinkaan osaa tehdä päätöksiä kovin pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian moni menee amikseen vain "koska kaverit menevät sinne/koska jonnekin vain täytyy mennä" ym. ilman, että alaa kohti on aitoa kiinnostusta. Jos ei tiedä, mikä ala kiinnostaa, niin ehkä lukio olisi silloin parempi vaihtoehto, varsinkin jos on lukupäätä? On hyvä, että amiksestakin pääsee nykyisin jatkamaan korkea-asteelle, koska 15-16-vuotiaat eivät useinkaan osaa tehdä päätöksiä kovin pitkällä tähtäimellä.

Entä jos kyvyt eivät yksinkertaisesti riitä lukioon ja korkeakouluun tai arvosanat ovat liian heikot/epätasaiset? Jostainhan ihmisen pitää kuitenkin elanto saada.

Luin taloushallinnon merkonomiksi yo-pohjalla. Ei kiinnostanut sitten yhtään. Sitten luin kokiksi. Olen älykäs ja lahjakas, mutta haluan tehdä fyysistä työtä ja käyttää vapaa-ajan löhöilyyn ja mietiskelyyn.

Sähköasentaja.