Lue keskustelun säännöt.
Presidentinvaalit 2018 Gallup
11.02.2017 |
Ketä äänestätte presidentiksi ensi vuoden presidentinvaaleissa?
Kommentit (92)
Niinistö on ollut minun mielestäni todella hyvä presidentti.. ei mitään negatiivista sanottavaa. Käsittääkseni valtaosa suomalaisista on kanssani samaa mieltä. En näe mitään syytä, miksei Niinistö jatkaisi jos siis tulee ehdolla edes.
Tykkään Niinistössä erityisesti siitä, että vaikuttaa hyvin helposti lähestyttävältä preidentiltä, pyrkii pitämään oikein hyviä suhteita muihin maihin ja lisäksi EI ARMAHDA RIKOLLISIA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto aivan ehdottomasti. Jos Niinistö on ehdolla, niin hän voittaa aivan varmasti. Jos Niinistö ei ole ehdolla, niin sitten toivon ja uskon ehdottomasti Pekka Haaviston voittoon.
Siihen on vielä matkaa kun Suomessa valittaisiin homo pressaksi. Vaikka olen suvaitsevainen liberaali en kannata Haavistoa loppupelissä. Jos olisi tilanne et loppusuoralla on kaksi joista toinen Haavisto niin sille toisella menee ääni olkoot kuka vaan. Tosin Paavo Väyrynen on myös mahdoton mut en usko että hän ikinä pääsis loppusuoralle. Jossain oli kysely ja kaksi inhotuinta poliitikkoa oli Paavo Väyrynen ja Timo Soini joita kansa ei halua nähä pressaehdokkaina. Noin on.
Sauli Niinistö varmasti voittaa ja hän on ollut ihan ok presidentti, mutta itse äänestäisin näistä Pekka Haavistoa. Arvostan hänen työtään Euroopan rauhaninstituutin puheenjohtajana ja myös se on tärkeää, että hän suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen. Haavisto on myös samalla linjalla kanssani siitä, että turvapaikanhakijoita tulee auttaa ensisijaisesti kohteessa, ei kuulu kirkkoon, neuvotellut Darfurin rauhansopimuksesta... Paljon ulkopoliittisia meriittejä ja henkilökohtaisia arvoja, joita hänessä arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää, jos Haavisto valitaan. Antoniosta tulee presidentin puoliso.
Kyllä ärsyttää nämä kahden kysymyksen gallupit! Ketä äänestät ja kuka voittaa. Ei pysty vastaamaan gallupissa. Pakko kirjoittaa sanallisesti tähän: äänestän Haavistoa ja Niinistö tietysti voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos Haavisto valitaan. Antoniosta tulee presidentin puoliso.
No voi oho! Ei ollakaan yhtään älytty tuota aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos Haavisto valitaan. Antoniosta tulee presidentin puoliso.
Tätä kovasti mietittiin kuusi vuotta sitten. Eli asia on käsitelty, ainakin niiden osalta joita juttu edellisissä vaaleissa askarrutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää on joku vihreiden palsta vai?
Nyt ymmärrän miksi tolkun ketjut poistuu...
Totta kai on.
Kaikki viestit, joissa puhutaan Haaviston koulutuksesta, kompetenssista ja työsuorituksista YK:ssa, häipyvät. Haaviston ehdokkaaksi-ilmoittautumispäivänä joku näki vaivan arvoiseksi kaivaa esille 5 vuotta vanhoja jennihaukioviestejä sopivasti juuri ennen kuin palsta meni yöunille. Eli kun ei asiaperusteilla kyetä puolustamaan omaa ehdokasta, tehdään se vastustajaa mollaamalla.
Ei noin, vihreät! Teillä on NIIN paljon Suomen kannalta tuhoisan politiikan näyttöjä takana (teollisuuden alasajo, päästösanktiot, energiantuotannossa saastuttavimman vaihtoehdon suosiminen, liikenteen estäminen, Helsingin kuristaminen, Malmin lentokentän ja Keskuspuiston tuhoaminen...) että ei kannattaisi hirweästi pitää valehtelu-, vihjailu- ja vääristelylinjaa yllä.
En ole täällä palstaillut v. 2012, mutta haluaisitko linkittää siis, miten YK:n työsuoritukset liittyvät asiaan? Mitä niissä on vikana? Hänhän oli siellä töissä ainakin 7 vuotta eli kai sentään jotain osasi vai mistä nämä tiedot ovat? Kiinnostaa vain. En ole haastamassa riitaa vain haluaisin vain nähdä, mitä on linkitetty.
Ja millä tavalla Haaviston koulutus olisi jotenkin huonompiarvoinen? Ei tainnut valmistua, muttei niin tehnyt Aleksis Kivi tai Steve Jobs. Ja toisaalta ei kai Niinistön koulumenestyskään nyt ole mitenkään erityisen mairea eli kumpikaan ehdokas tuskin voi lesota niillä näytöillä. Niinistöhän läpäisi kaikki arvosanatentit huonoimmalla hyväksytyllä arvosanalla. Eli toinen ei valmistunut ja toinen on vain paska koulussa. Silti en usko, että koulu on elämää määrittävä tekijä ja siitähän molemmat miehet ovat oiva todiste.
Itselläni ei ole sen kummempaa biiffiä Saulia kohtaan. Parempi valinta kuin monet muut ja tykkään, että haluaa etäännyttää itsensä Kokoomuksesta. Toisaalta karsastan vapaamuurariutta, historiaa Euroopan investointipankissa ja porvariaatetta, jota hän on itsekin sanonut ajavansa. Olen itse myyntipäällikkö ja Kokoomus ajaisi hyvin omaa asiaani, mutta koen Vihreiden välittävän enemmän yhteiskunnasta ja luonnosta kokonaisuutena. Siksi itse äänestän Halosta, mutta en pane Niinistöä pahaksi. Kunhan ei Väyrynen tai Soini ainakaan.
Hei,
Mielummin Haavisto kuin Niinistö. Alkaa kyllästyttämään jo aina tama tyyli. Kaivataan jotain piristystä tai muutosta. Niinistö on jo eläkeiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan nykyaikainen vaihtoehto. En tiedä sitten, onko parempi, kun nykyistä voisi verrata isä ja tytär. Ei millään pahalla.
Oltaisiin ainakin edelläkävijöitä, eikä aina niin, että mies on paljon vaimoa nuorempi.
Olen nähnyt Haaviston joskus ratikassa. Hän on hyvin asiallinen ja käyttätyy hyvin. Hän antoi paikkansa vanhukselle esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis niinistö. Voisi antaa muillekin mahdollisuuden ja väistyä syrjään.
Sauli on sopivan tylsä ja harmaa suomalaisille.
Haavisto on ainoa todennäköinen ehdokas toiselle kierrokselle Niinistön kanssa. Äänestän Haavistoa, jonka olen myös livenä tavannut pari kertaa.
Niinistö tosin varmaan voittaa, mutta sekin on o.k.
Minusta on hauskaa että Paavo on päässyt mukaan kisaan. Se varmaan piristää kisaa, ja syö kannatusta mm. Huhtasaarelta, joka on varsinainen Suomen naispuolinen Trump.
Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto aivan ehdottomasti. Jos Niinistö on ehdolla, niin hän voittaa aivan varmasti. Jos Niinistö ei ole ehdolla, niin sitten toivon ja uskon ehdottomasti Pekka Haaviston voittoon.