Miksi kaksikielisyys on rikkaus Suomessa, mutta ei Ahvenanmaalla tai Ruotsissa?

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Miksi Suomen kouluissa ei opeteta suomenruotsia, kun se on se kielitaito, jota täällä tarvitsis?

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ruotsin alueella on kyllä puhuttu suomea ja sen vanhempia muotoja paljon kauemmin kuin Suomen alueella ruotsia. Eli mitä puhuitkaan tosiasioista?

Eikä historialla ole varsinaisesti merkitystä sille, että miksi samankokoisen vähemistön muodostama kaksikielisyys on toisaalla rikkaus ja toisaalla ei. Ei kai se rikkaus ole riippuvainen siitä, miten ko. vähemmistö on muodostunut?

Vain suomalaiset ovat kyllin älykkäitä oppimaan useamman kielen. Tämä on ainoa johtopäätös, mihin voi tulla, sillä olisihan nyt halvempaa ja helpompaa sen vähemmistön osata maan suosituinta kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ahvenanmaa oli alunperin suomenkielinen, mutta nyt suomen kieli on käytännössä siellä kielletty. Erikoista tuokin. Kuka kertoisi ahvenanmaalaisille kaksikielisyyden autuaaksi tekevästi rikkaudesta?

Se on vaan mainos.

Miksi pakkoruotsista ei tehdä valinnaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkoruotsista ei tehdä valinnaista.

Koska pakkoruotsin avulla turvataan ruotsinkielisten ohituskaista yliopistoihin ja hyviin virkoihin.

Logiikka menee niin, että ruotsinkielisten alempia pisterajoja yliopistoihin ja ruotsin taidon vaatimusta kaikissa viroissa, vaikka todellista tarvetta ei ole, ei nykyisen tulkinnan mukaan pidetä suomenkielisiä syrjivinä, koska kaikkihan lukevat pakkoruotsia ja voivat hakeautua näihin. Todellisuudessa tämä järjestelmä kuitenkin suosii ruotsinkielisiä.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, myös nämä ruotsinkielisiä suosivat rakenteet pitäisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ruotsin alueella on kyllä puhuttu suomea ja sen vanhempia muotoja paljon kauemmin kuin Suomen alueella ruotsia. Eli mitä puhuitkaan tosiasioista?

Eikä historialla ole varsinaisesti merkitystä sille, että miksi samankokoisen vähemistön muodostama kaksikielisyys on toisaalla rikkaus ja toisaalla ei. Ei kai se rikkaus ole riippuvainen siitä, miten ko. vähemmistö on muodostunut?

Ohiksena: ei pidä paikkaansa. Suomen rannikkoalueilla on ollut ruotsinkielisiä ajanlaskua edeltäviltä ajoilta asti.

Et ilmeisesti tiennyt tätä, mutta Ruotsissa ON suomen kielellä virallinen asema  kunnissa, joissa asuu paljon suomenkielisiä.

Suomenkielisten määrä nousu suomalaisten elintasopakolaisten muuttaessa Ruotsiin 1960-70-luvuilla. eli kyse on hyvinkin tuoreesta asujaimistosta.

Metsäsuomalaisia - Norjan lähellä asunut pieni, Savosta 1500-luvun lopulla ja 1600-luvulla sinne muuttanut sakki - kun ei enää ole olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ahvenanmaa oli alunperin suomenkielinen, mutta nyt suomen kieli on käytännössä siellä kielletty. Erikoista tuokin. Kuka kertoisi ahvenanmaalaisille kaksikielisyyden autuaaksi tekevästi rikkaudesta?

Lähdettä tälle? Kuulostaa oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ahvenanmaa oli alunperin suomenkielinen, mutta nyt suomen kieli on käytännössä siellä kielletty. Erikoista tuokin. Kuka kertoisi ahvenanmaalaisille kaksikielisyyden autuaaksi tekevästi rikkaudesta?

Noinhan se kylläkään EI ole. Ahvenanmaalla on asunut jo pitkälle yli 2000 vuotta lähinnä Ruotsista tullutta kalastajasakkia ja merenkulkijoita. Jonkin verran Itämeren eteläosista tulleita kauppiaita yms.

Mutta ei, ei se ole koskaan ollut suomenkielinen. Saamenkielinen kyllä yli pari tuhatta vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ruotsin alueella on kyllä puhuttu suomea ja sen vanhempia muotoja paljon kauemmin kuin Suomen alueella ruotsia.

Kehottaisin tutustumaan tieteelliseen tutkimukseen, mutta kun tiedän jo vuosikymmenten ajalta, että harrastat tätä idioottimaista paskanjauhantaa välittämättä tieteestä, vähemmistöjen inhimillisestä kohtelusta yms. yms., niin älä luule, että vaivautuisin "keskusteluun" kanssasi. Kohtahan tämäkin sun paskanlevityksesi unohtuu miljoonan muun ketjusi kanssa, kun kukaan ei jaksa näitä. Jatkatkohan tällä(kin) kertaa dialogia itsesi kanssa tässä ketjussa? Vai unohdatko tämän ketjun ja laitat heti toisen paskaketjun perään? Kyllä me sun maneeris tunnetaan.

Säälitti se affenanmaalainen eilen Vofissa. "Oon syntynyt Suomessa, ja oon suomalainen mutten osaa suomea." Onneksi pääsi jatkoon, saa seurata sen ... juttuja vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ruotsin alueella on kyllä puhuttu suomea ja sen vanhempia muotoja paljon kauemmin kuin Suomen alueella ruotsia. Eli mitä puhuitkaan tosiasioista?

Eikä historialla ole varsinaisesti merkitystä sille, että miksi samankokoisen vähemistön muodostama kaksikielisyys on toisaalla rikkaus ja toisaalla ei. Ei kai se rikkaus ole riippuvainen siitä, miten ko. vähemmistö on muodostunut?

Ohiksena: ei pidä paikkaansa. Suomen rannikkoalueilla on ollut ruotsinkielisiä ajanlaskua edeltäviltä ajoilta asti.

Et ilmeisesti tiennyt tätä, mutta Ruotsissa ON suomen kielellä virallinen asema  kunnissa, joissa asuu paljon suomenkielisiä.

Suomenkielisten määrä nousu suomalaisten elintasopakolaisten muuttaessa Ruotsiin 1960-70-luvuilla. eli kyse on hyvinkin tuoreesta asujaimistosta.

Metsäsuomalaisia - Norjan lähellä asunut pieni, Savosta 1500-luvun lopulla ja 1600-luvulla sinne muuttanut sakki - kun ei enää ole olemassakaan. 

Suurimmassa osassa nykyistä Ruotsia puhuttiin suomen kielen vanhempia muotoja ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty. Ruotsihan tuli vasta myöhemmin etelästä saksasta eriytyneenä murteena. Suomen kieli on kielitieteellisesti paljon vanhempi kieli kuin ruotsi.

Suomen kielen asema Ruotsissa on lähinnä vitsi. Se vähä mitä siellä on suomen asemaa parannettu, on tehty EU:n vaatimuksesta. Missä on esim. koulujen pakkosuomi ja jokaisessa valtion virassa vaadittava todistus suomen taidosta ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ahvenanmaa oli alunperin suomenkielinen, mutta nyt suomen kieli on käytännössä siellä kielletty. Erikoista tuokin. Kuka kertoisi ahvenanmaalaisille kaksikielisyyden autuaaksi tekevästi rikkaudesta?

Noinhan se kylläkään EI ole. Ahvenanmaalla on asunut jo pitkälle yli 2000 vuotta lähinnä Ruotsista tullutta kalastajasakkia ja merenkulkijoita. Jonkin verran Itämeren eteläosista tulleita kauppiaita yms.

Mutta ei, ei se ole koskaan ollut suomenkielinen. Saamenkielinen kyllä yli pari tuhatta vuotta sitten.

Olen kuullut että siellä on paikkoja joiden alkuperäinen nimi oli suomeksi, mutta myöhemmin käännetty ruotsiksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ruotsin alueella on kyllä puhuttu suomea ja sen vanhempia muotoja paljon kauemmin kuin Suomen alueella ruotsia.

Kehottaisin tutustumaan tieteelliseen tutkimukseen, mutta kun tiedän jo vuosikymmenten ajalta, että harrastat tätä idioottimaista paskanjauhantaa välittämättä tieteestä, vähemmistöjen inhimillisestä kohtelusta yms. yms., niin älä luule, että vaivautuisin "keskusteluun" kanssasi. Kohtahan tämäkin sun paskanlevityksesi unohtuu miljoonan muun ketjusi kanssa, kun kukaan ei jaksa näitä. Jatkatkohan tällä(kin) kertaa dialogia itsesi kanssa tässä ketjussa? Vai unohdatko tämän ketjun ja laitat heti toisen paskaketjun perään? Kyllä me sun maneeris tunnetaan.

Tieteellisesti vallitsee kyllä ihan täysi yksimielisyys siitä, että Ruotsissa on puhuttu ennen ruotsia suomensukuisia kieliä.

Ahvenanmalaisten tuet vastikkeellisiksi. Suomen kielikokeet tukien ehdoksi.

"Ahvenanmaan paikannimistön perusteella on arvioitu, että alueella on asunut suomenkielistä väestöä keskiajalle saakka. Useiden Ahvenanmaan paikannimien uskotaan pohjautuvan suomenkielisistä nimimuodoista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_v%C3%A4est%C3%B6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ruotsin alueella on kyllä puhuttu suomea ja sen vanhempia muotoja paljon kauemmin kuin Suomen alueella ruotsia.

Kehottaisin tutustumaan tieteelliseen tutkimukseen, mutta kun tiedän jo vuosikymmenten ajalta, että harrastat tätä idioottimaista paskanjauhantaa välittämättä tieteestä, vähemmistöjen inhimillisestä kohtelusta yms. yms., niin älä luule, että vaivautuisin "keskusteluun" kanssasi. Kohtahan tämäkin sun paskanlevityksesi unohtuu miljoonan muun ketjusi kanssa, kun kukaan ei jaksa näitä. Jatkatkohan tällä(kin) kertaa dialogia itsesi kanssa tässä ketjussa? Vai unohdatko tämän ketjun ja laitat heti toisen paskaketjun perään? Kyllä me sun maneeris tunnetaan.

Tieteellisesti vallitsee kyllä ihan täysi yksimielisyys siitä, että Ruotsissa on puhuttu ennen ruotsia suomensukuisia kieliä.

Eikä tarvitse edes olla fiksu tajutakseen että ruotsi on saksan kielen muunnos. Tuttu saksalainen oppi Ruotsissa asuessaan tosi nopeasti kielen, koska sanoi että ne on niin lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätät tietysti huomiotta monta asiaa.

- ruotsia on puhuttu Suomessa suomea kauemmin

- ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa on ollut täällä jotain tuhat vuotta

- (nykyinen) suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on suht äskettäisiä kolonisteja saamenmaalla tai taloudellisista syistä sinne muuttaneita Gastarbeitereita noin 50 vuotta sitten

yms. yms.

Mut tosiasioillahan ei oo sulle merkitystä. Sehän me tiedetään sun riehumisestas täällä ja muualla jo, mitä, vuosikymmenten aikana.

Ruotsin alueella on kyllä puhuttu suomea ja sen vanhempia muotoja paljon kauemmin kuin Suomen alueella ruotsia.

Kehottaisin tutustumaan tieteelliseen tutkimukseen, mutta kun tiedän jo vuosikymmenten ajalta, että harrastat tätä idioottimaista paskanjauhantaa välittämättä tieteestä, vähemmistöjen inhimillisestä kohtelusta yms. yms., niin älä luule, että vaivautuisin "keskusteluun" kanssasi. Kohtahan tämäkin sun paskanlevityksesi unohtuu miljoonan muun ketjusi kanssa, kun kukaan ei jaksa näitä. Jatkatkohan tällä(kin) kertaa dialogia itsesi kanssa tässä ketjussa? Vai unohdatko tämän ketjun ja laitat heti toisen paskaketjun perään? Kyllä me sun maneeris tunnetaan.

Sinä se ainakin olet kova hokemaan sanaa "paska", eli olet ns. paskanjauhaja.