Miksi lapsia ei opeteta jo kouluissa ymmärtämään eläimiä paremmin niiden hyvinvoinnin kunnioittamisen löytämiseksi?
Katsoin taannoin netistä videon, jossa oli mukamas hauskoja klippejä. Yhdessä näistä pientä chihuahuaa ahdisteltiin yläkerrassa. Ihminen lähestyi eläintä kameran kanssa koiran näkökulmasta huutaen ja uhmakkain elkein, koira perääntyi ja pakitti taaksepäin haukkuen (puolustautuen.) Lopulta koira tipahti alakertaan, sillä se oli niin pieni että tippui yläkertaa ympäröivästä pystysuuntaisesta aitaväliköstä pakittaessaan kauhuissaan. Koira tippui siis luultavasti ainakin 5m metriä alaspäin ja kuoli tai ainakin koki paljon typerän ihmisen aiheuttamaa kärsimystä. Tällaisia esimerkkejä on lukuisia.
Uskon, että jotkut asiat täytyy yksinkertaisesti tuoda ihmistä lähemmäs jotta tietystä asiasta välittäminen ja ns. kunnioitus syntyy. Näen työni puolesta paljon eläimiä jotka ovat joutuneet ihmisen väkivallan kohteeksi. Eläinten hyvinvoinnin kunnioittaminen sen sijaan oli itsestäänselvää jo lapsena. Muistan usein olleeni hyvin närkästynyt yhdelle tytölle päiväkodissa, kun tällä oli aina pakonomainen tarve juosta ja huutaa kohti maassa olevia lintuja sekä repiä kärpäsiltä jalkoja.
Osaa ihmisistä ei yksinkertaisesti kiinnosta ihmisten tai eläinten hyvinvointi, mutta osa ihmisistä ei selvästi osaa ylipäätään tulkita eläimen tunnetiloja. Ei nähdä, milloin eläin pelkää jotain (esim. ihmistä), milloin se on agressiivinen jne. Eläimestä ei ymmärretä oikeastaan yhtään mitään ja se koetaan vain joksikin kaukaiseksi eläväksi eliöksi. Voisin kuvitella, että minä syvemmälle kouluissa perehdyttäisiin biologiaan ja eliöiden ominaisuuksiin, niin sitä enemmän ihmiset (ainakin osa) kokisivat "aihealueen omakseen." Yleisesti ottaen tuntuu, että miten kaukaisemmaksi eläin omasta näkökulmasta koetaan ja mitä vähemmän siitä tiedetään niin sitä välinpitämättömämmin siihen suhtaudutaan. Konkreettinen esimerkki voisi olla seuraava - Marketta syö tyytyväisenä possua ravintolassa käydessään sen kummemmin asiaa ajattelematta. Jos taas Marketalle kerrottaisiin possun ominaisuuksia biologisesta näkökulmasta ja pistettäisiin Marketta hoitamaan possua kahdeksi kuukaudeksi, niin uskoisin että suurimmalle osalle Markettoja ei olisi enää samantekevää tapahtuuko possun kulku ravintolan lautaselle eettisesti vai epäeettisesti. Toinen esimerkki voisi olla epäeettisesti valmistetut untuvatakit. Jos Marko pistettäisiin ruokkimaan kahta lintua (Ulpukkaa ja Tulpukkaa) kahdeksi kuukaudeksi, niin ei varmaan haluaisi enää sen jälkeen untuvatakkia, johon höyhenet on otettu repimällä ne elävistä ja kipua huutavista Ulpukoista ja Tulpukoista.
Jotain kuukausia sitten uutisoitiin myös tapauksesta, joissa ihmiset olivat jahdanneet viimeisillään tiineenä olevaa tammaa niin henkihieveriin että se synnytti muutamaa päivää myöhemmin lopulta kuolleen tamman. Moraalittomia ihmissaastoja on aivan liikaa. Ihmiset alkavat olla todella vieraantuneita luonnosta ja eliöistä ja lisäksi eläinten kiduttajille tulisi antaa ikuinen eläimenpitokielto ja ihan minimissään viiden vuoden vankeus. Tuomiot eläimeen kohdistuvasta väkivallasta ovat naurettavan pieniä ja herää tietenkin kysymys, ketä tässä on tarkoitus suojella ja mistä syystä? Todella väärin ja täysin moraalitonta. Aihe ei tunnu kovin laajalti kiinnostavan ihmisiä siinä määrin, että sen eteen tulisi tehtyä jotain astetta edistyksellisempää. Tärkeitä aiheita on toki muitakin, mutta se ei ole tekosyy olla puuttumatta eläinten huonoon kohteluun tai heitteillejättöön.
Kommentit (4)
Ap, olen samaa mieltä kanssasi. Rakas eläin lähipiirissä (siis lemmikki, vaikkapa kissa) auttaa oikeasti tajuamaan, että eläimetkin ovat tunteellisia, persoonallisia olentoja, jotka voivat myös kärsiä ihmisten tekojen vuoksi. Vaikka sanonta "eläinten Treblinka on ikuinen" onkin tällä hetkellä melko todenmukainen, ei sen tarvitsisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen samaa mieltä kanssasi. Rakas eläin lähipiirissä (siis lemmikki, vaikkapa kissa) auttaa oikeasti tajuamaan, että eläimetkin ovat tunteellisia, persoonallisia olentoja, jotka voivat myös kärsiä ihmisten tekojen vuoksi. Vaikka sanonta "eläinten Treblinka on ikuinen" onkin tällä hetkellä melko todenmukainen, ei sen tarvitsisi olla.
"eläimetkin ovat tunteellisia, persoonallisia olentoja, jotka voivat myös kärsiä ihmisten tekojen vuoksi"
Jos lemmikki eläin teollisuutta ei olisi, eivät nämä niin sanotut "lemmikit" (pakko vangitut jalostetut eläimet mitä ei luonnossa esiinny.)
Lemmikit ovat vain ihmisten vangitsemia orjia, mutta eivät vain ihmisiä. Minkälainen maailma olisikaan jos lemmikit osaisivat puhua ?
Suoraan voisi verraannollistaa millainen maailma olis jos orjat eivät olisi osanneet puhua ?
Ei koulun tehtävä ole opettaa lapsille tuollaista vaan se on VANHEMPIEN tehtävä.
Nyt jo koulut täynnä kaikenmaailman ongelmalapsia jo ihan ekalta lähtien kun vanhemmat eivät kasvata eivätkä opasta lapsia edes niissä yksinkertaisemmissa elämän säännöissä.
Lemmikkiteollisuus on yksi hirveimpiä tekoja mitä ihmiset ovat tehneet sitten orjatyövoiman. Eroa ei juuri ole. Paitsi että näitä lemmikkejä pakkoraiskaamalla jalostetaan mitä erilaisiksi mutanteiksi, joita "jalostetuiksi roduiksi" kutsutaan.
Lemmikin ja vankilan vangin ero ei ole iso. Lemmikki kasvatetaan vangiksi, mutta vankilan vanki yleensä saa maistaa vapautta ennen kuin tekee väärin.
Lemmikin vapaus on riistetty jo ensimmäisestä jalostetusta pentueesta.