Lue keskustelun säännöt.
Video paljasti isäpuolen julmuudet -espoolaismies rääkkäsi kehitysvammaista poikaa
09.02.2017 |
Uhrina oli miehen vaimon poika. Vaipanvaihdon yhteydessä mies löi poikaa nyrkillä vatsaan.
Leikin varjolla mies antoi pojan pään iskeytyä lattiaan kerta toisensa jälkeen.
35-vuotiaan syyllisyydestä ei jäänyt epäilystä, sillä teoista on videotallenne.
Teot sattuivat yksityisasunnossa Espoossa vuonna. Tekoaikaan 35-vuotiaan luona asui hänen aviovaimonsa vakavasti kehitysvammainen poika. Poika oli tuolloin 6-7-vuotias.
Pojan (biologiselle) isälle oli syntynyt epäily, että isäpuoli pahoinpitelee avutonta lasta. Lapsella oli mustelmia. Kehitysvajeensa vuoksi poika ei itse kyennyt kertomaan mahdollista pahoinpitelyistä.
Asuntoon toimitettiin videokamera. Käräjäoikeuden todisteeksi päätyneet tallenteet on otettu tammikuun alun ja heinäkuun 15. päivän välisenä aikana.
Pojan isä ja hänen entinen vaimonsa järkyttyivät nähdessään videoilta, mitä 35-vuotias tekee lapselle.
Pää neljästi lattiaan
35-vuotias sai vastattavakseen kaksi pahoinpitelysyytettä, jotka hän molemmat kiisti.
Lääketieteellistä tai muuta perinteistä näyttöä rikoksista ei ole. Syyte perustuu videomateriaaliin, sen kahteen otokseen.
Ensimmäisellä tallenteella mies vaihtaa pojan vaippoja. Videolta näkyy, kuinka mies lyö "ilman mitään aihetta" poikaa vatsaan molemmilla nyrkeillään. Tämän jälkeen hän piti nyrkkejä paikallaan pojan vatsassa parin minuutin ajan.
Vatsa painui nyrkkien alla.
Toisessa otoksessa poika istuu lattialla. Isäpuoli ottaa häntä käsistä ja heiluttaa edestakaisin. Mies irrottaa otteensa, jolloin poika kaatuu ja lyö päänsä lattiaan.
Videolta on kuultavissa kumahdus.
Sama teko äänineen toistuu vielä kaksi kertaa.
Neljännellä kerralla mies otti pojan lattialta jaloista pitäen syliinsä. Sitten mies irrottaa otteensa ja poika putoaa. Pää kolahtaa jälleen lattiaan.
Pojan äiti todisti oikeudessa. Käytännössä hän todisti poikansa isäpuolta vastaan.
Nainen kertoi, että poika oli aristanut vastaansa hänen (biologisen) isänsä vaihtaessa vaippaa. Tämä oli todistajan mukaan tapahtunut ajallisesti sen jälkeen, kun isäpuoli oli lyönyt nyrkeillä.
Nainen ei ollut henkilökohtaisesti nähnyt videolla olevia tilanteita. Sitä vastoin hän oli nähnyt yhden pahoinpitelyn, josta ei ole videota. 35-vuotias oli lyönyt poikaa kaukosäätimellä päähän.
Todistajan mukaan pojalla ei ollut ilmennyt enää mustelmia sen jälkeen, kun hän muutti isänsä luo asumaan.
Oikeus katsoi molemmat pahoinpitelysyytteet näytetyksi toteen.
Ensimmäisen osalta oikeus katsoo, ettei tallenteelta näy mitään sellaista, mikä tukisi syytetyn kertomusta tarpeesta pitää poikaa paikallaan. Poika makaa normaalisti paikallaan.
Kommentit (22)
Tämä kohta: Oikeus ei myöskään uskonut syytetyn sohva jousti -selitystä. Tallenteelta näkyy selvästi, että vatsa antaa periksi nyrkkien alla.
Painaminen oli voimakasta. Oikeus kuitenkin totesi, ettei nyrkeillä lyöminen ollut voimakasta.
Saako lasta lyödä nyrkillä jos ei lyö voimakkaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:( miksi noin mitättömät rangaistukset... ja ehkä joku nuppihoitokin olis paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä maalaisia
Sekö tässä uutisessa on mielestäsi olennaisinta? Ei se, että puolustuskyvytön lapsi on joutunut omassa kodissaan toistuvasti pahoinpidellyksi?
Miten ihmiset joilla on lapsia edellisistä suhteista uskaltavat muuttaa yhteen uuden kumppanin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä maalaisia
Sekö tässä uutisessa on mielestäsi olennaisinta? Ei se, että puolustuskyvytön lapsi on joutunut omassa kodissaan toistuvasti pahoinpidellyksi?
Olennaisinta siksi kai, että tämänkin varjolla saataisiin tästäkin taas syy päästä mamuja tänäänkin mollaamaan,demonisoimaan ja haukkumaan...
Kaikkia sellaisia uutisiahan tuo porukka täältä oikein hakemalla hakee (...millä he pääsisivät heittämään taas yhden kiven lisään mamujen 'kivirekeen' täällä Suomessa.) Tapaus sinänsähän. ( ...siis esim. nyt tuo kehitysvammaisen pahoinpitelytapaus) on siis jo muutenkin noin epäempaattisille ja samaistumiskyvyttömille ihmisille mitä todennäköisimmin itsessään täysin yhdentekevä.
Hyvä että tapauksesta uutisoidaan. Piilotetun valvontakameran mahdollisuus on tehokas pelote.
Itse kannatan valvontakameroiden asentamista myös "laitosten" potilashuoneisiin (kuten sairaaloiden kroonikko-osastoille ja palvelukoteihin). Se suojelisi kaikkia osapuolia, siis myös henkilökuntaa vääriltä syytöksiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanko tuota oli oikein jatkunut? Oli kuitenkin ollut pojan elämässä jo useita vuosia.
RÄÄKKÄSI? Ei se kehitysvammainen poika mikään eläin ole, ihmisen kohdalla puhutaan kidutuksesta/pahoinpitelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti oli nähnyt kun mies löi poikaa kaukosäätimellä päähän, tämä tapahtuma ei päätynyt videolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesikö äiti kamerasta? Ihme kun lapsen isälle ei tullut syytettä salakuvauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että suomalaisia.
Miksiköhän tämäntyyppinen kommentti sallitaan täällä? Vai oliko uutisessa kansalaisuus tiedossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä maalaisia
Eikö sun päähän muuta mahdu? Levy jumittunut pahasti?
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö äiti kamerasta? Ihme kun lapsen isälle ei tullut syytettä salakuvauksesta.
Äiti todisti tuota miestä vastaan, joten varmaan oli tietoinen kamersta tai oli sen itse laittanutkin.
Täytyy olla aika sairas että satuttaa lasta. Jos minun tuttuni tekisi tuollaista niin ottaisin pari olutta ja sen varjolla hakkaisin tuon paskan. Siitä ei tulisi kuin sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla aika sairas että satuttaa lasta. Jos minun tuttuni tekisi tuollaista niin ottaisin pari olutta ja sen varjolla hakkaisin tuon paskan. Siitä ei tulisi kuin sakkoja.
Höpöhöpö. Onko päihtymys oikeasti joku lieventävä tekijä? Jos on, niin en ymmärrä, itseaiheutettua kun on, niin pitäisi mielestäni enemmin olla raskauttava tekijä.
Ja se tuleeko vain sakkoja riippuu tietenkin siitä, miten sille pahoinpideltävälle käy. Ja voihan tilanteessa käydä niinkin, että tuletkin itse pahoinpidellyksi tai jopa tapetuksi.
Milloinkas tuollainen piilotettu kamera on ollut laillinen? Ainakin Axelille tuli paskaa käteen....
Kurja juttu, mutta kaipa se isäpuoleltakin vaatisi Jeesuksen luonnetta hoitaa toisen kehitysvammaista lasta. Tietenkään ei saa pahoinpidellä, kun erotakin voi, jos ei jaksa.
Siinäkään tapauksessa, että poika olisi rimpuillut, ei nyrkeillä lyöminen olisi hyväksyttävää.
Oikeus ei myöskään uskonut syytetyn sohva jousti -selitystä. Tallenteelta näkyy selvästi, että vatsa antaa periksi nyrkkien alla.
Painaminen oli voimakasta. Oikeus kuitenkin totesi, ettei nyrkeillä lyöminen ollut voimakasta.
Toisen syytteen osalta oikeus katsoi, että videolta kuultavat kolahdukset osuvat hetkeen, jolloin pojan pää osuu lattiaan.
Tuollaista ääntä ei synny, jos pää osuu tyynyyn.
Kyse ei oikeuden mukaan ole leikistä: ei ainakaan sellaisesta, jota poika olisi oma-aloitteisesti jatkanut. Videolta näkyy, että mies nostaa pojan lattialta kerta toisensa jälkeen.
Poika ei itse hakeudu takaisin miehen luokse.
Teot kohdistuivat puolustuskyvyttömään lapseen, joka ei itse niistä kyennyt kertomaan kenellekään.
Oikeus otti raskauttavana huomioon tämän sekä en, että syytetty on asunut kehitysvammaisen pojan kanssa vuosia. Lapsi oli siten hänen huolenpidostaan riippuvainen.
Näillä perustein sakkorangaistus ei ole riittävä seuraus. Espoon käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Uhrilleen entisen isäpuolen tulee maksaa ensimmäisestä pahoinpitelystä 500 euron kipukorvaus ja toisesta 1 200 euroa.
Tiistaina annettu tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Siihen on mahdollisuus hakea valituslupaa Helsingin hovioikeudesta.