Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi kaikista köyhimmiltä työttömiltä ollaan vielä enemmän ottamassa pakkotyöllistämisessä?

Vierailija
08.02.2017 |

Pakkotyötä ja puuhastelua on löydyttävä mutta mistä?!? Kuka haluaa pitkäaikaistyöttömän pyörimään jalkoihin millään työpaikalla tai järjestöissä? Miksi työtön on kuin rikollinen,jolle voidaan tehdä mitä tahansa: kiristää rahanmenetykselle, asettaa karenssiin jne. Näitä hankkeita tehtailevat sadistista nautintoa muiden ahdingosta saavat.

http://yle.fi/uutiset/3-9447778

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Töitä olisi, mutta haluan vain oman alani töitä. Kaikki tarjottu työ on jotain ihan muuta. Yritän löytää oman alan töitä, niin mitä järkeä lähteä tekemään jotain ihan muuta.

Vierailija
42/45 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua syyllistää työttömiä.

Mutta jännää, miten keskusteluissa puhutaan aina, kuinka työttömiltä "otetaan".

Miten hitossa heiltä voi ottaa, kun eivät he mitään pysty itse hommaamaan? Tarkoitus olosi kai sanoa, että heille vaan annetaan vähän vähemmän tai vaaditaan jotakin rahan eteen.

Yrittäjiltä, yrityksiltä ja työssä olevilta otetaan. Ei työttömiltä, jotka vain saavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ka sossun ämmii tarvitaan lisää. Tämän on Hiilamokin myöntänyt. Vaan kyttääkö se sossun ämmä vaan työllistymistä vai koko pakettia rahoinee tuloinee yms. Onko työttömän vietävä pankkilappusa sinne ja näytettävä maksusa?

Ja onko se puoliskon 1200e palkka esteenä saada mitää tukea jos ei mielekästä tekemistä löydy?

Lindsröm sanoi että tän esityksen pohjalta tuumitaan. Tämä on vain esitys. Laki tulee olemaan vielä pahempi.

Vierailija
44/45 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liiton jäsenmaksut on maksettu kun oltiin töissä, ne korvaukset on siis ansaittu.

Vierailija
45/45 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En halua syyllistää työttömiä.

Mutta jännää, miten keskusteluissa puhutaan aina, kuinka työttömiltä "otetaan".

Miten hitossa heiltä voi ottaa, kun eivät he mitään pysty itse hommaamaan? Tarkoitus olosi kai sanoa, että heille vaan annetaan vähän vähemmän tai vaaditaan jotakin rahan eteen.

Yrittäjiltä, yrityksiltä ja työssä olevilta otetaan. Ei työttömiltä, jotka vain saavat.

No katsos kun työssä käyvä maksaa palkastaan pakollista työttömyysvakuutusmaksua, samoin maksaa myös hänen työnantajansa. Ja työnantaja tietenkin aina laskee, että työntekijä tuottaa enemmän kuin kulunsa, joten työntekijän tekemästä tilistä ovat molemmat maksut pois. Moni työtön on ollut vuosikaudet töissä, jopa vuosilymmeniä. Joten miksi hitossa se vakuutus on pakollinen, mutta korvaus pitää anoa hattu kourassa? Ja mikä sinä olet arvostelemaan?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme neljä