Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikista köyhimmiltä työttömiltä ollaan vielä enemmän ottamassa pakkotyöllistämisessä?
08.02.2017 |
Pakkotyötä ja puuhastelua on löydyttävä mutta mistä?!? Kuka haluaa pitkäaikaistyöttömän pyörimään jalkoihin millään työpaikalla tai järjestöissä? Miksi työtön on kuin rikollinen,jolle voidaan tehdä mitä tahansa: kiristää rahanmenetykselle, asettaa karenssiin jne. Näitä hankkeita tehtailevat sadistista nautintoa muiden ahdingosta saavat.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
... koska Sipilä on itse yrittäjä ja ymmärtää yrittäjiä. Onhan se kiva kun saa yritystukea ja vielä ilmaisia työntekijöitäkin!
Suomesta tehdään kilpailukykyistä Kiinan tuotannon rinnalle.
Ei ole olemassa ilmaisia työntekijöitä. Jos palkkaa ei makseta, ei ole myöskään työsuhdetta. Jos ei ole työsuhdetta, ei ole myöskään työtehtävään liittyviä vastuita eikä velvoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko tuo joukko on johinkin ohjata, syrjäytyvät muuten lopullisesti. Noilla toimilla saadaan ne jotenkin pysymään yhteiskunnan rattaissa, kallista joutilasta sakkia valtiolle muutenkin!
Tuo osallistuva sosiaaliturva tulee kalliimmaksi kuin antaisi työttömien olla. Työpaikkoja sillä ei tule lisää mutta saahan sitä jotkut hyvän mielen kun työttömiä kyykytetään.
Vaikka tulisi kalliiksikin niin kyllä se kannattaa yrittää estää ihmisiä syrjäytymästä.
No kumma kun se juuri tässä asiassa tuntuu olevan EK:n ja kumppaneiden sydämenasia. Miksi sitten maaseutujen peräkammarin poikien naisettomuus ja siitä johtuva syrjäytyminen ei aiheuta kansallista hätätilaa?
...tai kiinnostaako ketään avohoitopotilaiden, alkoholistien tai narkkareiden syrjäytyminen? Tähän päivään asti ketään ei ole kiinnostanut kuin työttömien (=jo töissä käyneet, koulutetut ihmiset) ja nyt niiden pakolaisten syrjäytyminen. Ja se näyttää olevan yhteiskunnan kauhu.
Mistä tähän otetaan noi sossut? Olen ymmärtänyt, että he ovat aivan ylityöllistettyjä nytkin.
Mihin ne työttömien haastattelut oikein katosivat? Maaliskuun loppuun mennessä pitäisi koko porukka olla ekan kerran haastateltu, nyt eletään kohta helmikuun puoliväliä.
Kuinkas moni työtön on haastateltu? Tai "sparrattu" näihin työkkärin haastatteluihin niiden yksityisten firmojen toimesta? Tämähän oli se edellinen idea tolta Hiilamon porukalta.
Aktivointia kannatan. Mutta miksi ihmeessä työttömiä ei neuvota pikemminkin erilaisiin uudelleenkouluttautumisiin ja esim. avoimen korkeakoulun opinnot sallittaisiin rajoituksetta? Pitäisi oikeasti miettiä sellaisia lyhyehköjä täsmäkoulutuksia ja muuntokoulutuksia ja varata vaikka joku kiintiö pitkäaikaistyöttömille sisäänpääsyssä. Esim. akateemisilla työttömillä on pitkä koulutus ja monella tosi hyvää työkoekmusta vaikka parikymmentä vuotta, aika lyhyellä koulutuksella varmaan pystyisi pätevöitymään vaikka juuri tuohon sosiaalityöhön, jossa tekijöistä on huutava pula käsittääkseni. Ei, kaikki eivät tuolle alalle sovi, se oli vain esimerkki. Olikohan se Royal -ravintoloiden tj joka totesi todella fiksusti, että onko järkeä kouluttaa tarjoilijoita kolmea vuotta (en muista onko se just kolme vuotta, mutta suhtkoht pitkä aika alalla, johon kaivattaisiin työvoimaa nopeasti).
Työkkärin cv-koulutukset ja muut diipadaapat eivät auta kuin sellaista, jolla ei vielä yhtään ole nuo asiat hallussa. Ja uskokaa tai älkää, isolla, isolla osalla ne ovat hallussa. Mutta paraskaan CV ei anna sitä työpaikkaa, kun paikkoja on yksi ja hakijoita vaikka 300. Haastatteluun pääsyä se voi auttaa, jos siinä on kokemusta ja koulutusta just oikein.
Ammatinvalinnan ohjausta kannatan lämpimästi, samoin koulutusneuvontaa. Työkokeiluakaan en pidä huonona, jos se on järkevin perustein mietitty ja jos se oikeasti johtaisi johonkin edistymiseen. Nythän se 99 % jää sitten siihen ja tilalle tulee uusi työkokeilija.
Työttömien ihmisarvo viedään pompottamalla koko ajan uusilla keinoilla. Lopullinen ratkaisu on hallituksella jo mietittynä;työttömät viedään internointileireihin hylättyihin vuokrakerrostaloihin, jossa heitä voi valvoa ja lukea ajatuksetkin jollain Sipilän firman vekottimella. Tavalliset ihmisarvon säilyttäneet kunnon kansalaiset voivat käydä nauramassa ja pilkkaamassa heitä tosi-tv ohjelmassa Pudotetaan työtön. Homeasunnosta sairastuneet ja mielenterveytensä menettäneet saavat vapaaehtoisen eutanasian.
Onko muka kaukaa haettu? On muuten merkille pantavaa, että yhteiskunnan entiset politiikan ja talouselämän raskassarjalaiset juuri nyt ajavat eutanasiaa muka ihmisarvon säilyttämiseksi. En usko hetkeäkään, etteikö se otettaisi laajasti käyttöön dementiakodeissa ja vammaisten laitoksissa välittömösti joidenkin uusien sääntöjen nojalla.
Kannatan pitkäaikaistyöttömien aktivointimallia.
Iso ongelma Suomessa on ettei tekijä kohtaa työtä. Ravintola -, metalli -, ja rakennusalalle pääsee kyllä töihin, jos haluaa. Tekijöitä vain ei tunnu löytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko tuo joukko on johinkin ohjata, syrjäytyvät muuten lopullisesti. Noilla toimilla saadaan ne jotenkin pysymään yhteiskunnan rattaissa, kallista joutilasta sakkia valtiolle muutenkin!
Tuo osallistuva sosiaaliturva tulee kalliimmaksi kuin antaisi työttömien olla. Työpaikkoja sillä ei tule lisää mutta saahan sitä jotkut hyvän mielen kun työttömiä kyykytetään.
Vaikka tulisi kalliiksikin niin kyllä se kannattaa yrittää estää ihmisiä syrjäytymästä.
No kumma kun se juuri tässä asiassa tuntuu olevan EK:n ja kumppaneiden sydämenasia. Miksi sitten maaseutujen peräkammarin poikien naisettomuus ja siitä johtuva syrjäytyminen ei aiheuta kansallista hätätilaa?
SAK halusi Rinteeen suulla ihan samaa ennen viime eduskuntavaleja, te ette vaan jostain syystä muista.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n-rinne-velvoittaisi-pitk…
Idea on oikein hyvä. Vastikkeetta tuki pois. Kaikilla meillä on tässä yhteiskunnassa tehtävämme: lapsilla koulu (tullakseen hyviksi veronmaksajiksi), työntekijöillä työnsä ja palkasta verojen maksu (joilla nämä muiden tuet ja kaikkien palvelut maksetaan), perhepoliittisilla vapailla olijoilla tulevien veronmaksajien kasvatus. Eläkeläiset ja ansiosidonnaista saavat ovat palkkansa jo etukäteen tienanneet. Olkoon se pitkäaikaistyöttömän tehtävä edes sitten vaivautua johonkin harrasteeseen, jolla osoittaa olevansa yhteisön jäsen ja pysyvänsä edes jotenkin yhteiskunnan kelkassa mukana, että on edes teoreettinen mahdollisuus toimia joskus työntekijänä. Jos ei innosta, niin saahan sitä sen perustoimeentulon ilman ikävää perseen nostamista sohvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaan se tosiasia, että tähänkin saakka on ollut työttömiä, jotka olisivat hyvin mielellään osallistuneet vapaaehtoistoimintaan ja mikä tärkeintä, menneet töihin.
Ei työttömillä ole mitään työntekoa vastaan! Ei edes vapaaehtoistyötä, kunhan sitä saa tehdä omilla ehdoillaan.
Tähän saakka se vaan on ollut jyrkästi kiellettyä, työttömyyskorvauksen menettämisen uhalla. Hyvä on, jos siihen tulee muutos, ja työtön SAA osallistua.
Sitä sopii ihmetellä, onko sosiaalityöntekijä oikea henkilö opastamaan näitä työttömiä, joille pitäisi keksiä jotain aktiviteettia. En ole koskaan kuullut, että yksikään sosiaalityöntekijä olisi keksinyt jollekin jotain aktiviteettia, joka ehkäsisi syrjäytymistä. Sen sijaan vaikkapa 4H, kansalaisopisto, metsästysseura, seurakunta, urheiluseura, kylätoimikunta ja mitä kaikkia näitä onkaan, jotka järjestävät aktiviteetteja ja vapaaehtoistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Tuota puuhastelua järjestämään ja seuraamaan tarvitaan taas lisää virkamiehiä.
Juu, sosiaalityöntekijöitä, joista on muutenkin puutetta ainakin eräissä paikoissa. Toisaalta toimeentulotuki on siirtynyt Kelalle, mikä vapauttaa kuntien sosiaalityön resursseja muuhun.
Pitääkin alkaa tässä suorittamaan sosiaalityön opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselle tekee hyvää että osallistuu jotenkin. Älkää olko niin negatiivisia heti.
Mutta kun tuo osallistuminenkin maksaa. Pitää matkustaa paikkaan jossa osallistuu. Ja osallistumismuodoksi ehdotettiin toisaalla esim. kansalaisopiston kursseja, eivät nekään ilmaisia ole. Ei pienestä peruspäivärahasta tai työmarkkinatuesta oikein tuollaisiin lysteihin liikene.
Näin, puhumattakaan itse työnhausta joka käy työstä.
Kartoitat sopivia työpaikkoja ja otat yhteyttä niihin joko puhelimitse tai meilillä. Teet työhakemuksia ja viilaat CV:tä paikkaan sopivaksi. Soittelet perään ja kyselet, kiinnostiko hakemus ja pääsenkö näytille?
Ja pahimmillaan matkustan työhaastatteluun - turhaan. Se muuten harmittaa kaikista eniten, siihen oikeasti tärvääntyy rahaa. Niitä varten täytyy pitää kuontalokin kuosissaan jne., mikä myös maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Idea on oikein hyvä. Vastikkeetta tuki pois. Kaikilla meillä on tässä yhteiskunnassa tehtävämme: lapsilla koulu (tullakseen hyviksi veronmaksajiksi), työntekijöillä työnsä ja palkasta verojen maksu (joilla nämä muiden tuet ja kaikkien palvelut maksetaan), perhepoliittisilla vapailla olijoilla tulevien veronmaksajien kasvatus. Eläkeläiset ja ansiosidonnaista saavat ovat palkkansa jo etukäteen tienanneet. Olkoon se pitkäaikaistyöttömän tehtävä edes sitten vaivautua johonkin harrasteeseen, jolla osoittaa olevansa yhteisön jäsen ja pysyvänsä edes jotenkin yhteiskunnan kelkassa mukana, että on edes teoreettinen mahdollisuus toimia joskus työntekijänä. Jos ei innosta, niin saahan sitä sen perustoimeentulon ilman ikävää perseen nostamista sohvasta.
Minä esimerkiksi opiskelisin oikein mielelläni. Minulla on hyvä pohjakoulutus, jota voisin nopeasti täydentää tämän päivän vaatimuksia vastaavaksi. Opiskelu, ainakin kaikki oikeasti hyödyllinen ja työllistymistä edistävä, vain on tehty työttömälle kovin hankalaksi, suorastaan vaaralliseksi. Siinä on se riski että katsotaan ettei olekaan työmarkkinoiden käytettävissä, eli putoaa puille paljaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkoon se pitkäaikaistyöttömän tehtävä edes sitten vaivautua johonkin harrasteeseen, jolla osoittaa olevansa yhteisön jäsen ja pysyvänsä edes jotenkin yhteiskunnan kelkassa mukana,
Eikstää av-palstailu riitä? Olenhan palstayhteisön jäsen, ja täältä kuulee paljon hyödyllistä tietoa yhteiskunnasta ja sivistyy.
Oikeasti: olen nyt työttömänä ollessani mm. kertaillut unohtumaan päässeen kouluvenäjäni ihan omin päin, ja opiskellut sitä pidemmällekin. Opin paremmin itsekseni kuin jotain luentoa kuuntelemalla tai kansalaisopiston kurssin etanantahtisessa yhtä ja samaa ras vaa triita vuodesta toiseen jankkaavassa ryhmässä. Miksi sellaiseen siis vaivautuisin?
Ihme paapomista tuo, että tässä nyt muka on jotenkin ihan syrjäytymässä ja passivoitumassa, kun ei ole työnantajaa tai opettajaa tai jotakin muuta patistajaa sanomassa, mitä minun pitää kulloinkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea on oikein hyvä. Vastikkeetta tuki pois. Kaikilla meillä on tässä yhteiskunnassa tehtävämme: lapsilla koulu (tullakseen hyviksi veronmaksajiksi), työntekijöillä työnsä ja palkasta verojen maksu (joilla nämä muiden tuet ja kaikkien palvelut maksetaan), perhepoliittisilla vapailla olijoilla tulevien veronmaksajien kasvatus. Eläkeläiset ja ansiosidonnaista saavat ovat palkkansa jo etukäteen tienanneet. Olkoon se pitkäaikaistyöttömän tehtävä edes sitten vaivautua johonkin harrasteeseen, jolla osoittaa olevansa yhteisön jäsen ja pysyvänsä edes jotenkin yhteiskunnan kelkassa mukana, että on edes teoreettinen mahdollisuus toimia joskus työntekijänä. Jos ei innosta, niin saahan sitä sen perustoimeentulon ilman ikävää perseen nostamista sohvasta.
Minä esimerkiksi opiskelisin oikein mielelläni. Minulla on hyvä pohjakoulutus, jota voisin nopeasti täydentää tämän päivän vaatimuksia vastaavaksi. Opiskelu, ainakin kaikki oikeasti hyödyllinen ja työllistymistä edistävä, vain on tehty työttömälle kovin hankalaksi, suorastaan vaaralliseksi. Siinä on se riski että katsotaan ettei olekaan työmarkkinoiden käytettävissä, eli putoaa puille paljaille.
Tämä! Jos työtön alkaa opiskella avoimessa yliopistossa sellaisia kursseja, joiden avulla hän parantaisi työllistymismahdollisuuksiaan, hän lakkaa olemasta työtön. Hän on opiskelija. MUTTA koska opiskelu ei valmista mihinkään uuteen tutkintoon, ei opiskelu ole päätoimista ja sen vuoksi hän ei saa opintotukeakaan. Ts työtön, joka alkaa opiskella avoimessa yliopistossa, ei saa sen paremmin työttömän kuin opiskelijankaan tukia. Toivottavasti nyt tähän edes tulee muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuossa jotenkin huomioitaisiin työttömien omat taustat ja taipumukset, niin idea voisi olla hyväkin. Todellisuudessa resurssien puutteessa työttömät ohjataan automaattisesti vanhustenhoitoon ja kiinteistöhuoltoon avustaviin tehtäviin, eikä ole puhettakaan mistään osaamisen kehittämisestä tai tulevaisuuden työllistymismahdollisuuksien paranemisesta.
Nykytilanteessa pitkäaikaistyöttömistä löytyy paljon muitakin ryhmiä kuin kouluttamattomat tai pitkäaikaissairaat. On pitkää työhistoriaa, useampia tutkintoja ja monenlaista omaa aktiivisuutta elämässä muutenkin. Olisi yhteiskunnankin etu, jos edes nämä henkilöt saataisiin palkkatyöhön. Ns. avustavien tehtävien teettäminen ei heitä auta, vaan tarvittaisiin yrityskontakteja ja täsmäkoulutusta.
Miksei ensi hätään mahdollistettaisi pienimuotoista yritystoimintaa ja opintojen tekemistä ilman mitään harkintoja? Valtion rahoja ei menisi yhtään enempää, yrityksistä voisi jopa tulla hieman lisää verotuloja, ja työttömän työllistymisvalmiutta voisi tarkkailla lähettämällä niitä työtarjouksia.
Onkohan tässä mietitty edes sitä, että paljonko maksaa käydä päivittäin jossain ilmaistyössä? Nykyäänhän ilmaistyöhön saa sitä varten sen 9 euron päiväkorvauksen, tässähän sekin poistuisi. Vähintään olisi kohtuullista, että työt voisi sitten tehdä yhdellä reissulla viikossa, eikä tarvitsisi joka päivä maksaa matkakuluja muutaman tunnin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea on oikein hyvä. Vastikkeetta tuki pois. Kaikilla meillä on tässä yhteiskunnassa tehtävämme: lapsilla koulu (tullakseen hyviksi veronmaksajiksi), työntekijöillä työnsä ja palkasta verojen maksu (joilla nämä muiden tuet ja kaikkien palvelut maksetaan), perhepoliittisilla vapailla olijoilla tulevien veronmaksajien kasvatus. Eläkeläiset ja ansiosidonnaista saavat ovat palkkansa jo etukäteen tienanneet. Olkoon se pitkäaikaistyöttömän tehtävä edes sitten vaivautua johonkin harrasteeseen, jolla osoittaa olevansa yhteisön jäsen ja pysyvänsä edes jotenkin yhteiskunnan kelkassa mukana, että on edes teoreettinen mahdollisuus toimia joskus työntekijänä. Jos ei innosta, niin saahan sitä sen perustoimeentulon ilman ikävää perseen nostamista sohvasta.
Minä esimerkiksi opiskelisin oikein mielelläni. Minulla on hyvä pohjakoulutus, jota voisin nopeasti täydentää tämän päivän vaatimuksia vastaavaksi. Opiskelu, ainakin kaikki oikeasti hyödyllinen ja työllistymistä edistävä, vain on tehty työttömälle kovin hankalaksi, suorastaan vaaralliseksi. Siinä on se riski että katsotaan ettei olekaan työmarkkinoiden käytettävissä, eli putoaa puille paljaille.
Tämä! Jos työtön alkaa opiskella avoimessa yliopistossa sellaisia kursseja, joiden avulla hän parantaisi työllistymismahdollisuuksiaan, hän lakkaa olemasta työtön. Hän on opiskelija. MUTTA koska opiskelu ei valmista mihinkään uuteen tutkintoon, ei opiskelu ole päätoimista ja sen vuoksi hän ei saa opintotukeakaan. Ts työtön, joka alkaa opiskella avoimessa yliopistossa, ei saa sen paremmin työttömän kuin opiskelijankaan tukia. Toivottavasti nyt tähän edes tulee muutos.
Ratkaisuna on yksinkertaisesti se, että ei kerro työkkärille yhtään mitään opiskeluistaan. En minäkään kertonut - ja koska en saanut toimeentulotukea, ei kukaan pystynyt kyyläämään sitä, mihin ja mitä olin maksanut (kurssimaksu).
Suorittaa vain opintoja kaikessa hiljaisuudessa, ja laittaa niitä sitten ihan vain työhakemuksiin. Älkää kertoko mitään ikinä työkkärissä!
Vierailija kirjoitti:
Aktivointia kannatan. Mutta miksi ihmeessä työttömiä ei neuvota pikemminkin erilaisiin uudelleenkouluttautumisiin ja esim. avoimen korkeakoulun opinnot sallittaisiin rajoituksetta? Pitäisi oikeasti miettiä sellaisia lyhyehköjä täsmäkoulutuksia ja muuntokoulutuksia ja varata vaikka joku kiintiö pitkäaikaistyöttömille sisäänpääsyssä. Esim. akateemisilla työttömillä on pitkä koulutus ja monella tosi hyvää työkoekmusta vaikka parikymmentä vuotta, aika lyhyellä koulutuksella varmaan pystyisi pätevöitymään vaikka juuri tuohon sosiaalityöhön, jossa tekijöistä on huutava pula käsittääkseni. Ei, kaikki eivät tuolle alalle sovi, se oli vain esimerkki. Olikohan se Royal -ravintoloiden tj joka totesi todella fiksusti, että onko järkeä kouluttaa tarjoilijoita kolmea vuotta (en muista onko se just kolme vuotta, mutta suhtkoht pitkä aika alalla, johon kaivattaisiin työvoimaa nopeasti).
Näin aktiivisena työttömänä jo tuo sana aktivointi loukkaa! Kuin en muka itse osaisi mitään keksiä.
Itse tiedän tasan tarkkaan mitä minun kannattaisi nyt opiskella, mutta kun en saa! En tarvitse mitään neuvontaa, tarvitsen vain luvan opiskella sitä mikä olisi juuri nyt järkevää ja mille olisi kysyntää. Ei minulle tarvitsisi edes mitään kallista kurssia järjestää, osaan opiskella itsekin. Kunhan joku näyttö tai tutkinto tms., jossa voin osoittaa osaamiseni. Mieluiten tietysti niin, että mukana on myös mahdollinen tuleva työnantaja.
Työvoimapoliittisiin koulutuksiin olen hakenut mutta en ole päässyt, kun minun alallani pitäisi käytännössä olla jo koulutukseen hakeutumisvaiheessa itse hankittu työpaikka, johon sitten menee harjoittelijaksi. Sitä paitsi suuri osa kursseista on erityispaapomisena järjestetty muutaman suuryrityksen irtisanoituille .
Royal-ravintoloille tiedoksi, että oletteko sellaisesta kuulleet kuin oppisopimus? Koulutettava pääsee jo sen kolmen vuoden aikana tekemään oikeasti töitä, ja te näette, onko siitä alalle. Ja saahan sitä aina kouluttamattoman palkata tarjoilijan tehtäviin, kouluttaa itse työn ohessa sen verran kuin katsoo tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Idea on oikein hyvä. Vastikkeetta tuki pois. Kaikilla meillä on tässä yhteiskunnassa tehtävämme: lapsilla koulu (tullakseen hyviksi veronmaksajiksi), työntekijöillä työnsä ja palkasta verojen maksu (joilla nämä muiden tuet ja kaikkien palvelut maksetaan), perhepoliittisilla vapailla olijoilla tulevien veronmaksajien kasvatus. Eläkeläiset ja ansiosidonnaista saavat ovat palkkansa jo etukäteen tienanneet. Olkoon se pitkäaikaistyöttömän tehtävä edes sitten vaivautua johonkin harrasteeseen, jolla osoittaa olevansa yhteisön jäsen ja pysyvänsä edes jotenkin yhteiskunnan kelkassa mukana, että on edes teoreettinen mahdollisuus toimia joskus työntekijänä. Jos ei innosta, niin saahan sitä sen perustoimeentulon ilman ikävää perseen nostamista sohvasta.
Entä, jos se harraste on vaikka peliohjelmointi, mutta ei yrityksistään huolimatta ole päässyt opiskelemaan alaa?
Olisivat nyt hoitaneet ensin sen pieleen menneen nuorisotakuun, kymmeniä tuhansia suomalaisia nuoria täysin yhteiskunnan ulkopuolella, kumma ettei heille riittänyt sosiaalipuolen ohjausta ja neuvontaa.. koko projekti on käytännössä vaan unohdettu, nuoret eivät tosin ole hävinneet minnekään. Kokemusta on.
No kumma kun se juuri tässä asiassa tuntuu olevan EK:n ja kumppaneiden sydämenasia. Miksi sitten maaseutujen peräkammarin poikien naisettomuus ja siitä johtuva syrjäytyminen ei aiheuta kansallista hätätilaa?