Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain tänään kiristyskirjeen Hedman Partnersilta
08.02.2017 |
Tulin töistä kotiin äsken ja huomasin saaneeni kirjeen asianajajatoimisto Hedman Partnersilta. Kirjeessä luki, että olen laittomasti levittänyt yhtä tiettyä elokuvaa lokakuussa 2015. Maksettavaa olisi 550€ tai muuten joutuu oikeuden eteen.
Avopuolisoni sanoi, että kyseiset kirjeet ovat huijausta. Hänen kaksi kaveriaan on saanut samanlaiset kirjeet, eivät maksaneet, ei tullut seurauksia. Netistä löytyi myös paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet näitä kirjeitä.
En ole edes koskaan nähnyt kirjeessä mainittua elokuvaa.
Kuulemma ei pidä maksaa, ei pidä soittaa tuolle toimistolle, ei olla missään yhteydessä.
Onko muita jotka olisivat saaneet vastaavanlaisia kirjeitä?
Kommentit (59)
Tämänpäiväisessä Hesarissahan oli tästä juttua. Just oli tullut kaksi oikeuden päätöstä, todettiin pätemättömiksi, ei lähdetty edes syyttämään, ja kantaja (eli haasteella uhannut) sai maksaa sekä omansa että vastaajan oikeudenkäyntikulut.
Aikaisemminhan tässä oli se riski, että jos lähtee käräjöimään, voi selvitä sakoista kokonaan tai saa pudotettua sitä merkittävästi, mutta oikeudenkäyntikulut jää kuitenkin itselle ja ne voi olla jopa lähelle 10 000 eur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit soittaa poliisille, mutta siellä sanotaan vain, ettei sitä tarvitse maksaa. Puolen vuoden päästä Hedman Partnersilta saattaa tulla uusi kiristyskirje. Testaavat kuka menee lankaan ja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Et tee mitään.
Näin ajattelinkin. Oon 99% varma että tää oli tässä ja kyseinen firma ei ota enää ikinä yhteyttä.
- AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne saa tehdä tuota, jos poliisia myöten kaikki tietää, että on huijausfirma?
Nämähän perustavat syytteensä IP-osoitteisiin, mistä mikäkin lataus ja jako on tehty - mutta nämä osoitteet vaihtuu väliajoin ja joku voi saada jonkun ihan toisen äskettäin käyttämän osotteen vaihdon yhteydessä käyttöönsä. Sillä lailla saattaa saman IP-osotteen edellisen käyttäjän tekemät jakamiset ynnä muut tuhmailut tulla osotteen uuden haltijan piikkiin. Eli tommoseen ei voi perustaa syytteitä, kun tuo mekanismi on yleisessä tiedossa.
Meille tuli joku 400 euron lasku. Ei tehty mitään ja yli puolen vuoden päästä tuli uusi uhkailukirje.
Odotellaan taas uutta kirjettä. Joku oli nimittäin saanut kaksi uhkauskirjettä ja kolmannessa kirjeessä koko juttu oli sovittu ja pahoiteltiin vaivaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäiväisessä Hesarissahan oli tästä juttua. Just oli tullut kaksi oikeuden päätöstä, todettiin pätemättömiksi, ei lähdetty edes syyttämään, ja kantaja (eli haasteella uhannut) sai maksaa sekä omansa että vastaajan oikeudenkäyntikulut.
Aikaisemminhan tässä oli se riski, että jos lähtee käräjöimään, voi selvitä sakoista kokonaan tai saa pudotettua sitä merkittävästi, mutta oikeudenkäyntikulut jää kuitenkin itselle ja ne voi olla jopa lähelle 10 000 eur.
Ok, meille ei tule Hesaria niin on mennyt ohi koko juttu. Mutta hyvä tietää!
- AP
Sanoisin että kannattaa maksaa jos rahaa vähänkin löytyy. Loppujen lopuksi aika pieni vaiva ja kustannus siitä että säästyy isommilta murheilta. Jokainen tapaus on kuitenkin ainutlaatuinen eikä etukäteen voi tietää että voittaako esim oikeudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaukaa viisas kirjoitti:
Sanoisin että kannattaa maksaa jos rahaa vähänkin löytyy. Loppujen lopuksi aika pieni vaiva ja kustannus siitä että säästyy isommilta murheilta. Jokainen tapaus on kuitenkin ainutlaatuinen eikä etukäteen voi tietää että voittaako esim oikeudessa...
No moi Headman Partners! :)
Laillistettua uhkaamalla kerjäämistä ne on. Mutta tuo tulee loppumaan myös täälläkin, muualla Euroopassa on jo loppumassa.
Vain höpsö enää latailee ilman proxy/vpn/seedbox palvelua ja suoratoistosysteemejä alkaa olla jo niin hyvin ja halvalla ettei välttämättä enää edes kannata latailla muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäiväisessä Hesarissahan oli tästä juttua. Just oli tullut kaksi oikeuden päätöstä, todettiin pätemättömiksi, ei lähdetty edes syyttämään, ja kantaja (eli haasteella uhannut) sai maksaa sekä omansa että vastaajan oikeudenkäyntikulut.
Aikaisemminhan tässä oli se riski, että jos lähtee käräjöimään, voi selvitä sakoista kokonaan tai saa pudotettua sitä merkittävästi, mutta oikeudenkäyntikulut jää kuitenkin itselle ja ne voi olla jopa lähelle 10 000 eur.
Eikös jutun häviäjä ole aina ennenkin joutunut maksamaan omat ja myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut?
Lakifirma ostaa "oikeudet" käydä näitä oikeusjuttuja ja perii voittonsa joko laskulla tai oikeuskuluina. Täysin moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laillistettua uhkaamalla kerjäämistä ne on. Mutta tuo tulee loppumaan myös täälläkin, muualla Euroopassa on jo loppumassa.
Vain höpsö enää latailee ilman proxy/vpn/seedbox palvelua ja suoratoistosysteemejä alkaa olla jo niin hyvin ja halvalla ettei välttämättä enää edes kannata latailla muuten.
En usko että suomessa tulee loppumaan. Suomessa on ollut traditiona että koko virkamiehistö kyykyttää kansaa mennen tullen, poliitikot tekevät kuten firmat toivovat (koska vaaliraha on kivaa ja tämähän ei ole korruptiota suomessa) ja mediaa ei kiinnosta pätkääkään kun pitää vahtia peräkylän persujen face-kirjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Lakifirma ostaa "oikeudet" käydä näitä oikeusjuttuja ja perii voittonsa joko laskulla tai oikeuskuluina. Täysin moraalitonta.
Viimeisimmässä keississä niitä oikeuksia ei edes ollut. Markkinaoikeus hylkäsi yhden kantajan vaatimukset jo heti kättelyssä kun ei ollut todisteita että kantajalla oli oikeuksia väittämäänsä loukatun teokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäiväisessä Hesarissahan oli tästä juttua. Just oli tullut kaksi oikeuden päätöstä, todettiin pätemättömiksi, ei lähdetty edes syyttämään, ja kantaja (eli haasteella uhannut) sai maksaa sekä omansa että vastaajan oikeudenkäyntikulut.
Aikaisemminhan tässä oli se riski, että jos lähtee käräjöimään, voi selvitä sakoista kokonaan tai saa pudotettua sitä merkittävästi, mutta oikeudenkäyntikulut jää kuitenkin itselle ja ne voi olla jopa lähelle 10 000 eur.
Eikös jutun häviäjä ole aina ennenkin joutunut maksamaan omat ja myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut?
Tässä oikeuskulut menevät saman porukan taskuun kuin perityt korvaukset. Ei heillä mitään oikeita oikeudenkäyntikuluja ole, vaan tämä on keino paskaisille lakimiehille työllistää itsensä maksimipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistettua uhkaamalla kerjäämistä ne on. Mutta tuo tulee loppumaan myös täälläkin, muualla Euroopassa on jo loppumassa.
Vain höpsö enää latailee ilman proxy/vpn/seedbox palvelua ja suoratoistosysteemejä alkaa olla jo niin hyvin ja halvalla ettei välttämättä enää edes kannata latailla muuten.
En usko että suomessa tulee loppumaan. Suomessa on ollut traditiona että koko virkamiehistö kyykyttää kansaa mennen tullen, poliitikot tekevät kuten firmat toivovat (koska vaaliraha on kivaa ja tämähän ei ole korruptiota suomessa) ja mediaa ei kiinnosta pätkääkään kun pitää vahtia peräkylän persujen face-kirjoittelua.
Katsotaan nyt, tästä on ollut mediassa paljonlaisesti uutisia, erityisesti siitä miten nämä kiristyskirjeet sisältävät jopa laittomia väitteitä.
Opetusministeriö tms pitää tässä kuussa jonkunlaisen palaverin miten tähän ilmiöön pitäisi jatkossa suhtautua.
Muro BBS väki ollut hyvin aktiivinen asian esitelmöinnissä päättäjille, mistä iso käsi heille.
Ihan oikeat ohjeet sait. Älä tee mitään.
Meille tuli tossa vajaa vuosi sitten, tuli yksi muistutuskirje ja siihen se jäi.
Eipä minua voida syyttää vaikka menisikin markkinaoikeuteen, liittymä minun nimissäni ja avomies oli se, joka latasi.
Mutta eihän se nyt tietenkään edes mene oikeuteen.
Alue: Aihe vapaa
Et tee mitään.