Lue keskustelun säännöt.
En käsitä mgtow:n ideaa
07.02.2017 |
Jos mies tahtoo olla sinkku, niin mihin ihmeeseen se tarvitsee jotain kirjainyhdistelmää? Ei ihmisen ole mikään pakko olla parisuhteessa, jos ei sopivaa kumppania tule vastaan.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on aika vapaasti rinnastettu feminismi ja mgtow, mikä on mielestäni väärin. Feminismissä on kyse tasa-arvon toteuttamisesta sukupuolten välille- ei miesten alas painamisesta, tai väheksymisestä. Historiallisesti feminismi on ajanut naisten oikeutta käydä töissä, ansaita oma elantonsa, äänestää, päättää itse oman kehon toiminnoistaan (ehkäisy, raskauden keskeytys) ja se edelleen ajaa näitä asioita tänä päivänä. Feministi ei lähtökohtaisesti halua mitään miesten kustannuksella, eikä vihaa miehiä.
Miehille itsenäisen elämän eläminen ja omista asioista päättäminen on aina ollut itsestäänselvyys. Miehet eivät tarvitse mitään liikettä ajamaan omia oikeuksiaan, koska he ovat aina saaneet ansaita elantonsa, omistaa, äänestää ja heidän ei ole ollut mikään pakko ottaa millään tavalla vastuuta jälkikasvustaan. Miehiä ei ole myöskään koskaan kaupattu karjan tavoin, tai pakkonaitettu vastoin omaa tahtoaan. Vielä tänä päivänä suurin osa ihmiskaupan uhreista on naisia. Miehen kyky, tai kyvyttömyys elää ihmisarvoista elämää, itsenäisesti, ei koskaan ole ollut millään tavalla uhattuna, ainakaan naisten toimesta. Parisuhteessa kun ei ole mikään pakko olla, eikä naimisiin mennä.
Feministit eivät saaneet aikaan naisten äänioikeutta, jos olet historiankirjasi lukenut.
Lisäksi nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten oikeuksien kanssa, vai onko öyhöttäminen manspreadingista, mansplainingista, miesten pierujen naista alistavalla dominanssilla, kainalokarvojen värjäämisellä tai lesboäitiyslailla tekemistä jollain tapaa tasa-arvon kanssa?
Kuka uhkaa naisten oikeuksiasi Suomessa vuonna 2017?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo mgtow on vain ajatus, ehdotus miehille tyyliin ilman naisiakin voi elää ja olla. Usassa jossa miehet joutuvat vankilaan maksamattomien elatusmaksujen takia ja nainen voi viedä lähes kaikki omaisuutesi ja tulosi vaihtoehto kuulostaa ihan hyvältä.
Luin kerran uutisen yhdestä tummasta miehestä joka oli tappanut ex vaimonsa, se ex lällätteli joka paikassa kuinka hän saa mieheltä kaikki rahat ja pelkkää bilettämistä, naureskelua sille miehelle joka teki 2 työtä että pystyi suoriutumaan niistä maksuista. Kunnes yksi päivä se mies sekosi ja kävi kylmästi lahtaamassa ex vaimonsa.
Väkivalta on aina väärin ja mikään ei oikeuta siihen, mutta ymmärrättekö kuinka nurkkaan voi ihmisen ajaa ja onko miehillä oikeutta minkäänlaiseen kohtuuteen. Suomessa asiat on eri tavalla, mutta tuota Usan taustaa vasten en yhtään ihmettele mgtow liikeiden suosiota.
En tunne USA:n osavaltioiden lainsäädäntöä enkä ole koskaan asunut siellä, mutta uskallan väittää, että jos kaksi korkeasti koulutettua, työssäkäyvää puolisoa eroaa, niin ei sielläkään laiteta toista maksamaan elatusapua toiselle. Sitten jos etsii naisen, joka jättää oman uransa tai ei sitä koskaan edes luo koska odottaa miehen elättävän perheen (ja tämä siihen suostuu), niin ei kai se ihme ole, ettei nainen tule omillaan toimeen avioeron jälkeen.
Mutta sitä en ymmärrä miten tämä Suomen MGTOW-sankareihin liittyy yhtään millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suhteessa MGTOW-miesten kannattaisi varmaan sitten mieluummin tehdä yhteistyötä feministien kanssa kuin haukkua heitä, eikö? Kuten varmasti tiedät, nimenomaan feministit ovat aktiivisesti yrittäneet parantaa miesten asemaa huoltajuuskiistoissa ja ylipäätään isien asemaa tasavertaisina vanhempina esimerkiksi peräänkuuluttamalla vanhempainvapaiden jakamista.
Jatkan vastailua toisessa viestissä...
Suorastaan tragikoomista kuinka vasta NYT kuulee ensimmäisen kerran feministin ehdottavan yhteistyötä feministien ja miesten välillä :D
Miksei sitä yhteistyötä olla ehdotettu saati pönkitetty viimeisen kymmenen vuoden ajan? Feministit ovat itse luoneet vastakkainasetelman naiset vastaan miehet, jopa parisuhteen sisällä. Ei ole kertaakaan ollut puhe minkäänlaisesta yhteistyöstä.
Pateettista että vasta nyt kun miehet ovat saaneet tarpeekseen naisten käytöksestä alkavat feministit kirkua yhteistyön perään...
Naiset hei, se juna lähti jo asemalta. Ettekä te ehtineet junaan.
Vai vielä yhteistyötä! Teitä taitaa tosissaan pelottaa.
Katsokaa mitä jenkeissä tapahtui presidentinvaalien jälkeen. Naiset olivat typertyneitä ja itkivät kaduilla, eivät millään uskoneet mitä tapahtui. Media oli rummuttanut Clintonin puolesta ja mustamaalannut Trumpia koko presidentinkampanjan ajan.
Eikö kenellekään tullut mieleen että miehet äänestivät Trumpin valtaan, siis eikö todellakaan???
Miesten liikehdintä on suurempaa ja laajempaa kuin pystytte edes kuvittelemaan. Ettekä pääse käsiksi verkostoihin koska niitä ei ylläpidetä somessa naismaiseen tapaan.
Vai vielä yhteistyötä. LMAO
Minä en ole koskaan ollut sellainen feministi, joka olisi kannattanut miehet vataan naiset vastakkainasetteluja. Olen sellainen feministi, joka kannttaa sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Olen sitä mieltä, että miesten asemaa tasavertaisina vanhempina ja heidän oikeuksiaan huoltajuuskiistoissa tulisi parantaa. Mielestäni naisjärjestöjen ajamat ehdotukset esim. vanhempainvapaiden ja sairaan lapsen kotihoidon jakamisesta edesauttaisi suuresti miesten asemaa sekä yleensä vanhempina että huoltajuuskiistoissa. Oman lapsen kotona hoitaminen loisi hyvin vahvan kiintymyssuhteen isän ja lapsen välille ja sitten mahdollisissa huoltajuuskiistoissakaan ei voisi enää vedota siihen, että isällä ei ole kokemusta lapsen hoitamisesta tai että lapset olisivat kiintyneempiä äitiinsä, koska tämä on ollut se vanhempi joka on ollut eniten läsnä lasten arjessa.
Viestistäsi huomaan, että sinä et kannata lastenhoitovastuun tasapuolista jakamista vanhempien kesken etkä halua tällä tavalla edistää isien asemaa ja oikeuksia lapsiinsa nähden. Mielenkiinnolla siis kuulisin sinun ehdotuksesi isien aseman parantamiseksi, kun tämä ehdotettu tapa on sinulle noin vastenmielinen. Millaisia lainsäädännöllisiä uudistuksia sinä siis ehdottaisit, jotta miesten asema ja oikeudet tasavertaisina vanhempina paranisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on yhden tai korkeintaan kahden käden sormilla laskettavissa yksinäiset miehet eikä jankkaus ole vaikuttanut niihin paskan vertaa. Uskokaa että palstan naisten hartain toive on että oikeasti sisäistätte mgtow:n ja painutte täältä muualle elämään elämäänne ilman naisia. Mielellään vaikka suorinta tietä miesten palstoille julistamaan ilosanomaa, niin ettei tänne enää ikinä eksy teidän kaltaisia lisää.
Näin palstailevana naisena voin sanoa, että olet väärässä. Minun harras toiveeni on, että nämä miehet löytäisivät aitoa rakkautta ja läheisyyttä elämäänsä ja pystyisivät luopumaan katkeruudestaan, kateudestaan ja vihastaan. Että joku katsoisi heitä ihaillen ja lämpimästi, koskettaisi, hymyilisi ja palauttaisi heidän uskonsa ihmisiin, rakkauteen ja naisiin.
-N30
Tästähän sitä lähdettiin joo aikanaan kun nää tänne tuli. Selitettiin ja oltiin ystävällisiä eikä sillä ollut mitään vaikutusta. Joka kerta kun tänne tuli oli edelleen syyttävä sormi osoittamassa että miksi olet niin kusipäinen että et anna minulle reikää...
Vierailija kirjoitti:
En tunne USA:n osavaltioiden lainsäädäntöä enkä ole koskaan asunut siellä, mutta uskallan väittää, että jos kaksi korkeasti koulutettua, työssäkäyvää puolisoa eroaa, niin ei sielläkään laiteta toista maksamaan elatusapua toiselle. Sitten jos etsii naisen, joka jättää oman uransa tai ei sitä koskaan edes luo koska odottaa miehen elättävän perheen (ja tämä siihen suostuu), niin ei kai se ihme ole, ettei nainen tule omillaan toimeen avioeron jälkeen.
Mutta sitä en ymmärrä miten tämä Suomen MGTOW-sankareihin liittyy yhtään millään tavalla.
Koska ne heijastelee yleisiä asenteita miehen roolista yhteiskunnassa yleisesti kaikkialla länsimaissa, kysehän on kansainvälisestä ilmiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Bill Burrin stand up keikan Netflixistä ja lopuksi hän kertoi tarinan voileivästä ja oluesta jonka hänen vaimo oli tehnyt ja tuonut pyytämättä. 5v jälkeenkin muistelee hetkeä herkistyneenä. Noin vähään moni mies olisi tyytyväinen, nainen näyttäisi edes kerran 5v vuodessa että hän välittää. Ongelma nykyaikana on se, että liian moni nainen ei ole valmis edes tuota vähääkään tekemään sentakia monilla miehillä on kadonnut kiinnostus parisuhteisiin.
Ja tiedän miehillä on myös ongelmia noissa asioissa ja kaikki naiset ei ole tuollaisia. Mutta minusta tuo voileipäjuttu kieteyttää hyvin missä me menemme nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Bill Burrin stand up keikan Netflixistä ja lopuksi hän kertoi tarinan voileivästä ja oluesta jonka hänen vaimo oli tehnyt ja tuonut pyytämättä. 5v jälkeenkin muistelee hetkeä herkistyneenä. Noin vähään moni mies olisi tyytyväinen, nainen näyttäisi edes kerran 5v vuodessa että hän välittää. Ongelma nykyaikana on se, että liian moni nainen ei ole valmis edes tuota vähääkään tekemään sentakia monilla miehillä on kadonnut kiinnostus parisuhteisiin.
Ja tiedän miehillä on myös ongelmia noissa asioissa ja kaikki naiset ei ole tuollaisia. Mutta minusta tuo voileipäjuttu kieteyttää hyvin missä me menemme nykyään.
Montakohan kertaa Bill on vienyt vaimolleen voileivän ja oluen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suhteessa MGTOW-miesten kannattaisi varmaan sitten mieluummin tehdä yhteistyötä feministien kanssa kuin haukkua heitä, eikö? Kuten varmasti tiedät, nimenomaan feministit ovat aktiivisesti yrittäneet parantaa miesten asemaa huoltajuuskiistoissa ja ylipäätään isien asemaa tasavertaisina vanhempina esimerkiksi peräänkuuluttamalla vanhempainvapaiden jakamista.
Jatkan vastailua toisessa viestissä...
Suorastaan tragikoomista kuinka vasta NYT kuulee ensimmäisen kerran feministin ehdottavan yhteistyötä feministien ja miesten välillä :D
Miksei sitä yhteistyötä olla ehdotettu saati pönkitetty viimeisen kymmenen vuoden ajan? Feministit ovat itse luoneet vastakkainasetelman naiset vastaan miehet, jopa parisuhteen sisällä. Ei ole kertaakaan ollut puhe minkäänlaisesta yhteistyöstä.
Pateettista että vasta nyt kun miehet ovat saaneet tarpeekseen naisten käytöksestä alkavat feministit kirkua yhteistyön perään...
Naiset hei, se juna lähti jo asemalta. Ettekä te ehtineet junaan.
Vai vielä yhteistyötä! Teitä taitaa tosissaan pelottaa.
Katsokaa mitä jenkeissä tapahtui presidentinvaalien jälkeen. Naiset olivat typertyneitä ja itkivät kaduilla, eivät millään uskoneet mitä tapahtui. Media oli rummuttanut Clintonin puolesta ja mustamaalannut Trumpia koko presidentinkampanjan ajan.
Eikö kenellekään tullut mieleen että miehet äänestivät Trumpin valtaan, siis eikö todellakaan???
Miesten liikehdintä on suurempaa ja laajempaa kuin pystytte edes kuvittelemaan. Ettekä pääse käsiksi verkostoihin koska niitä ei ylläpidetä somessa naismaiseen tapaan.
Vai vielä yhteistyötä. LMAO
Minä en ole koskaan ollut sellainen feministi, joka olisi kannattanut miehet vataan naiset vastakkainasetteluja. Olen sellainen feministi, joka kannttaa sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Olen sitä mieltä, että miesten asemaa tasavertaisina vanhempina ja heidän oikeuksiaan huoltajuuskiistoissa tulisi parantaa. Mielestäni naisjärjestöjen ajamat ehdotukset esim. vanhempainvapaiden ja sairaan lapsen kotihoidon jakamisesta edesauttaisi suuresti miesten asemaa sekä yleensä vanhempina että huoltajuuskiistoissa. Oman lapsen kotona hoitaminen loisi hyvin vahvan kiintymyssuhteen isän ja lapsen välille ja sitten mahdollisissa huoltajuuskiistoissakaan ei voisi enää vedota siihen, että isällä ei ole kokemusta lapsen hoitamisesta tai että lapset olisivat kiintyneempiä äitiinsä, koska tämä on ollut se vanhempi joka on ollut eniten läsnä lasten arjessa.
Viestistäsi huomaan, että sinä et kannata lastenhoitovastuun tasapuolista jakamista vanhempien kesken etkä halua tällä tavalla edistää isien asemaa ja oikeuksia lapsiinsa nähden. Mielenkiinnolla siis kuulisin sinun ehdotuksesi isien aseman parantamiseksi, kun tämä ehdotettu tapa on sinulle noin vastenmielinen. Millaisia lainsäädännöllisiä uudistuksia sinä siis ehdottaisit, jotta miesten asema ja oikeudet tasavertaisina vanhempina paranisi?
Tällä ei ole mitään tekemistä koko aiheen kanssa. Ei niin mitään.
Lisäksi jo tämän palstan juttujen perusteella, naiset ovat kyllä ihan itse sen äitiyden ja vanhemmuuden itselleen omineet, miehet nähdään vain mahdollistajina ja maksajina. Eihän mieheen nyt voi luottaa edes yhden yön poissaolon verran, näin ovat palstamammat ihan itse kertoneet. Ja vuosikausia jaksetaan ilkkua siitä, kuinka Marjucca-Ilmarilla oli torstaina tarhassa miehen pukemana oranssi paita, vaikka kaikkihan sen tietää että mamma oli ajatellut torstaille VIHREÄÄ paitaa.
Jospa feministinä lähtisit korjaamaan tätä vinoumaa ihan sieltä naisten omista piireistä, ennen kuin syyllistät miehiä "huonosta vanhemmuudesta".
Eiköhän aihe ole veivattu loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten on niin vaikeata käsittää että miehet viihtyvät miesten joukossa missä he ovat miehisiä miehiä?
Jos kysytte miksi miehet tarvitsevat liikkeen, voin samalla kysyä miksi feminisitiliike??
Tottakai se kirpaisee naisia kun miehet torjuvat heidät ja palstamammat keksivät valheellisia tekosyitä, tosin yksikään nainen ei ole etsinyt naisista vikaa... mikä jo itsessään ajaa miehet kasvavalla vauhdilla MGTOW-liikkeeseen.
Vain nainen osaa aliarvioida miesten päättäväisyyden. Miehet menevät vaikka harmaan kiven läpi jos niikseen päättävät.
Naisten kannattaisi varautua henkisesti, ihan varmuuden vuoksi, kun ei koskaan tiedä alkaako suomalaisten miesten joukkopako avioliitoista ja parisuhteista. Se on nimittäin erittäin mahdollista. Myös Suomessa.
Eikä miesten tarvitse pelätä jäävänsä yksin, miehillä on nyt laaja tukiverkosto missä muut miehet taputtavat olalle ja antavat ylävitosia.
Win-Win kaikille!
Sitä täällä aika moni mamma odottaa, että menisitte sinne liikkeeseen ja muiden miesten joukkoon. Jostain syystä kuitenkin tunnutte viihtyvän täällä (missä monissa ketjuissa kirjoittajat yleistetään mammoiksi, mutta ilmeisesti se ei ole palstan tuhansille miehille ongelma :-DDD)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Bill Burrin stand up keikan Netflixistä ja lopuksi hän kertoi tarinan voileivästä ja oluesta jonka hänen vaimo oli tehnyt ja tuonut pyytämättä. 5v jälkeenkin muistelee hetkeä herkistyneenä. Noin vähään moni mies olisi tyytyväinen, nainen näyttäisi edes kerran 5v vuodessa että hän välittää. Ongelma nykyaikana on se, että liian moni nainen ei ole valmis edes tuota vähääkään tekemään sentakia monilla miehillä on kadonnut kiinnostus parisuhteisiin.
Ja tiedän miehillä on myös ongelmia noissa asioissa ja kaikki naiset ei ole tuollaisia. Mutta minusta tuo voileipäjuttu kieteyttää hyvin missä me menemme nykyään.
Montakohan kertaa Bill on vienyt vaimolleen voileivän ja oluen...
Bill on ostanut vaimolleen talon, riittääkö se? Selviää samasta keikasta eli ei oikein osunut eikä uponnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne USA:n osavaltioiden lainsäädäntöä enkä ole koskaan asunut siellä, mutta uskallan väittää, että jos kaksi korkeasti koulutettua, työssäkäyvää puolisoa eroaa, niin ei sielläkään laiteta toista maksamaan elatusapua toiselle. Sitten jos etsii naisen, joka jättää oman uransa tai ei sitä koskaan edes luo koska odottaa miehen elättävän perheen (ja tämä siihen suostuu), niin ei kai se ihme ole, ettei nainen tule omillaan toimeen avioeron jälkeen.
Mutta sitä en ymmärrä miten tämä Suomen MGTOW-sankareihin liittyy yhtään millään tavalla.
Koska ne heijastelee yleisiä asenteita miehen roolista yhteiskunnassa yleisesti kaikkialla länsimaissa, kysehän on kansainvälisestä ilmiöstä.
Voisiko tuon asetelman kääntää päälaelleen siten, että sama koskee ihan yhtä lailla naisia, jos a) naisella huomattavasti korkeampi tulotaso kuin miehellä ja b) lapset jäävät erossa miehelle? Jos et pysty edes kuvittelemaan tilannetta, et ehkä ole oikea ihminen vaatimaan asiaan muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Ja vuosikausia jaksetaan ilkkua siitä, kuinka Marjucca-Ilmarilla oli torstaina tarhassa miehen pukemana oranssi paita, vaikka kaikkihan sen tietää että mamma oli ajatellut torstaille VIHREÄÄ paitaa.
Justiinsa. Voin kertoa mitä itse moitin miehen lastenhoidossa. Sitä että jos mies jäi hoitamaan kotiin juuri kävelemään oppinutta holtitonta taaperoa, löysin miehen joka kerta nukkumasta kun palasin kotiin. Tai sitä että lapsi oli hysteerinen miehen rennon lastenhoidon jäljiltä, kun ruokaa oli tarjottu lounasaikaan päivällä ja sen jälkeen mies oli syönyt levyn suklaata ja antanut siitä pari palaa lapselle. Seitsemän aikaan illalla oli tenava sekaisin nälästä kun palasin väsyneenä kotiin. Tai sitä, että toisena äitienpäinvänä kun lapsi oli juuri täyttänyt kaksi vuotta, pyysin ensimmäistä kertaa lapsen koko elämän aikana että saisin sunnuntaina nukkua ja mies heräisin ensimmäistä kertaa lapsen kanssa aamulla. Näin sovittiin ja mies valvoi kolmeen yöllä ja jouduin silti heräämään, sitten mies kömpi kymmeneltä ylös ja kävi pukkaamassa käteen paketoimattoman äitienpäivälahjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on aika vapaasti rinnastettu feminismi ja mgtow, mikä on mielestäni väärin. Feminismissä on kyse tasa-arvon toteuttamisesta sukupuolten välille- ei miesten alas painamisesta, tai väheksymisestä. Historiallisesti feminismi on ajanut naisten oikeutta käydä töissä, ansaita oma elantonsa, äänestää, päättää itse oman kehon toiminnoistaan (ehkäisy, raskauden keskeytys) ja se edelleen ajaa näitä asioita tänä päivänä. Feministi ei lähtökohtaisesti halua mitään miesten kustannuksella, eikä vihaa miehiä.
Miehille itsenäisen elämän eläminen ja omista asioista päättäminen on aina ollut itsestäänselvyys. Miehet eivät tarvitse mitään liikettä ajamaan omia oikeuksiaan, koska he ovat aina saaneet ansaita elantonsa, omistaa, äänestää ja heidän ei ole ollut mikään pakko ottaa millään tavalla vastuuta jälkikasvustaan. Miehiä ei ole myöskään koskaan kaupattu karjan tavoin, tai pakkonaitettu vastoin omaa tahtoaan. Vielä tänä päivänä suurin osa ihmiskaupan uhreista on naisia. Miehen kyky, tai kyvyttömyys elää ihmisarvoista elämää, itsenäisesti, ei koskaan ole ollut millään tavalla uhattuna, ainakaan naisten toimesta. Parisuhteessa kun ei ole mikään pakko olla, eikä naimisiin mennä.
Feministit eivät saaneet aikaan naisten äänioikeutta, jos olet historiankirjasi lukenut.
Lisäksi nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten oikeuksien kanssa, vai onko öyhöttäminen manspreadingista, mansplainingista, miesten pierujen naista alistavalla dominanssilla, kainalokarvojen värjäämisellä tai lesboäitiyslailla tekemistä jollain tapaa tasa-arvon kanssa?
Kuka uhkaa naisten oikeuksiasi Suomessa vuonna 2017?
En tiedä mitä nuo mainitsemasi asiat manspreading jne. ovat ja ei kyllä kiinnostakaan tietää. Ja eipä se miehetkään olleet, jotka naisten äänioikeuden saivat aikaan, vaan naisaktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat myös unohtaneet että naapurimaassa asuu venäläisiä kaunottaria jotka kaikki kavahtavat feminismiä. Venäläiset naiset myös kunnioittavat suomalaisia miehiä, asia mitä suomalaisilta naisilta on turha odottaa.
Naisille jää sitten kehitysmaalaiset miehet, jos kelpaavat miehille.
'
Öö mitenkäs tuohon mgtow-ideologiaan sopii se, että venäläinen vaimoke onkin yhtäkkiä sitä oman tien kulkemista ja parisuhteen välttelyä? :D
Ja taitaa olla muuten niin, että ne venäläiset naiset "kunnioittavat" suomalaisia miehiä niin kauan, kun Pertti takaa Natashalle paremman elintason kuin koto-Venäjällä. Sitten kun Natashalla on Suomen kansalaisuus tai paksumpilompakkoinen mies kiikarissa, niin se on heippa vaan, Pertti! Mutta jos molemmat Natasha ja Pertti itsekin tietävät että kuvio tämä, niin sehän on win-win.
Niin että sori vaan, mutta emme me suomalaiset naiset ole nyt mitenkään peloissamme, että venäläiset, meitä kauniimmat naiset tulevat joukoittain viemään keskuudestamme kaltaisesi miehet. Siitäpä vain.
Ei tarvita kansalaisuutta, pysyvä oleskelulupa riittää. Sen saa noin kolmessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Bill Burrin stand up keikan Netflixistä ja lopuksi hän kertoi tarinan voileivästä ja oluesta jonka hänen vaimo oli tehnyt ja tuonut pyytämättä. 5v jälkeenkin muistelee hetkeä herkistyneenä. Noin vähään moni mies olisi tyytyväinen, nainen näyttäisi edes kerran 5v vuodessa että hän välittää. Ongelma nykyaikana on se, että liian moni nainen ei ole valmis edes tuota vähääkään tekemään sentakia monilla miehillä on kadonnut kiinnostus parisuhteisiin.
Ja tiedän miehillä on myös ongelmia noissa asioissa ja kaikki naiset ei ole tuollaisia. Mutta minusta tuo voileipäjuttu kieteyttää hyvin missä me menemme nykyään.
Montakohan kertaa Bill on vienyt vaimolleen voileivän ja oluen...
Bill on ostanut vaimolleen talon, riittääkö se? Selviää samasta keikasta eli ei oikein osunut eikä uponnut.
Just. Bill on ollut niin tyhmä että on ostanut vaimolleen talon vaikkei haluaa eikä ilmeisesti asu siinä itse vai kuinka? Ja nyt sitten odottaa että vaimo on hänen palvelijansa tämän oman tyhmyytensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Bill Burrin stand up keikan Netflixistä ja lopuksi hän kertoi tarinan voileivästä ja oluesta jonka hänen vaimo oli tehnyt ja tuonut pyytämättä. 5v jälkeenkin muistelee hetkeä herkistyneenä. Noin vähään moni mies olisi tyytyväinen, nainen näyttäisi edes kerran 5v vuodessa että hän välittää. Ongelma nykyaikana on se, että liian moni nainen ei ole valmis edes tuota vähääkään tekemään sentakia monilla miehillä on kadonnut kiinnostus parisuhteisiin.
Ja tiedän miehillä on myös ongelmia noissa asioissa ja kaikki naiset ei ole tuollaisia. Mutta minusta tuo voileipäjuttu kieteyttää hyvin missä me menemme nykyään.
Ai. Oletko koskaan kuunnellut eronneiden naisten tarinoita? Siitä vuosikausia jatkuneesta tunteesta, kun toinen pitää itsestään selvänä, että ruoka on pöydässä, pyykit pestynä ja koti siivottuna kun mies tulee töistä kotiin? Nämä miehet ovat juuri niitä, joille se ero tulee puun takaa. Ja sitten jälkikäteen itketään, kun ei edes yhtä kertaa saa voileipää ja olutta.
Vierailija kirjoitti:
tuon asetelman kääntää päälaelleen siten, että sama koskee ihan yhtä lailla naisia, jos a) naisella huomattavasti korkeampi tulotaso kuin miehellä ja b) lapset jäävät erossa miehelle? Jos et pysty edes kuvittelemaan tilannetta, et ehkä ole oikea ihminen vaatimaan asiaan muutosta.
Haista kuule pitkä ruma sana. Ensinäkin parisuhteissa naiset suosivat itseään paremmin tienaavia miehiä evoluutiopsykologisista syistä, joihin feministinä et tietenkään usko. Ja toisekseen koska olemme gynosentrinen laji, lakien täytäntöönpanossa esiintyy kaksoistandardeja, esim. on äärimmäisen harvinaista, että nainen joka ei ole pystynyt maksamaan elatustukea joutuisi vankilaan. Naisethan saavat myös rikoksista kautta linjan pienemmän tuomiot miehiin verrattuna. Ns. "sentencing gap".
Tämä on kuitenkin off-topic, koska lakien muuttaminen kuuluu miesasiamiesten tai miesten oikeus aktivistien sarkaan, kun taas MGTOW ei ole aktivismia.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän aihe ole veivattu loppuun.
On, koska MGTOW aatteena ei selvästikään mene palstamammoille jakeluun ja palstatussukoiden homottelu jatkuu kaikista esitetyistä faktoistakin huolimatta.
Loppupäätelmä = palstamammoilla on pelko perseessä.
Näin palstailevana naisena voin sanoa, että olet väärässä. Minun harras toiveeni on, että nämä miehet löytäisivät aitoa rakkautta ja läheisyyttä elämäänsä ja pystyisivät luopumaan katkeruudestaan, kateudestaan ja vihastaan. Että joku katsoisi heitä ihaillen ja lämpimästi, koskettaisi, hymyilisi ja palauttaisi heidän uskonsa ihmisiin, rakkauteen ja naisiin.
-N30