Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

ZX Whisky Gaalassa valittiin 15-vuotias Jönni Nurpa vuoden 2017 viskisiepoksi.

Vierailija
05.02.2017 |

Jönni Nurpa oli ehdolla vuoden 2017 viskisiepoksi hänen lukuisen viskiaiheisten youtube-videoiden takia. Raati kehui Jönnin rohkeutta tunnustaa viimeisimmällä videollaan olevansa viskin ystävä.
Jönni iloitsi kovasti palkinnostaan ja toivoi että se edistää viskin arvostusta myös nuorison keskuudessa.
--
Olisiko tämä omituista?
Paheksuisitko?
Teknisesti ottaen tämä ei eroa QX Gay Gaalan tapahtumista yhtään mitenkään. Kyllä 15 vuotias viskiä saa juoda.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omat homofantasiansa ahdistavina kokevat reppanat toivovat kaikille yhtä surullista ja rikkinäistä elämää. Siksi kuusitoistavuotiaan Tuuren terve itsetunto ja oman itsensä hyväksyminen arvokkaana ihmisenä tuntuu heistä niin pahalta.

Vierailija
22/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viski = k18, homous =/= k18

Ei, viski ei ole k18. Lue ketju.

Kyllä, viski on k18. Lue LAKI!

Mutta miten penis poika lapset pyllyssä

No niin, Jari, oliko hyvä teki pitää pieni tauko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väkevän alkoholin hallussapito, myynti ja välittäminen alle 20-vuotialta kielletty. Suomen laki.

Vierailija
24/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omat homofantasiansa ahdistavina kokevat reppanat toivovat kaikille yhtä surullista ja rikkinäistä elämää. Siksi kuusitoistavuotiaan Tuuren terve itsetunto ja oman itsensä hyväksyminen arvokkaana ihmisenä tuntuu heistä niin pahalta.

Tää on napattu toisesta ketjusta. Vastasin nimittäin tähän jo kerran tänään. Enää en viitsi. Tuure on nyt omillaan. Pärjäile, poika!

Vierailija
25/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viski vahingoittaa alaikäisen maksaa.

Alaikäisen seksuaalinen suuntautuminen ei.

Voi se persekin revitä siinä missä maksakin.

Vierailija
26/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse olla homofoobikko, jos ei ymmärrä noin nuoren julkituloa jonkin seksuaalisen suuntauksen suhteen. Turhia paineita ja varmaan silmätikkuna olemista. Mahdollisesti mielenterveysongelmia liian suuren ja ristiriitaisen julkisuuden edessä. Tämä on nyt jonkinlaista muotia, mutta jotenkin vähän vaarallista sellaista.

Äitinä en haluaisi, että lapseni tulisi julkisuuteen jonkin seksuaalisuuteen liittyvän asian suhteen. Se on ihmisen omaa, sisäistä aluetta, ei tarvitse mitään julkista pönkitystä. Ja nykyisin jokainen saa olla mitä suuntausta tahansa, kaikki on sallittu, laissa ja muuten. Paitsi tietysti ne, jotka tekevät toisille pahaa.

Helppo päästä tällaisen asian kanssa iltalehtien lööppeihin. Huonompi voi olla päästä pois. Julkisuuden himo on vain niin järkyttävää nykyisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harmi että kaikki seuksaalivähemmisyöjen hyväksi tehty työ valui hukkaan sekunneissa noiden homopedoliifilien takia

Nyt ei jatketa edes nollasta, vaan pakkasen puolelta.

Vierailija
28/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viski vahingoittaa alaikäisen maksaa.

Alaikäisen seksuaalinen suuntautuminen ei.

Voi se persekin revitä siinä missä maksakin.

Mutta eheytyskerhossa peppu suukotellaan jälleen terveeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla homofoobikko, jos ei ymmärrä noin nuoren julkituloa jonkin seksuaalisen suuntauksen suhteen. Turhia paineita ja varmaan silmätikkuna olemista. Mahdollisesti mielenterveysongelmia liian suuren ja ristiriitaisen julkisuuden edessä. Tämä on nyt jonkinlaista muotia, mutta jotenkin vähän vaarallista sellaista.

Äitinä en haluaisi, että lapseni tulisi julkisuuteen jonkin seksuaalisuuteen liittyvän asian suhteen. Se on ihmisen omaa, sisäistä aluetta, ei tarvitse mitään julkista pönkitystä. Ja nykyisin jokainen saa olla mitä suuntausta tahansa, kaikki on sallittu, laissa ja muuten. Paitsi tietysti ne, jotka tekevät toisille pahaa.

Helppo päästä tällaisen asian kanssa iltalehtien lööppeihin. Huonompi voi olla päästä pois. Julkisuuden himo on vain niin järkyttävää nykyisin.

Tässäkin, aivan varmasti täysin hyvää tarkoittavassa viestissä, särähtää korvaan kuinka homot tavallaan hyväksytään, mutta kuitenkin jää vaikutelma, että olkaa nyt mitä olkaa, mutta piilossa. Ja korostetaan homouden seksuualista aspektia. Onhan homous, lesbous tms. kaikkea muutakin. Ihastumisia, tunteita, pelkoa kaveripiirien ulkopuolella jäämisestä, iloa, surua jne jne. Minä elin lapsuuteni ja nuoruuteni aikana jolloin vähemmistöistä ei puhuttu paljoakaan ja puheet olivat usein negatiivisia tai sitten painottivat, että se on vain nuorilla ohimenevä vaihe. Tuollainen ilmapiiri luo niitä mielenterveysongelmia.

Sanot myös, että kyseessä on muoti-ilmiö, vaarallinenkin sellainen. Miksi se olisi vaarallinen? Jos joku nuori alkaakin tämän seurauksena epäillä omaa suuntautumistaan ja ehkäpä jopa seurustelee samaa sukupuolta olevan kanssa, mutta myöhemmin toteaakin, että ei se olekaan hänen juttunsa, niin mitä vaarallista on sattunut? (oma lukunsa on se, että epäilen tuollaisen olevan aika epätodennäköistä)

Se mitä epäilen ja toivon tämän palkinnon aikaansaavan on se, että nuoret vähemmistöjen edustajat saavat rohkeutta oman elämäänsä. Se ei välttämättä ole aina niin helppoa tänäkään päivänä, erityisesti pikku paikkakunnilla.

Vierailija
30/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viski = k18, homous =/= k18

Ei, viski ei ole k18. Lue ketju.

Kyllä se on. Miten juot viskiä pitämättä sitä hallussa? 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teknisesti ottaen tämä ei eroa QX Gay Gaalan tapahtumista yhtään mitenkään.

Jospa kerran miettisit asiaa epäteknisesti?

Ei se epäteknisestikään eroa muuten kuin että nyt lapsen "vuoden homo" palkinnosta iloinneet vastustavat lapsen "viskisieppo" palkintoa, vaikka edellytykset palkinnolle ovat täysin samat. 

Edellytykset aivan samat? Oletko vajaa vai teeskenteletkö olevasi?

Vierailija
32/35 |
06.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viski = k18, homous =/= k18

Ei, viski ei ole k18. Lue ketju.

Kyllä se on. Miten juot viskiä pitämättä sitä hallussa? 😂

Juomalla sitä jonkun tarjoamana. Hallussapito on eri asia kuin viskilasin kädessä pitäminen ja siitä nauttiminen.

Tarjoaminen ei ole laitonta ellei tarkoituksena ole lapsen/nuoren juottaminen känniin ja/tai muutoin kokonaisuutena moitittava teko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
06.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viskiä voi myös arvostaa ja nauttia siitä juomatta viskiä. Viskimaailmaan kuuluu muutakin kuin viskin varsinainen juominen. Voi kerätä tietoutta viskeistä, viskin historiasta, vierailla kuuluisilla viskitislaamoilla, tutkia viskin värejä, haistella viskiä.

Vain neuroottiset ihmiset luulevat että kyse on vain viskin juomisesta humaltumistarkoituksessa!

Voiko tulla vuoden viskisiepoksi juomatta?

Vierailija
34/35 |
06.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viskiä voi myös arvostaa ja nauttia siitä juomatta viskiä. Viskimaailmaan kuuluu muutakin kuin viskin varsinainen juominen. Voi kerätä tietoutta viskeistä, viskin historiasta, vierailla kuuluisilla viskitislaamoilla, tutkia viskin värejä, haistella viskiä.

Vain neuroottiset ihmiset luulevat että kyse on vain viskin juomisesta humaltumistarkoituksessa!

Voiko tulla vuoden viskisiepoksi juomatta?

Mikä ettei.

Onhan lapsihomopalkintojen puolustajien ykkösargumentti ettei siihen välttämättä varsinainen homostelu liity.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
06.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jönnin ura sai traagisen käänteen, kun kadulla hänet yhytti kolme aikuista "raw malt" -whiskyn ystävää. "En olis halunnut tulla väkisin juotetuksi", Jönni nyyhkytti seuraavana aamuna vaelleltuaan monta tuntia eksyksissä ilman housuja tuntemattomassa kaupungiosassa, rikottu whiskypullo kädessään. Siitä ei tulisi enää koskaan ehjää whiskypulloa.

Aikuiset "raw malt" -whiskyn ystävät eivät ymmärtäneet Jönnin murhetta alkuunkaan. Jos 15-, lehtien mukaan jo 16-vuotias, Jönni kerran puhuu avoimesti mieltymyksestään, kannustaa muitakin siihen ja saa palkinnonkin vuoden whiskysieppona, miksi ei ottaisi whiskyä, kun kerran tarjotaan.

Oikeus tuomitsee teon jyrkästi, mutta tässä on sana sanaa -vastaan tilanne. "Mitäs läksit", tuumaa moni. "Kiva, kun kyseenalaistat toimillasi suojaikärajaa ja luonnollistat alaikäisten alkoholisoimisen", sanoo moni vihainen ja pelästynyt 16-vuotias, joka ei vielä halua  tietää alkoholijuomista mitään, mutta joutuu nyt ottamaan vastaan vanhojen juoppojen whiskynhimoisia lähentelyjä. "Kai säkin, kun kerran Jönnikin."  "Jos joku ajattelee pahaa alaikäisen avoimesta suhteesta whiskyyn, on kyllä itse whiskyn juoja", toteaa vasemmistolainen tutkija moralisoijille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän neljä