Uskaltaisitko jakaa julkisesti saamasi sähköpostin

Uskokaa nyt jo, että lain mukaan vastaanottaja SAA julkaista saamansa viestin.

Vierailija kirjoitti:

Pidän tuollaisten viestien jakajaa lähinnä mauttomana ja lapsellisena. Jos on jotain rikosoikeudellisia ongelmia lähettäjän kanssa niin ratko ne poliisilaitoksella huomiohuoraamisen sijaan sosiaalisessa palvelussa. Minusta viestien joita ei ole tarkoitettu jaettavaksi pitäisi lähtökohtaisesti pysyä yksityisinä.

Kun katsoo näitä kirjoitus aiheita, niin ne on kaikki lähes sata prosenttisesti kaikki narssun kirjoituksia. On opittu jo tuntemaan aiheet mikä on narssun käsialaa varmasti. Tämä palsta systeemi on narssun käytössä pelkästään. Ei tänne juurikaan kukaan muu edes kehtaa kirjoittaa. Yötä päivää narssu päivystää täällä ja kirjoittaa ja trollaa. Näyttää olevan elämän työ. Kun käyttäisi ajan hyödylliseen niin jossain syntyisi jotakin tulosta, mutta trrollaaminen ja toisten haukkuminen on tärkein tehtävä mitä on olemassa narssulle, elämisen ehto todellakin. Ja se toisten haukkuminen ja mollaaminen, se on herkuinta narssulle. Nytkin kaikki aloitukset on narssun tekemiä, voi sanoa. Jos joskus jokin kirjoittaa Kervisestä tai Hirvosesta muuta kuin trollausta , niin se on jonkun toisen kirjoitus. Trollaukset niistäkin on narssun tekemiä. Noin kaksikymmentä vuotta on trollannut täällä ja pitnyt palstan omanaan. Jos jokin muu kiurjoittaa niin heti tulee päälle Cameronit ja pakolaiset ja rikollisjutut ja missä on joku halvinta tai miksi auton perävolot ei pala tai mitä vain idiootti juttuja. Ne on narssun täydennys trollia että saa tiputettua muita pois listalta ja omaa trollia esille. Aina pitää ensimmäisen sivun hallinnassaan ja hoitaa muut pois sieltä. Katsotaan tämäkin kirjoitus niin sen alas ajo alkaa tapahtua kiihtyvällä vauhdilla kun on hätä saada se alas pois esiltä. Tämä on narssulle paha kirjoitus ja nyt tuli taas urakka painaa alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tuollaisten viestien jakajaa lähinnä mauttomana ja lapsellisena. Jos on jotain rikosoikeudellisia ongelmia lähettäjän kanssa niin ratko ne poliisilaitoksella huomiohuoraamisen sijaan sosiaalisessa palvelussa. Minusta viestien joita ei ole tarkoitettu jaettavaksi pitäisi lähtökohtaisesti pysyä yksityisinä.

Kun katsoo näitä kirjoitus aiheita, niin ne on kaikki lähes sata prosenttisesti kaikki narssun kirjoituksia. On opittu jo tuntemaan aiheet mikä on narssun käsialaa varmasti. Tämä palsta systeemi on narssun käytössä pelkästään. Ei tänne juurikaan kukaan muu edes kehtaa kirjoittaa. Yötä päivää narssu päivystää täällä ja kirjoittaa ja trollaa. Näyttää olevan elämän työ. Kun käyttäisi ajan hyödylliseen niin jossain syntyisi jotakin tulosta, mutta trrollaaminen ja toisten haukkuminen on tärkein tehtävä mitä on olemassa narssulle, elämisen ehto todellakin. Ja se toisten haukkuminen ja mollaaminen, se on herkuinta narssulle. Nytkin kaikki aloitukset on narssun tekemiä, voi sanoa. Jos joskus jokin kirjoittaa Kervisestä tai Hirvosesta muuta kuin trollausta , niin se on jonkun toisen kirjoitus. Trollaukset niistäkin on narssun tekemiä. Noin kaksikymmentä vuotta on trollannut täällä ja pitnyt palstan omanaan. Jos jokin muu kiurjoittaa niin heti tulee päälle Cameronit ja pakolaiset ja rikollisjutut ja missä on joku halvinta tai miksi auton perävolot ei pala tai mitä vain idiootti juttuja. Ne on narssun täydennys trollia että saa tiputettua muita pois listalta ja omaa trollia esille. Aina pitää ensimmäisen sivun hallinnassaan ja hoitaa muut pois sieltä. Katsotaan tämäkin kirjoitus niin sen alas ajo alkaa tapahtua kiihtyvällä vauhdilla kun on hätä saada se alas pois esiltä. Tämä on narssulle paha kirjoitus ja nyt tuli taas urakka painaa alas.

Nyt napsahti jollain ihan kunnolla : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan julkaista saamani sähköpostiviestin, koska jos siinä on jotain lähettäjän mielestä loukkaavaa, niin miksi hän on sen minulle lähettänyt?

Jos saa alastonkuvan jostain kolmannesta osapuolesta, en tietenkään ryhdy kuvaa julkisesti levittämään.

Teidän välinen viestintä voi julkisesti ollakkin lähettäjää haittaavaa. Keksin lukuisia eri tyylisiä viestejä mitä lähettäjä ei haluaisi julkiseksi, oikeastaan ihan kaikki viestit on sellaisia etten ainakaan itse haluaisi niitä julkiseksi.

Toki se saako julkaisija rangaistusta riippuu siitä on julkaisu aiheuttanut jotain haittaa lähettäjälle .

Vain viranomaisviestintä on salaista ja sekin vain tiettyyn rajaan asti. Muuten toisen lähettämän viestin saa julkaista, koska yksityishenkilöllä ei ole salassapitovelvollisuutta. Lähettäjä on vastuussa viesteistään, joten miksi ihmeessä lähettää meili, joka on itselle haitallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on monta eri lakia mikä voi tehdä viestin julkaisun rikokseksi. Tunnetuin kunnianloukkaus. Tai jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista lähettäjälle. Rikosilmoituksen teon jälkeen taouskohraisesti poliisi päättää miten asiassa edetään. Mutta jos viestinnjulkaisusta jotain haittaa henkilölle voi olla niin kyllä siitä yleensä jonkinlainen rangaistuskin tulee.

Lähettäjä on vastuussa omasta viestistään! Sen julkaiseminen ei ole laitonta, vaikka siitä koituisi haittaa julkaisijalle itselleen ja kunnianloukkauskin tulee kyseeseen vasta sitten, jos viestin saajana lähetän viestin eteenpäin ja kommentoin sitä loukkaavasti. Pelkkä "Katsokaa, millaisen viestin sain Saralta" ei vielä täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Ei siis täytä kunnianloukkauksen kriteerejä jos julkaisen Saran viestin facessa jossa sara kertoo yksityiskohtaisesti vaikka seksielämästään Pekan kanssa?? Mielenkiintoista. Sitten ei kyllä millään ole mitään väliä jos noin saa tehdä.

Juridisesti tuo ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä, koska Sara itse on kertonut seksielämästään enkä ole hänen terapeuttinsa, jolla on vaitiolovelvollisuus. Edelleenkin Sara on yksin vastuussa viesteistään ja siitä mahdollisuudesta, että niitä levitetään edelleen.

jos pelottaa että saaja julkaiseen viestin, niin silloin kyseiselle osapuolelle ei kannata lähettää mitään arkaluontoista aineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on monta eri lakia mikä voi tehdä viestin julkaisun rikokseksi. Tunnetuin kunnianloukkaus. Tai jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista lähettäjälle. Rikosilmoituksen teon jälkeen taouskohraisesti poliisi päättää miten asiassa edetään. Mutta jos viestinnjulkaisusta jotain haittaa henkilölle voi olla niin kyllä siitä yleensä jonkinlainen rangaistuskin tulee.

Lähettäjä on vastuussa omasta viestistään! Sen julkaiseminen ei ole laitonta, vaikka siitä koituisi haittaa julkaisijalle itselleen ja kunnianloukkauskin tulee kyseeseen vasta sitten, jos viestin saajana lähetän viestin eteenpäin ja kommentoin sitä loukkaavasti. Pelkkä "Katsokaa, millaisen viestin sain Saralta" ei vielä täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Ei siis täytä kunnianloukkauksen kriteerejä jos julkaisen Saran viestin facessa jossa sara kertoo yksityiskohtaisesti vaikka seksielämästään Pekan kanssa?? Mielenkiintoista. Sitten ei kyllä millään ole mitään väliä jos noin saa tehdä.

Juridisesti tuo ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä, koska Sara itse on kertonut seksielämästään enkä ole hänen terapeuttinsa, jolla on vaitiolovelvollisuus. Edelleenkin Sara on yksin vastuussa viesteistään ja siitä mahdollisuudesta, että niitä levitetään edelleen.

Kyllä se olisi yksityselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Sakko tulee.

Miksi kukaan julkaisisi esim. arkaluontoista tietoa lähettäjästä sisältävää viestiä muutoin kuin vahingoittamistarkoituksessa? Ihan vain se lähettämisTEKO kertoo itsessään olennaisen ja voidaan pitää todisteena oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

jos pelottaa että saaja julkaiseen viestin, niin silloin kyseiselle osapuolelle ei kannata lähettää mitään arkaluontoista aineistoa.

Tilanteet ihmisten välillä muuttuu. Voidaan lähetellä vaikka mitä kuvia ja viestejä kun tilanne hyvä. Huonossa tilanteessa toinen jakaakin kaiken julkisesti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos pelottaa että saaja julkaiseen viestin, niin silloin kyseiselle osapuolelle ei kannata lähettää mitään arkaluontoista aineistoa.

Tilanteet ihmisten välillä muuttuu. Voidaan lähetellä vaikka mitä kuvia ja viestejä kun tilanne hyvä. Huonossa tilanteessa toinen jakaakin kaiken julkisesti...

Niin, huono tilanne =tulikin lempatuksi, koska kohteli kumppaniaan huonosti. Katkeroitui. On epäluotettava. Ei osaa käsitellä tilanteita rakentavasti. Mielisairas. Minä, minä, minä.

up