Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Peter Franzen ja Vikings
04.02.2017 |
Ulkomaiset tuttuni hehkuttivat Franzenia tässä sarjassa, joten oli ihan pakko katsoa vaikken ole sarjaa ikinä seurannut.
Oli kyllä älyttömän karismaattinen olemus Franzenilla tässä! Hahmo on ihan kammottava tyyppi, mutta jäin siihen ihan koukkuun. Jasper Pääkkönenkin oli yllättävän hyvä, en ole aiemmin kauheasti tykännyt k.o. näyttelijästä...
Kukaan muu katsellut tätä?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei se Franzen sarjan parhaimpien näyttelijöiden varjoon jää todellakaan. Oon kyllä vitosen kanssa samaa mieltä siitä, että paljon on mukana surkeitakin näyttelijöitä. Mutta esimerkiksi Linus Roache (kuningas Ecbert), George Blagden (Athelstan), Gustaf Skarsgård (Floki) ja Clive Standen (Rollo) ovat oikeasti hyviä näyttelijöitä hyvissä rooleissa. Jotenkin nyt, kun juonenkuljetus on niin vauhdikasta kun käsikirjoittaja yrittää ahtaa liikaa niin pieneen tilaan ja dialogikin on sellaista nolladialogia, paljon jää näyttelijöiden itsensä varaan. Silloin ne parhaat/parhaiten roolitetut nousevat esiin. Sääli vielä, että Hirstin kirjoittamat naishahmot ovat sarjan mittaan latistuneet olemattomiin.
Siis suurin osa näyttelijöistä on aivan huippuja. Ragnar Lothbrokin esittäjä Travis Fimmel on aivan mieletön, mikä karisma, taito ja muuntautumiskyky. Yksi vangitsevimpiä hahmoja ruudussa ikinä.
Ainoastaan about Rollo on minusta tyypillisen yksiulotteisesti näytelty actionhahmo.
Peter Franzen teki tässä viimeisimmässä Suomessa esitetyssä jaksossa aivan mielettömän hienon kohtauksen, sen, jossa tapasi sen naisen jota rakasti, mutta joka oli ottanut toisen. Siis kuinka pehmeä, herkkä rakkaus muuttui silmien edessä ilkeäksi kylmäksi vihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkö tässä Grönlantiin/Amerikkaan moikkaamaan eskimoja? Oikeat viikingithän meni.
Ei koska kyse on nimenomaan Ragnar ja pojat - saagasta. Nää oli ensimmäisiä kävijöitä. Ne ameriikassa käyneet tulee sitten parisataa vuotta myöhemmin.
Ragnar meni englantiin ja ranskaan, poikansa Björn välimerelle Istanbuliin saakka. < nää on ihan historiassakin. Kuten Ivar the Bonelessin raakamaisuudet englannissa.
Hmm, no ehkä ne sit yhtyy joihinkin Aasian puolen heimoihin, jos ne menee Bysanttiin ja Kaspianmerelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ekassa kaudessa oli suomalainen näyttelijä. Se voimamies, en muista nimeä.
Jouko Ahola. Näytteli jopa suomalaista hahmoa, Kaukoa. :D
Täysin historian vastaista. Tuohon aikaan suomalaiset eivät vielä olleet edes laskeutuneet puista kahdelle jalalle. Ainakin jos virallista ruotsalaisten kirjoittamaa Suomen historiaa on uskominen.
Hups, alapeukutin liian nopeasti :D Joo, on se jännää miten historiankirjoitus menee. Ei minulle kukaan koulussa opettanut että Snorri Sturlusonin mukaan Ynglingit olivat alunperin suomalaista sukua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ekassa kaudessa oli suomalainen näyttelijä. Se voimamies, en muista nimeä.
Jouko Ahola. Näytteli jopa suomalaista hahmoa, Kaukoa. :D
Täysin historian vastaista. Tuohon aikaan suomalaiset eivät vielä olleet edes laskeutuneet puista kahdelle jalalle. Ainakin jos virallista ruotsalaisten kirjoittamaa Suomen historiaa on uskominen.
Onhan niitä saagoja suomalaisistakin viikinkimatkoissa 800 luvulta alkaen.
Jep. Tuon ajan suomalaisista haudoista on löydetty paljon muiden alueiden hautoja enemmän aseita. Sitten päätellään että viikingit eivät valloittaneet Suomea koska ... Suomi oli vain rupinen epäkiinnostava maa. Se että tänne ei ollut Harald Hirmuisella asiaa luvatta koska muuten tuli kirveestä otsaan ei tietenkään voi olla se looginen selitys. Suomalaiset muuten vaan valmistivat paljon aseita koristeiksi hautoihin.
Jos hyppäis sitten nikillisenä mukaan keskusteluun.
Sitä tulin vielä sanomaan.... Mä olen tykännyt, että Franzenin myötä sarjaan myös tuli se laulaminen. Ryöstöretkiltä kun kotiudutaan, niin parissa jaksossa on kuultu Peten + porukan laulua.
Käsikirjoituksesta pitää se sanoa, että mä en niin yksityiskohtaisia asioita tarvii, olen suht löperi katsoja, kunhan näyttely yms toimii. Mutta Michael Hirst tekee kässäriä yksin, joka mun mielestä on väärin. Kai hänellä jotain assareita on, mutta silti. Viidettä kautta seuraavaksi ja vapauksia alkaa olemaan aika lailla. Olisko rahotus sitten tehnyt sen, että näyttävät puitteet on saatu kasaan ja nopeella tahdilla lisää jaksoja.
Itseä alkuun häiritsi puhekieli, se jäykkä enkku mitä puhuvat (paitsi britit). Korva tottu ja siitä tulikin sitten se markkeeraava, että kuka hahmo on mistäkin maasta kotoisin. Puhuuhan viikingit sarjassa toisinaan vanhaa norjaakin.
SPOILER:
4B kaudella muutamassa jaksossa ne Ivarin silmien värjäys siniseksi. Voi ärh. Ja olisko ollut toka kolmanneksi vika jakso, kun kuningas Aellaa pojat lähtivät tavottamaan. Siinä hieno joukkokohtaus leikattiin poikki turhan rankasti ja seuraavassa sitten kuningas olikin käsistään sidottu laukkaavan hevosen perään. Mitä tapahtu? ymmärrän, ettei kaikkea tarvii näyttää, mutta tuo oli tyhmä leikkaus.
Onneksi kaksi seuraavaa jaksoa olikin sitten ihan puhdasta kultaa. Olihan se Välimeren piipahduskin liian lyhyt. Luvassa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ekassa kaudessa oli suomalainen näyttelijä. Se voimamies, en muista nimeä.
Jouko Ahola. Näytteli jopa suomalaista hahmoa, Kaukoa. :D
Täysin historian vastaista. Tuohon aikaan suomalaiset eivät vielä olleet edes laskeutuneet puista kahdelle jalalle. Ainakin jos virallista ruotsalaisten kirjoittamaa Suomen historiaa on uskominen.
Onhan niitä saagoja suomalaisistakin viikinkimatkoissa 800 luvulta alkaen.
Jep. Tuon ajan suomalaisista haudoista on löydetty paljon muiden alueiden hautoja enemmän aseita. Sitten päätellään että viikingit eivät valloittaneet Suomea koska ... Suomi oli vain rupinen epäkiinnostava maa. Se että tänne ei ollut Harald Hirmuisella asiaa luvatta koska muuten tuli kirveestä otsaan ei tietenkään voi olla se looginen selitys. Suomalaiset muuten vaan valmistivat paljon aseita koristeiksi hautoihin.
Asutus Suomessa oli pari länttiä lounaisrannikolla ja Päijänteen tienoilla, ei mikään varsinainen aarreaitta siis. Koko Suomi-käsite on harhaanjohtava niin vanhoissa ajoissa, jolloin 95% nykyisen Suomen alueesta oli tyhjänä. Vähän sama kuin sanoisi että vuoden 1607 Jamestown oli USA.
Heh, katsoin Franzenin Instaa, ja onpa totisesti paljon janoisia kommentteja naisilta ympäri maailmaa.
Tämä rooli taisi olla Peterille hyvä breikki, varsinkin jos rooli on ensi kaudella isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ekassa kaudessa oli suomalainen näyttelijä. Se voimamies, en muista nimeä.
Jouko Ahola. Näytteli jopa suomalaista hahmoa, Kaukoa. :D
Täysin historian vastaista. Tuohon aikaan suomalaiset eivät vielä olleet edes laskeutuneet puista kahdelle jalalle. Ainakin jos virallista ruotsalaisten kirjoittamaa Suomen historiaa on uskominen.
Onhan niitä saagoja suomalaisistakin viikinkimatkoissa 800 luvulta alkaen.
Jep. Tuon ajan suomalaisista haudoista on löydetty paljon muiden alueiden hautoja enemmän aseita. Sitten päätellään että viikingit eivät valloittaneet Suomea koska ... Suomi oli vain rupinen epäkiinnostava maa. Se että tänne ei ollut Harald Hirmuisella asiaa luvatta koska muuten tuli kirveestä otsaan ei tietenkään voi olla se looginen selitys. Suomalaiset muuten vaan valmistivat paljon aseita koristeiksi hautoihin.
Asutus Suomessa oli pari länttiä lounaisrannikolla ja Päijänteen tienoilla, ei mikään varsinainen aarreaitta siis. Koko Suomi-käsite on harhaanjohtava niin vanhoissa ajoissa, jolloin 95% nykyisen Suomen alueesta oli tyhjänä. Vähän sama kuin sanoisi että vuoden 1607 Jamestown oli USA.
Tämänkö opit koulussa? Lapissa asui saamelaiset, ja Karjalassa on ollut asutusta koko ajan. Pohjois-Pohjanmaassa ja Kainuussa on myös ollut asutusta, mutta sen laajuutta on mahdoton sanoa. Kainuusta on löytynyt kauniita rautakauden hopeisia kaulakoruja, joten tuskin siellä ihan pari luolamiestä omaksi ilokseen koristautui.
Monet Suomesta löydetyt miekat ovat myös tunnetusti hienompaa tekoa ja kauniimmin (mutta samantapaisesti) koristeltuja kuin vastaavat viikinkimiekat. Ei täällä ihan oikeasti mitään rupusakkia asunut. Jotain täällä oli. Mutta koska niin paljon on muuttunut ja kadonnut niiltä ajoilta, eikä varsinaista historiankirjoitusta ajalta ole, on mahdoton sanoa mitään varmaksi, mikä on sääli.
Skandinaavisessa mytologiassa Jotunheim perustui Suomeen, ilmeisesti pohjoiseen Suomeen. Suomalaisia kutsuttiin nimellä jotnar. Mytologian jotunithan ovat aggressiivisia mutta ovelia jättiläisiä, joista Asgårdin jumalat suoraan polveutuvat (Odinin vanhemmat olivat jättiläisiä).
Floken ja Ragnarin kasvua on ollut mielenkiintoista seurata. Eiköhän Floke kohta ota korpin olallensa ja lähde löytämään Islannin. Siltikin, vaikka Korppi Floke ja Ragnar eivät eläneet samalla aikakaudella. Minua ei haittaa, vaikka sarjassa on eroavuuksia historian kanssa. Hyvä juoni ja tarinankulku riittää. HIstoriallisten ihmisten esiintuominen on vain plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ekassa kaudessa oli suomalainen näyttelijä. Se voimamies, en muista nimeä.
Jouko Ahola. Näytteli jopa suomalaista hahmoa, Kaukoa. :D
Täysin historian vastaista. Tuohon aikaan suomalaiset eivät vielä olleet edes laskeutuneet puista kahdelle jalalle. Ainakin jos virallista ruotsalaisten kirjoittamaa Suomen historiaa on uskominen.
Onhan niitä saagoja suomalaisistakin viikinkimatkoissa 800 luvulta alkaen.
Jep. Tuon ajan suomalaisista haudoista on löydetty paljon muiden alueiden hautoja enemmän aseita. Sitten päätellään että viikingit eivät valloittaneet Suomea koska ... Suomi oli vain rupinen epäkiinnostava maa. Se että tänne ei ollut Harald Hirmuisella asiaa luvatta koska muuten tuli kirveestä otsaan ei tietenkään voi olla se looginen selitys. Suomalaiset muuten vaan valmistivat paljon aseita koristeiksi hautoihin.
Asutus Suomessa oli pari länttiä lounaisrannikolla ja Päijänteen tienoilla, ei mikään varsinainen aarreaitta siis. Koko Suomi-käsite on harhaanjohtava niin vanhoissa ajoissa, jolloin 95% nykyisen Suomen alueesta oli tyhjänä. Vähän sama kuin sanoisi että vuoden 1607 Jamestown oli USA.
Tämänkö opit koulussa? Lapissa asui saamelaiset, ja Karjalassa on ollut asutusta koko ajan. Pohjois-Pohjanmaassa ja Kainuussa on myös ollut asutusta, mutta sen laajuutta on mahdoton sanoa. Kainuusta on löytynyt kauniita rautakauden hopeisia kaulakoruja, joten tuskin siellä ihan pari luolamiestä omaksi ilokseen koristautui.
Monet Suomesta löydetyt miekat ovat myös tunnetusti hienompaa tekoa ja kauniimmin (mutta samantapaisesti) koristeltuja kuin vastaavat viikinkimiekat. Ei täällä ihan oikeasti mitään rupusakkia asunut. Jotain täällä oli. Mutta koska niin paljon on muuttunut ja kadonnut niiltä ajoilta, eikä varsinaista historiankirjoitusta ajalta ole, on mahdoton sanoa mitään varmaksi, mikä on sääli.
Skandinaavisessa mytologiassa Jotunheim perustui Suomeen, ilmeisesti pohjoiseen Suomeen. Suomalaisia kutsuttiin nimellä jotnar. Mytologian jotunithan ovat aggressiivisia mutta ovelia jättiläisiä, joista Asgårdin jumalat suoraan polveutuvat (Odinin vanhemmat olivat jättiläisiä).
https://c1.staticflickr.com/1/63/202728533_4e74bd6af0.jpg
Oli puhe pysyvästä asutuksesta. Sitä ei ollut suunniilleen nykyisen Pori–Savonlinna -linjan pohjoispuolella edes vielä 1550-luvun paikkeillakaan Pohjanlahden ja Oulujärven rantoja lukuun ottamatta. Karjalassa oli asutusta Laatokan länsi- ja lounaisrannalla, mikä ei nykyään kuulu Suomeen.
Ihkua Jonathan Rhys Meyersia odotellessa 😘 hiton hyviä roolituksia. Aikanaan Franzenista kohkattiin, kun tämä pääsi CSI:hin esittämään ruumista, muistaako kukaan? 😁 Hyvin menee elävänkin roolissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihkua Jonathan Rhys Meyersia odotellessa 😘 hiton hyviä roolituksia. Aikanaan Franzenista kohkattiin, kun tämä pääsi CSI:hin esittämään ruumista, muistaako kukaan? 😁 Hyvin menee elävänkin roolissa!
Nuo "esitti vain ruumista" roolit voi olla uran alkupuolella ihan hyviä keikkoja nuorelle näyttelijälle, jos ne on isoissa tuotannoissa. Se että rooli editoidaan muutamaan sekuntiin, ei tarkoita etteikö materiaalia kuvattu enemmän. Pieniinkin taustarooleihin voi mennä päivä tai useampikin kun niitä tehdään. Siinä näkee miten isoa tuotantoa tehdään, miten isommat starat työskentelee, ja samalla pääsee tutustumaan ihmisiin ja solmimaan kontakteja. Näinhän se Franzenillakin meni. Ei hän nuorena ollut lahjattomampi kuin nykyään, hänen vain piti olla alalla tarpeeksi kauan että pääsi viikinkeihin.
Tässä kohtauksessa näkee hyvin, miten hyvä Franzen tässä roolissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Peterin ja Jasper Pääkkösen roolit ovat olleet aika vähäiset, jos ottaa huomioon, kuinka tärkeästä viikingistä on kyse. Saapa nähdä jatkossa saako pojat paljoa ruutuaikaa, kun henkilöhahmoja on koko ajan enemmän ja enemmän. No, kävi sarjan kanssa niin tai näin, toivon Franzenin lyövän itsensä kerralla tähtikaartiin. Pidän aidosti häntä hyvänä ja sympaattisena näyttelijänä, joka kyllä ansaitsee tulla huomatuksi muuallakin kuin Suomessa.
Sama ajatus itsellä. Ihan yllätyin siitä miten hyvin Franzen vetää tuon roolinsa. Ulkonäkö, näytteleminen ja koko olemus ihan 10/10.
Aloitin vasta nyt katselemaan sarjaa, koska satuin ottamaan HBO Nordicin. Ihmettelen vaan, miksi tätä sarjaa on niin kehuttu, jopa IMDB:ssä sai hyvät pisteet. Minusta näyttelijät ovat melkein järjestään surkeita, varsinkin se pikkupoika. Mutta lapsehan usein ovat. Ehkä sarja siitä paranee, yritän nyt kuitenkin vielä. Ensimmäinen kausi menossa, ja kausiahan riittää.
GOT-sarjaan ei kyllä voi verrata, ei sitten millään.
Suomalaisia ei vielä näi, tai siis näkyi ja kuoli, Jouko Ahola eli Kauko...
Alue: Aihe vapaa
Vikings-universumissa sille tulisi ongelmia palata Norjaan kun eikös se maksanut sille rumanaamalle ja kumppaneille siitä että nämä hyökkää Kattegattiin sillä aikaa kun Harald on poikien kanssa Englannissa rymyämässä.