Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä sitten kun tatuoinnit on auttamattomasti last season?

Vierailija
04.02.2017 |

Joku päivä se tulee ja siinä on tatuoinnit näkyvillä eikä pois saa😂😂

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni tatuoinnit ovat nykyään merkki laumasieluisuudesta. Toki ymmärrän jossain määrin henkilöitä, jotka ottavat esimerkiksi lapsensa kuvan ihoonsa.

Nämä tapaukset, jotka ottavat tatuoinnin vaikkapa jostain Feeniks-linnusta vedoten siihen, kun he Mirjan ja Tarjan kanssa kasvoivat henkisesti avioerojensa jälkeen, tuntivat nousseensa tuhkasta, herättävät lähinnä myötähäpeää.

Vierailija
22/26 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onhan ne olleet/ovat jo jonkin aikaa ja hätäisimmät mm. ovat jo menneet muuttamaan tribaaleitaan joksikin muuksi, tai poistamaan

Säälittäviä,

nämä tatskaajat; duunissa muutama yrittää peitellä pitkähihaisilla vaatteilla näkyvimpiä nuoruuden tyhmyyksiään. Vähän lisää tatuointeja ja seuraavaksi kaapu päälle?

Vanhenmiten, kun iho alkaa roikkua ja värit haaleta/ levitä: Näyttääkö enää kauniilta? Katselkaa kaupungilla vanhoja  merimiehiä, linnankundeja, spurguja; heillä oli hienoja tatskoja?

Tatuointeja voi poistaa, mutta maksaa paljon ja lopputulos epävarma. Ihonsiirrosta jää jäljet, laserointi hajottaa ja levittää myrkylliset värit elimistöön. Syöpää odotellessa voi ottaa vielä muutaman lisää? 

Toivoisin, ettei itse aiheutettuja sairauksia/ vammoja enää korvattaisi. Nämä erilaisia lisäaineita itseensä vapaaehtoisesti asennuttavat (esim.botox, silicon), voisivat myös itse maksaa jälkihoitokulunsa loppupeleissä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miksiköhän esim parikymppisen vanhemmilla ei ollut tatskoja kasarilla, mutta nyt on sekä lapsella että vanhemmilla? KOSKA SE EI OLLUT MUOTIA JA EI USKALLETTU EROTTUA MASSASTA! Toi tatuointi buumi on juurikin sitä, että nyt uskalletaan ottaa, koska naapurillakin on ja ei nimenomaan erotuta massasta! Sama joku kalju. Ei hirveästi näkynyt kaljuja kun pienellä piirillä parikymmentä vuotta sitten, koska ei uskallettu! Nykyään kaikki ajelee kaljuksi, koska naapurillakin on! Todella säälittävää ja paskahousumaista toimintaa!

Vierailija
24/26 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikella kunnioituksella, mutta vanhusten hoivapaikoissa, tatuoinnit näyttävät surkeilta vanhoilla ihmisillä. Iho on ryppyinen , tatuoinnit näyttävät sekasotkulta, hoidettava ei edes ymmärrä/muista ihoonsa piirrettyjä kuvioita, maatessaan vaipoissaan, odottaessaan ulkomaalaista, kieltä osaamatonta "hoitajaa", vaihtamaan vaippaa puhtaaseen, kyseisen paikan määrä-rahojen puitteissa. Yksityisillä firmoilla vaipat vaihdetaan silloin, kun pomo antaa luvan. Ruoka on halpaa sontaa, jota syötetään, jos ehditään. Jos kritisoit käytäntöjä, saat potkut

Ööh, mitähän väliä sillä sitten on tuossa elämäntilanteessa? En ole ajatellut, että vanhuksena alastoman ruumiini tehtävä olisi tuottaa esteettisiä elämyksiä minua hoitaville. Yhtään tatuointia ei ole eikä tule, mutta tämä on ollut aina käsittämättömin syy vastustaa tatuointeja.

Vierailija
25/26 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miksiköhän esim parikymppisen vanhemmilla ei ollut tatskoja kasarilla, mutta nyt on sekä lapsella että vanhemmilla? KOSKA SE EI OLLUT MUOTIA JA EI USKALLETTU EROTTUA MASSASTA! Toi tatuointi buumi on juurikin sitä, että nyt uskalletaan ottaa, koska naapurillakin on ja ei nimenomaan erotuta massasta! Sama joku kalju. Ei hirveästi näkynyt kaljuja kun pienellä piirillä parikymmentä vuotta sitten, koska ei uskallettu! Nykyään kaikki ajelee kaljuksi, koska naapurillakin on! Todella säälittävää ja paskahousumaista toimintaa!

Toi on niin totta! Jos se tatska on niin hieno ja muistuttaa vaiks lapsesta, miks niitä ei näkynyt hirveesti kolkytävuotta sitten?

Vierailija
26/26 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miksiköhän esim parikymppisen vanhemmilla ei ollut tatskoja kasarilla, mutta nyt on sekä lapsella että vanhemmilla? KOSKA SE EI OLLUT MUOTIA JA EI USKALLETTU EROTTUA MASSASTA! Toi tatuointi buumi on juurikin sitä, että nyt uskalletaan ottaa, koska naapurillakin on ja ei nimenomaan erotuta massasta! Sama joku kalju. Ei hirveästi näkynyt kaljuja kun pienellä piirillä parikymmentä vuotta sitten, koska ei uskallettu! Nykyään kaikki ajelee kaljuksi, koska naapurillakin on! Todella säälittävää ja paskahousumaista toimintaa!

Ihminen on laumasielu. Turha kiistää muodin vaikutuksia tatskojen otossa. Rohkeempia on ne jotka ei ota tatskoja vain koska muut niin tekevät.