Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luulin, että G.W. Bushia surkeampaa presidenttiä ei USA:aan voi tulla

Vierailija
04.02.2017 |

mutta tulikin Trump. Samoin luulin, että Kataista surkeampaa pääministeriä ei Suomeen voi tulla, mutta tulikin Stubb.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bush: häsläsi lähi-idässä ja sai vaan aikaan lisää terroristeja

Trump: pyrkii laittamaan rajat kiinni terroristeilta

Vierailija
2/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Obama sai jo ton tittelin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten perustelet mielipiteesi? Siksi, että suomalaislehdet teki Bushista suunnilleen Perkeleestä seuraavan, koska oli republikaanipresidentti ja sitä myöten paha? Ei ole mitään perustetta sanoa, että Bush olisi ollut jotenkin huonompi kuin Obama. Obaman kaudella monet asiat meni alamäkeä, mutta silti meidän lehdistö jaksoi hehkuttaa, koska demkraatti ja vielä tummaihoinen. Tarkastele asioita objektiivisesti, huomaat, että Bush oli ehkä kahjo, mutta Obama pahensi vaan asioita ja hänen kaudellaan kaikki sodat laajeni, kidutusta jatkettiin jne. Obama vaan ehkä asetteli sanansa ja häntä lainattiin ennen kaikkea täällä lempeämmin.

Vierailija
4/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mutta tulikin Trump. Samoin luulin, että Kataista surkeampaa pääministeriä ei Suomeen voi tulla, mutta tulikin Stubb.

Mutta voiton vei kyllä Sipilä pääministeriyden surkeudessa.

Vierailija
5/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kysynpä vielä, että millä perustelet Trumpin olevan vielä huonompi? Sillä, että haluaa hoitaa rajavalvonnan Meksikoon päin tiukemmin? Mistä lähtien rajavalvonnasta on tullut sellainen kysymys, että täällä jaksetaan kiihkoilla siitä, miten jotkut kaksi maata rajansa järjestää? Vai siitä, että yrittää estää terroristien pääsyn maahan? Vai siitä, että yrittää selvästi parantaa maailmanpoliittisia, Obaman luomia, jännitteitä mm. sopimalla välejä Venäjän kanssa? Sallii kidutuksen kuten edeltäjänsäkin? Ei halua rahoittaa liittovaltion rahoilla aborttia tukevia järjestöjä, kuten ei ole edellisetkään republikaanipresidentit? Haluaa ajaa amerikkalaisten etua joka asiassa? Ahaa, edelliset presidentit olikin maailmanhaalajia, jotka aina ajattelivat muiden etua ensin... Kieltänyt joistain maista väliaikaisesti maahantulon? Eikö Obama kieltänyt Irakista?

Trump on suurisuu, mutta oikeasti ei ole tehnyt vielä yhtään päätöstä, joka olisi jotenkin merkittävä Yhdysvaltain aiempaan politiikkaan. Sama linja jatkuu. Tämä vaan esittelee asioita kuin uusina ja ominaan, vaikka niitä on tähänkin asti toteutettu.

Vierailija
6/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Obama valittiin oikeesti usa historian huonommaksi. 49% oli sitä mieltä. 22 % ei osannut sanoa ja loput oli vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eipä nixon, alias tricky dicky, aikoinaan kovin rakastettu pressa ollut.

Vierailija
8/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmää verrata kataista tai stubia näihin Amerikan ääliöihin. Ihan eri liigassa liikutaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stubbi ei ollut kataista surkeampi, katainen jätti jälkeensä läjän paskaa ja sen vääntäminen vaaleissa "ei suurtappioksi" oli huomattava saavutus. Vertaa vaikka demareihin jotka ajoivat niissä vaaleissa satasta seinään ja nyt jatkavat saman puoluejohtajan kanssa.

G.W. Bush oli kyllä yksi usa:n historian surkeimmista, taustaryhmät tykkäsivät koska G.W:tä sai vietyä mihin suuntaan tahansa eli täydellinen keulakuva.

Trumppi ei vielä ole aivan niin pitkällä mutta vauhti ja suunta on hyvä, lisäbonuksena trumppi tuntuu sähläävän ihan itse ja omasta tahdostaan.

Vierailija
10/10 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikkalaiset ovat kamalin roskaväki ikinä. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä yhdeksän