Vuokra-asuntojen vuokrat karanneet käsistä, VVO, Lumo jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oudointa on, että Helsingin keskustassa tai löheisillä merenranta-alueilla on varaa asua vain maksimit asumistukea saava, varakas vuokralla asuja tai asunnon perinyt. Perus työssä käyvä tavis ei edes saisi lainaa niin paljon, että voisi ostaa esim. kolmion Ullanlinnasta

Olen samoilla linjoilla asumistuen merkityksestä, mutta ei ole ehkä sen mediaanituloisen tarkoituskaan asua Ullanlinnassa. Helsingin keskustaan voi asua vain jokunen prosentti populaatiosta, toisten rahoilla on valitettavasti helpompi ja halvempi asua kuin omilla.

Lopettakaa nyt se asumistuella mässäily. Kuka tahansa voi Kelan sivulla olevalla laskurilla laskea, saako asumistukea. Sitähän ei saa, jos on perheessä esimerkiksi kaksi n. 2000 € kuukaudessa ansaitsevaa.

Työtön yksinhuoltaja joka on osannut valita asunnon koon oikein asuu väljässä kolmiossa kahden lapsensa kanssa, asumistuki + työttömyystuki. Työssä käyvä yksinhuoltaja ei saa 2600 euron brutolla euroakaan enemmän käteen ja asunto on pienempi.

Näin. Kannattaa olla kateellinen. Mutaa mun pointti oli se, että asuntovelalliset, jotka usein myös saavat verovähennyksen asuntolainastaan jaksavat aina vedota verovähennyksestään siihen, että vuokralla asujat saavat asumistukea.

Kannattais kuitenkin ottaa selvää moniko sitä asumistukea saa. Hyvin paljon asutaan vuokralla, ilman asumistukea ja ilman verovähennystä.

Korkojen verovähennystä on pienennetty joka vuosi ja korkojen ollessa nollassa tuolla ei ole minkäänlaista merkiystä enää. Ensi vuonna pienenee taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oudointa on, että Helsingin keskustassa tai löheisillä merenranta-alueilla on varaa asua vain maksimit asumistukea saava, varakas vuokralla asuja tai asunnon perinyt. Perus työssä käyvä tavis ei edes saisi lainaa niin paljon, että voisi ostaa esim. kolmion Ullanlinnasta

Olen samoilla linjoilla asumistuen merkityksestä, mutta ei ole ehkä sen mediaanituloisen tarkoituskaan asua Ullanlinnassa. Helsingin keskustaan voi asua vain jokunen prosentti populaatiosta, toisten rahoilla on valitettavasti helpompi ja halvempi asua kuin omilla.

Lopettakaa nyt se asumistuella mässäily. Kuka tahansa voi Kelan sivulla olevalla laskurilla laskea, saako asumistukea. Sitähän ei saa, jos on perheessä esimerkiksi kaksi n. 2000 € kuukaudessa ansaitsevaa.

Työtön yksinhuoltaja joka on osannut valita asunnon koon oikein asuu väljässä kolmiossa kahden lapsensa kanssa, asumistuki + työttömyystuki. Työssä käyvä yksinhuoltaja ei saa 2600 euron brutolla euroakaan enemmän käteen ja asunto on pienempi.

Siskoni tekee juuri näin. "Hakee" töitä (mutta ei "paskahommia"), vedättää äitiä asialla ja äiti käyttää säännöllisesti ruokakaupassa tekemässä jättiostokset, jotka äiti tietysti maksaa. Aina kun käyn siskollani, esittelee uusi vaatteita tai muuta ostamaansa. Työttömyyskorvaus + asumistuki + yh korotus lapsilisään. Äiti ostaa satasilla kuussa ruokaa, joten netto ihan siedettävä

Asutaan VTS:llä vuokralla Tampereella. Vuokra kolmiosta 788€/kk. Juuri ja juuri tuon maksaa, etenkin kun nyt ollaan miehen kanssa molemmat osa-aikaisena töissä ja opiskellaan samalla molemmat.

Kannattaa hankkia ensin asumisoikeusasunto. Vuokra vähän edullisempi kuin vuokra-asunnoissa. Alkupääoma nousee inflaation mukana. Hyvä säästö.

Samaa olen miettinyt itsekin, että kuinka helkutin kauan nuo vuokrat voivat nousta ja mihin pisteeseen saakka? Olen ymmärtänyt, että VVO olisi vähävaraisille, mutta eipä siltä vaikuta. Samoin YH-Länsi, jolla itse asun. 42 neliöisestä yksiöstä saa pulittaa 624e/kk eikä tämä ole lähelläkään keskustaa saati uusi talo! Onko kaupungin kämpät sitten ainut edes hieman edullisempi vaihtoehto? Tampereella siis asun yhden lapsen kanssa.

Esim. Satolla ja Vvo:lla on 4h+k asuntoja (n. 90m2) hintaan 1500€/kk ja nämä usein esim. Itä-Helsingistä eli ei kalliilta alueelta. Ole usein miettinyt ketkä näitä haluavat, saavat tai maksavat. Asumistuen ja toimeentulotuem maksimivuokrat jotka hyväksytään on usein alle tuon ellei ole tosi iso perhe. Esim. nelihenkiselle perheelle hyväksytään 1100€ vuokra ja viisihenkiselle 1200€. Eli nuo vuokrat menevät reippaasti yli. Jos perhe on TT tuella elävä on aika tiukkaa ja melkein mahdotonta maksaa vuokraa esim. itse niistä ruokarahoista sen 300€ ylimääräistä. Itseasiassa en usko että joutuvat edes tekemään sen vaan nämä taitavat olla juuri niitä joille hyväksytään ne ylisuuret vuokranormien ylittävät summat. Vaikka tt tuessa on muka säännöt että vuokranormien yli meneviä summia ei makseta niin oikeasti n. 70% TT tuen saajille hyväksytään vuokranormin ylittävä vuokra. Eli Kela maksaa ja Sato ja Vvo kiittää.

No pikkasen järetöntä esm. tuo Oulussa https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/oulu/keskusta/kerrostalo/720335 Itse asun omistus kerrostalossa 4h,k,s 88,5 neliötä vastike+ lainan lyhennys 850 euroa ja tuohon kyseiseen kämppään matkaa noin 5km

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt itsekin, että kuinka helkutin kauan nuo vuokrat voivat nousta ja mihin pisteeseen saakka? Olen ymmärtänyt, että VVO olisi vähävaraisille, mutta eipä siltä vaikuta. Samoin YH-Länsi, jolla itse asun. 42 neliöisestä yksiöstä saa pulittaa 624e/kk eikä tämä ole lähelläkään keskustaa saati uusi talo! Onko kaupungin kämpät sitten ainut edes hieman edullisempi vaihtoehto? Tampereella siis asun yhden lapsen kanssa.

Kaupungin asunnot ovat kai vähän halvempia mutta en kyllä niihin muuttaisi kuin pakon edessä, asujaimisto kun on mitä on. YH Länsi on aika kallis kyllä, kokemusta on eikä firma edes korjauta asuntojaan ollenkaan vaan antaa niiden rappeutua.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Satolla ja Vvo:lla on 4h+k asuntoja (n. 90m2) hintaan 1500€/kk ja nämä usein esim. Itä-Helsingistä eli ei kalliilta alueelta. Ole usein miettinyt ketkä näitä haluavat, saavat tai maksavat. Asumistuen ja toimeentulotuem maksimivuokrat jotka hyväksytään on usein alle tuon ellei ole tosi iso perhe. Esim. nelihenkiselle perheelle hyväksytään 1100€ vuokra ja viisihenkiselle 1200€. Eli nuo vuokrat menevät reippaasti yli. Jos perhe on TT tuella elävä on aika tiukkaa ja melkein mahdotonta maksaa vuokraa esim. itse niistä ruokarahoista sen 300€ ylimääräistä. Itseasiassa en usko että joutuvat edes tekemään sen vaan nämä taitavat olla juuri niitä joille hyväksytään ne ylisuuret vuokranormien ylittävät summat. Vaikka tt tuessa on muka säännöt että vuokranormien yli meneviä summia ei makseta niin oikeasti n. 70% TT tuen saajille hyväksytään vuokranormin ylittävä vuokra. Eli Kela maksaa ja Sato ja Vvo kiittää.

Kyllä meillä ainakin tt-tuki lasketaan sillain, että oli vuokra mikä tahansa, niin sen maksamisen jälkeen käteen jäävä käyttörahaosuus täytyy olla se toimeentulotukilain mukainen. Eli jotain yh:lla jotain hieman yli 500e/kk ja 309e/kk lapselta. Eli maksavat sen ylijäävän osuuden, mitä ei asumistuki kata..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt itsekin, että kuinka helkutin kauan nuo vuokrat voivat nousta ja mihin pisteeseen saakka? Olen ymmärtänyt, että VVO olisi vähävaraisille, mutta eipä siltä vaikuta. Samoin YH-Länsi, jolla itse asun. 42 neliöisestä yksiöstä saa pulittaa 624e/kk eikä tämä ole lähelläkään keskustaa saati uusi talo! Onko kaupungin kämpät sitten ainut edes hieman edullisempi vaihtoehto? Tampereella siis asun yhden lapsen kanssa.

Kaupungin asunnot ovat kai vähän halvempia mutta en kyllä niihin muuttaisi kuin pakon edessä, asujaimisto kun on mitä on. YH Länsi on aika kallis kyllä, kokemusta on eikä firma edes korjauta asuntojaan ollenkaan vaan antaa niiden rappeutua.

Monilla on omituisia ennakkoluuloja kaupunkien vuokra-asuntoja kohtaan. Niissä asuu ihan tavallisia ihmisiä eikä järjestyshäiriöitä useimmissa taloissa ole enempää kuin muissakaan taloissa. Ihan yhtä lailla VVO:lla ja Satolla asuu ongelmatapauksia. Kaupungin vuokra-asunnot ovat ainakin pääkaupunkiseudulla vieläpä keskimäärin parempikuntoisia kuin VVO:n tai Saton asunnot. Kaupungin vuokra-asunto on vaikea saada, mutta on silkkaa tyhmyyttä olla laittamatta hakemusta ja sitten valittaa kuinka on kallis vuokra. Aina kannattaa hakea jos tuntuu, ettei ole varaa VVO:n ym. vuokriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin asunnot ovat kai vähän halvempia mutta en kyllä niihin muuttaisi kuin pakon edessä, asujaimisto kun on mitä on. YH Länsi on aika kallis kyllä, kokemusta on eikä firma edes korjauta asuntojaan ollenkaan vaan antaa niiden rappeutua.

Monilla on omituisia ennakkoluuloja kaupunkien vuokra-asuntoja kohtaan. Niissä asuu ihan tavallisia ihmisiä eikä järjestyshäiriöitä useimmissa taloissa ole enempää kuin muissakaan taloissa. Ihan yhtä lailla VVO:lla ja Satolla asuu ongelmatapauksia. Kaupungin vuokra-asunnot ovat ainakin pääkaupunkiseudulla vieläpä keskimäärin parempikuntoisia kuin VVO:n tai Saton asunnot.

Itse olen vuoden alusta asunut kaupungin asunnossa, ja välillä mietin että asunko tässä talossa yksin, kun ei mitään mökää kuulu juuri ikinä mistään :)

Vierailija kirjoitti:

Mä heitän tähän keskusteluun seuraavaa : asun isossa kaupungissa kaupungin vuokra-asunnossa. No tossa muutama talvi sitten naapuriin muutti pariskunta jolla 1 lapsi. Joku aika sitten tuli googlella vastaan, että perheenpää on kiinteistönvälittäjä.

Siis kiinteistönvälittäjä asuu kaupungin vuokra-asunnossa? Eikö noin hyvin? tienaavia voi velvoittaa muuttaa yksityiselle tai ostaa oman. Ökymaasturi niillä on, joten kait sitä rahaakin?

Väärin, vain harvalla välittäjällä hyvät tulot ja ökymaasturit tulee töistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oudointa on, että Helsingin keskustassa tai löheisillä merenranta-alueilla on varaa asua vain maksimit asumistukea saava, varakas vuokralla asuja tai asunnon perinyt. Perus työssä käyvä tavis ei edes saisi lainaa niin paljon, että voisi ostaa esim. kolmion Ullanlinnasta

Olen samoilla linjoilla asumistuen merkityksestä, mutta ei ole ehkä sen mediaanituloisen tarkoituskaan asua Ullanlinnassa. Helsingin keskustaan voi asua vain jokunen prosentti populaatiosta, toisten rahoilla on valitettavasti helpompi ja halvempi asua kuin omilla.

Lopettakaa nyt se asumistuella mässäily. Kuka tahansa voi Kelan sivulla olevalla laskurilla laskea, saako asumistukea. Sitähän ei saa, jos on perheessä esimerkiksi kaksi n. 2000 € kuukaudessa ansaitsevaa.

Työtön yksinhuoltaja joka on osannut valita asunnon koon oikein asuu väljässä kolmiossa kahden lapsensa kanssa, asumistuki + työttömyystuki. Työssä käyvä yksinhuoltaja ei saa 2600 euron brutolla euroakaan enemmän käteen ja asunto on pienempi.

Näin. Kannattaa olla kateellinen. Mutaa mun pointti oli se, että asuntovelalliset, jotka usein myös saavat verovähennyksen asuntolainastaan jaksavat aina vedota verovähennyksestään siihen, että vuokralla asujat saavat asumistukea.

Kannattais kuitenkin ottaa selvää moniko sitä asumistukea saa. Hyvin paljon asutaan vuokralla, ilman asumistukea ja ilman verovähennystä.

860 000 suomalaista saa asumistukea ja vuokra-asuntoja on noin 900 000. Tosiassa hyvin harva asuu vuokralla saamatta asumitukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oudointa on, että Helsingin keskustassa tai löheisillä merenranta-alueilla on varaa asua vain maksimit asumistukea saava, varakas vuokralla asuja tai asunnon perinyt. Perus työssä käyvä tavis ei edes saisi lainaa niin paljon, että voisi ostaa esim. kolmion Ullanlinnasta

Olen samoilla linjoilla asumistuen merkityksestä, mutta ei ole ehkä sen mediaanituloisen tarkoituskaan asua Ullanlinnassa. Helsingin keskustaan voi asua vain jokunen prosentti populaatiosta, toisten rahoilla on valitettavasti helpompi ja halvempi asua kuin omilla.

Lopettakaa nyt se asumistuella mässäily. Kuka tahansa voi Kelan sivulla olevalla laskurilla laskea, saako asumistukea. Sitähän ei saa, jos on perheessä esimerkiksi kaksi n. 2000 € kuukaudessa ansaitsevaa.

Työtön yksinhuoltaja joka on osannut valita asunnon koon oikein asuu väljässä kolmiossa kahden lapsensa kanssa, asumistuki + työttömyystuki. Työssä käyvä yksinhuoltaja ei saa 2600 euron brutolla euroakaan enemmän käteen ja asunto on pienempi.

Näin. Kannattaa olla kateellinen. Mutaa mun pointti oli se, että asuntovelalliset, jotka usein myös saavat verovähennyksen asuntolainastaan jaksavat aina vedota verovähennyksestään siihen, että vuokralla asujat saavat asumistukea.

Kannattais kuitenkin ottaa selvää moniko sitä asumistukea saa. Hyvin paljon asutaan vuokralla, ilman asumistukea ja ilman verovähennystä.

860 000 suomalaista saa asumistukea ja vuokra-asuntoja on noin 900 000. Tosiassa hyvin harva asuu vuokralla saamatta asumitukea.

Myös omistusasunnossa asuva voi saada asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt itsekin, että kuinka helkutin kauan nuo vuokrat voivat nousta ja mihin pisteeseen saakka? Olen ymmärtänyt, että VVO olisi vähävaraisille, mutta eipä siltä vaikuta. Samoin YH-Länsi, jolla itse asun. 42 neliöisestä yksiöstä saa pulittaa 624e/kk eikä tämä ole lähelläkään keskustaa saati uusi talo! Onko kaupungin kämpät sitten ainut edes hieman edullisempi vaihtoehto? Tampereella siis asun yhden lapsen kanssa.

Vuokrat ovat nousseet niin pitkään kuin on ollut olemassa asuntojen vuokraustoimintaa, enkä kekski mitään syytä miksi tämä ei jatkuisi maailman tappiin asti. Vuokra seuraa hyvin kiltisti inflaatiota ja vähän tulee lisämausteita talouden ja asuntomarkkinoiden muutoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oudointa on, että Helsingin keskustassa tai löheisillä merenranta-alueilla on varaa asua vain maksimit asumistukea saava, varakas vuokralla asuja tai asunnon perinyt. Perus työssä käyvä tavis ei edes saisi lainaa niin paljon, että voisi ostaa esim. kolmion Ullanlinnasta

Olen samoilla linjoilla asumistuen merkityksestä, mutta ei ole ehkä sen mediaanituloisen tarkoituskaan asua Ullanlinnassa. Helsingin keskustaan voi asua vain jokunen prosentti populaatiosta, toisten rahoilla on valitettavasti helpompi ja halvempi asua kuin omilla.

Lopettakaa nyt se asumistuella mässäily. Kuka tahansa voi Kelan sivulla olevalla laskurilla laskea, saako asumistukea. Sitähän ei saa, jos on perheessä esimerkiksi kaksi n. 2000 € kuukaudessa ansaitsevaa.

Työtön yksinhuoltaja joka on osannut valita asunnon koon oikein asuu väljässä kolmiossa kahden lapsensa kanssa, asumistuki + työttömyystuki. Työssä käyvä yksinhuoltaja ei saa 2600 euron brutolla euroakaan enemmän käteen ja asunto on pienempi.

Näin. Kannattaa olla kateellinen. Mutaa mun pointti oli se, että asuntovelalliset, jotka usein myös saavat verovähennyksen asuntolainastaan jaksavat aina vedota verovähennyksestään siihen, että vuokralla asujat saavat asumistukea.

Kannattais kuitenkin ottaa selvää moniko sitä asumistukea saa. Hyvin paljon asutaan vuokralla, ilman asumistukea ja ilman verovähennystä.

860 000 suomalaista saa asumistukea ja vuokra-asuntoja on noin 900 000. Tosiassa hyvin harva asuu vuokralla saamatta asumitukea.

Hyvin harva? Lähes 40 % vuokralla asuvista ei saa asumistukea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oudointa on, että Helsingin keskustassa tai löheisillä merenranta-alueilla on varaa asua vain maksimit asumistukea saava, varakas vuokralla asuja tai asunnon perinyt. Perus työssä käyvä tavis ei edes saisi lainaa niin paljon, että voisi ostaa esim. kolmion Ullanlinnasta

Olen samoilla linjoilla asumistuen merkityksestä, mutta ei ole ehkä sen mediaanituloisen tarkoituskaan asua Ullanlinnassa. Helsingin keskustaan voi asua vain jokunen prosentti populaatiosta, toisten rahoilla on valitettavasti helpompi ja halvempi asua kuin omilla.

Lopettakaa nyt se asumistuella mässäily. Kuka tahansa voi Kelan sivulla olevalla laskurilla laskea, saako asumistukea. Sitähän ei saa, jos on perheessä esimerkiksi kaksi n. 2000 € kuukaudessa ansaitsevaa.

Työtön yksinhuoltaja joka on osannut valita asunnon koon oikein asuu väljässä kolmiossa kahden lapsensa kanssa, asumistuki + työttömyystuki. Työssä käyvä yksinhuoltaja ei saa 2600 euron brutolla euroakaan enemmän käteen ja asunto on pienempi.

Näin. Kannattaa olla kateellinen. Mutaa mun pointti oli se, että asuntovelalliset, jotka usein myös saavat verovähennyksen asuntolainastaan jaksavat aina vedota verovähennyksestään siihen, että vuokralla asujat saavat asumistukea.

Kannattais kuitenkin ottaa selvää moniko sitä asumistukea saa. Hyvin paljon asutaan vuokralla, ilman asumistukea ja ilman verovähennystä.

860 000 suomalaista saa asumistukea ja vuokra-asuntoja on noin 900 000. Tosiassa hyvin harva asuu vuokralla saamatta asumitukea.

Myös omistusasunnossa asuva voi saada asumistukea.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005270880.html

96% asumistuesta maksetaan vokralla-asuville ja asumistukien kokonaispotti on 1,9 miljardia, tekee siis noin 2200€/tuensaaja/vuosi.

Asuntolainen korkovähennys on tänä vuonna 35%, eli jos on sadan tonnin laina ja yhden prosentin korko, niin korkovähennyksen vaikutus on 300€ vuodessa.

Eli kyllä tässä on ihan turha vinkua että asutnolainen korkovähennys olisi mitenkään lähelläkään asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oudointa on, että Helsingin keskustassa tai löheisillä merenranta-alueilla on varaa asua vain maksimit asumistukea saava, varakas vuokralla asuja tai asunnon perinyt. Perus työssä käyvä tavis ei edes saisi lainaa niin paljon, että voisi ostaa esim. kolmion Ullanlinnasta

Olen samoilla linjoilla asumistuen merkityksestä, mutta ei ole ehkä sen mediaanituloisen tarkoituskaan asua Ullanlinnassa. Helsingin keskustaan voi asua vain jokunen prosentti populaatiosta, toisten rahoilla on valitettavasti helpompi ja halvempi asua kuin omilla.

Lopettakaa nyt se asumistuella mässäily. Kuka tahansa voi Kelan sivulla olevalla laskurilla laskea, saako asumistukea. Sitähän ei saa, jos on perheessä esimerkiksi kaksi n. 2000 € kuukaudessa ansaitsevaa.

Työtön yksinhuoltaja joka on osannut valita asunnon koon oikein asuu väljässä kolmiossa kahden lapsensa kanssa, asumistuki + työttömyystuki. Työssä käyvä yksinhuoltaja ei saa 2600 euron brutolla euroakaan enemmän käteen ja asunto on pienempi.

Näin. Kannattaa olla kateellinen. Mutaa mun pointti oli se, että asuntovelalliset, jotka usein myös saavat verovähennyksen asuntolainastaan jaksavat aina vedota verovähennyksestään siihen, että vuokralla asujat saavat asumistukea.

Kannattais kuitenkin ottaa selvää moniko sitä asumistukea saa. Hyvin paljon asutaan vuokralla, ilman asumistukea ja ilman verovähennystä.

860 000 suomalaista saa asumistukea ja vuokra-asuntoja on noin 900 000. Tosiassa hyvin harva asuu vuokralla saamatta asumitukea.

Hyvin harva? Lähes 40 % vuokralla asuvista ei saa asumistukea!

Kun kolmihenkinen perhe hakee asumistukea, niin sehän myönnetään yhdelle heistä, eli kaksi muta jää laskuita pois.

Olen itse vuokranantaja ja kannatan vuokrakattoa, sillä vain suuret asuntosijoittajat keräävät ne rahat ja vuokratuet.

Itse olen olllut inhimillinen ja pitänyt vuokran samana, jopa alentanut kerran sitä, kun hyvällä vuokralaisella oli ongelmia.

Osaan myös ajatella, että voisin olla itse siinä tilanteessa, ettei ole varaa asua kuin havumajassa, ja siihenkin on oltava maanomistajan lupa.

Näihin vuokriin pitäisi saada jokin kapina aikaiseksi.