Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian lääkärijärjestö ohjeistaa: älä kutsu vauvaa odottavaa ihmistä ”äidiksi” tai ”naiseksi”!
30.01.2017 |
Britannian lääkärijärjestö British Medical Association on julkaissut 14-sivuisen ohjeistuksen sukupuolineutraalista ja syrjimättömästä kielenkäytöstä. Lääkärit eivät saa enää puhua ”äideistä” ja ”naisista” (vaan ”ihmisestä”), ei enää ”sukupuolivaihdoksista” (vaan ”siirtymästä”) jne.
30.01.2017 16:02, 748 lukukertaa
Iso-Britannian lääkärijärjestö British Medical Association (BMA) on julkaissut 14-sivuisen ohjeistuksen ”Ohje tehokkaaseen vuorovaikutukseen” (A Guide To Effective Communication: Inclusive Language In The Workplace).
Äiti- ja nainen-sanojen käyttö loukkaa transsukupuolisia
Lääkäreitä kielletään kutsumasta vauvaa odottavaa ihmistä ”äidiksi”. Britannian lääkärijärjestön mukaan äiti- ja nainen- sanojen käyttö voi loukkaa transsukupuolisia ihmisiä sekä vieraannuttaa transsukupuoliset vanhemmat.
Siksi lääkärijärjestö suosittelee käytettävän kaikille muotoa ”raskaana olevat ihmiset” (pregnant peoples. 5, 11).
Britannian lääkärijärjestö asiakirjassa tunnustetaan, että
”valtava määrä imisiä, jotka voivat tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, tunnistavat itsensä naisiksi”, mutta on kuitenkin olemassa transseksuaaleja, jotka voivat myös tulla raskaaksi.
“Siirtymä”
Lääkärijärjestö varottaa, että virallisen nimen tiedustelussa ei pidä käyttää sanaa ”kastenimi” tai ”kristitty nimi” (Christian name), koska sellainen kieli loukkaa erittäin pahasti muslimeita.
Enää ei pidä puhua ”sukupuolen vaihdoksesta” (sex change/ sex change operation), vaan ”siirtymästä” (transition).
Kieli muuttuu
BMA selittää oppaan ensimmäisillä riveillä:
”Miksi kieli on tärkeää? Me olemme sitoutuneet edistämään yhtäläisiä oikeuksia ja mahdollisuuksia, tukea monimuotoisuutta ja luoda avoin ja osallistuva ympäristö jäsenillemme, työntekijöillemme ja sidosryhmillemme. Meidän työmme kaikkien aspektien onnistunut toteutuminen tasa-arvon ja osallisuuden hyväksi varmistaa, että jäseniä, kollegoja ja henkilökuntaa arvostetaan, motivoidaan ja kohdellaan oikeudenmukaisesti. Se antaa meille mahdollisuuden reagoida asianmukaisesti ja herkästi yhteiskunnan lisääntyneeseen monimuotoisuuteen”.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on raskaana ja äiti on äiti. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka hullut muuta horisevat.
Vastustan transsukupuolisuutta, mutta intersukupuolisten kohdalla väitteesi ei pidä paikkaansa.
Raskaana voi olla ja synnyttää sellainenkin ihminen, joka ei ole biologisesti nainen (= kromosomit xx), vaan joka on biologisesti enemmän mies, eli hänellä on y-kromosomi.
Siittäminen eli spermantuotanto sen sijaan on mahdollista vain miehille, koska siihen tarvitaan ilman poikkeuksia y-kromosomi.
Äitiys on siis sekä naisten että biologisten intersukupuolisten / kromosomaalisten miesten juttu!
Isyys on pelkästään miesten juttu.
Näinhän se on, ja johtuu siitä, että miehillä on sekä X että Y kromosomit, naisilla ei ole Y:tä.
Jumala on aina tiennyt, että myös miehet pystyvät synnyttämään (se on harvinaista muttei mahdotonta) samoin kuin Jumala tiesi koko ajan, että maa kiertää aurinkoa eikä aurinko maata, vaikka aikoinaan kirkko vastusti tätäkin väitettä kivenkovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltoja ja käskyjä, laittakaa saatana vankilaan, minä en tuollaisia noudata. Joku raja se näissäkin asioissa on ja rupeaa ihmisillä tulemaan mitta täyteen, uskokaa pois ja se vastareaktio ei välttämättä ole mukava. Tätä sontaa on nyt kuunneltu jo aivan tarpeeksi.
Saatanan toopet, kun ei siellä ole kielletty mitään. Media väänsi sen kieltämiseksi. Lukekaa alkuperäinen opas.
Ai niin, ette varmaan jaksa. Paljon kivempi öyhöttää netissä.
Ohjeistus on sama kuin kielto lääkäreille. Dorka
"The BMA said the document was purely guidance for its staff on effective communication within the workplace, not advice to its 156,000 doctor members on how to deal with patients."
Lähde: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/29/dont-call-pregnant-women-exp…
Joo, kuulostaa kyllä kiellolta lääkäreille.
Okei, intersukupuolisilla hyväksyn tuon, mutta en transsukupuolisilla.
Mitä jos ruvetaan kutsumaan kaikkia uniikeiksi lumihiutaleiksi. Jokaisen nimi olisi myös Uniikki Lumihiutale ja numero tuohon perään. Uniikki Lumihiutale 4544578 lääkäri huoneessa 4 ottaa vastaan.
Mutta jos asia koskee vain intersukupuolisia niin miksi transut vaatii että se koskee myös heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa sanoa vagina, pitää sanoa Etupylly 😂😂😂😂😂
Vagina on loukkaava.
Minusta taas etureikä tai etupylly on vastenmielinen ja loukkaava ilmaisu naisen sukupuolielimestä. Ihan kuin naisella olisi vain tuplapylly tai pelkkä reikä 😣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on raskaana ja äiti on äiti. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka hullut muuta horisevat.
Vastustan transsukupuolisuutta, mutta intersukupuolisten kohdalla väitteesi ei pidä paikkaansa.
Raskaana voi olla ja synnyttää sellainenkin ihminen, joka ei ole biologisesti nainen (= kromosomit xx), vaan joka on biologisesti enemmän mies, eli hänellä on y-kromosomi.
Siittäminen eli spermantuotanto sen sijaan on mahdollista vain miehille, koska siihen tarvitaan ilman poikkeuksia y-kromosomi.
Äitiys on siis sekä naisten että biologisten intersukupuolisten / kromosomaalisten miesten juttu!
Isyys on pelkästään miesten juttu.
En ole kuullutkaan intersukupuolisuudesta jossa Y-kromosomillinen pystyy synnyttämään. Linkki?
Jep, tässä linkki: http://m.iltalehti.fi/perhe/2015020919168242_pr.shtml
Olehyvä. :)
53
"Vuoden jatkuneiden hoitojen avulla kohtu saatiin kestämään raskaus. Raskaus saatiin aikaan hedelmöittämällä luovuttajan munasolu aviomiehen spermalla. Nainen synnytti keisarinleikkauksella 2,25- ja 2,50-kiloiset vauvat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko paskoa lavuaariin, jos urinaali tai pönttö ei miellytä?
Suosittelen housuun paskomista, todellinen uniikki lumihiutale paskantaa housuun, miksi antaa yhteiskunnan rajoittaa ihmisen vapautta toteuttaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on raskaana ja äiti on äiti. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka hullut muuta horisevat.
Vastustan transsukupuolisuutta, mutta intersukupuolisten kohdalla väitteesi ei pidä paikkaansa.
Raskaana voi olla ja synnyttää sellainenkin ihminen, joka ei ole biologisesti nainen (= kromosomit xx), vaan joka on biologisesti enemmän mies, eli hänellä on y-kromosomi.
Siittäminen eli spermantuotanto sen sijaan on mahdollista vain miehille, koska siihen tarvitaan ilman poikkeuksia y-kromosomi.
Äitiys on siis sekä naisten että biologisten intersukupuolisten / kromosomaalisten miesten juttu!
Isyys on pelkästään miesten juttu.
En ole kuullutkaan intersukupuolisuudesta jossa Y-kromosomillinen pystyy synnyttämään. Linkki?
Jep, tässä linkki: http://m.iltalehti.fi/perhe/2015020919168242_pr.shtml
Olehyvä. :)
53
"Vuoden jatkuneiden hoitojen avulla kohtu saatiin kestämään raskaus. Raskaus saatiin aikaan hedelmöittämällä luovuttajan munasolu aviomiehen spermalla. Nainen synnytti keisarinleikkauksella 2,25- ja 2,50-kiloiset vauvat"
Eli oikeasti ei olisi tullut raskaaksi ilman nykyaikaista lääketiedettä, eikä edes kyennyt synnyttämään kitukasvuisia vauvojaan. Mielestäni ei voi sanoa että siinä on nyt mies joka on synnyttänyt. Jos vaikka saataisiin tekniikan keinoin robotti synnyttämään, niin en nyt silti jumalauta sanoisi että robotti olisi synnyttänyt ja lisääntynyt, jos sen keinokohtuun on laitettu jonkun toisen munasolu ja keinotekoisesti jonkun siittiöitä ja sitten on keinotekoisessa lapsivedessä, keinoravinnolla saatu pidettyä se sikiö tarpeeksi pitkään hengissä, että voidaan robotin kohtu avata ja ottaa ulos hädintuskin eloon jäävä vauva ja todetaan ylpeänä, että nyt sitten robotitkin synnyttää, jee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jes! Sillähän se syrjintä vähenee, että sanoihin "äiti" ja "nainen" aletaan suhtautua kuin kyseessä olisi jotain saastaista.
Mikä näiden trans mikälie ihmisten osuus on väestöstä? Eli 99,99% taipuu ja joustaa 00,01% edessä, muuttaa kielet, vessat, uimahallit, kaiken sentakia koska jollekin voi tulla paha mieli. Se 00,01% ei voi joustaa missään koko muun maailman on elettävä heidän ehdoilla.
Eikö kuulosta aivan hullulta, tuollaisessa maailmassa me elämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulluksi menee maailma. Kuka tämän pysäyttäisi.
Mitä enemmän nykymenoa katselee, niin luultavasti 3 maailmansota tai muu vastaava on tulossa. Ihan oikeasti, luulen että ihmiskunta on siinä pisteessä että iso sota tulee.
Mä olen transsukupuolinen, enkä pidä tästä. Ei se vaan toimi, että kaikki on vain jotain "henkilöitä". En halua sitä itsellenikään. Miksi hitossa kävisin läpi tätä rankkaa prosessia, jos sukupuolia ei ole?
Totta kai se nyt on asiallista kunnioittaa myös transihmisiä, kun heitä kohdalle sattuu, mutta se ei ole niin yleistä, että kaikki pitäisi muuttaa. Jos transmies synnyttää lapsen, niin ei ole asiallsta sanoa häntä äidiksi tai naiseksi, mutta näitä tapauksia on ihan pirun vähän. Tämä, että meistä maalataan tällaista kuvaa, että loukkaannumme joka asiasta, ei edistä mitään.
Sekin olisi hullua, jos Suomessa muutettaisiin kaikki julkinen palvelu esimerkiksi englanninkieliseksi kielivähemmistöjen takia. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista puhuu kuitenkin äidinkielenään suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvin ollaan täällä Suomessa pystytty elämään sukupuolineutraalin hän-pronominin kanssa jo ammoisista ajoista alkaen. Miksette siitä revi pelihousujanne? ;)
Onkohan tässäkin otettu ruotsalaisista oppia? Ei elämän kevät sentään...
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin ollaan täällä Suomessa pystytty elämään sukupuolineutraalin hän-pronominin kanssa jo ammoisista ajoista alkaen. Miksette siitä revi pelihousujanne? ;)
Suomalaiset juntit haluaa olla kansainvälisiä ja cooleja, kopioida kaikki perseily ja villitykset tännekin. Ei se junttius sillä poistu, se on niin syvällä meissä. Miksi ei voitaisi olla niitä tolkun ihmisiä, juntteja paljon hyvääkin siinä meinaan on, kaikkia muotivillityksiä ei tarvitse Suomeen kopioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on raskaana ja äiti on äiti. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka hullut muuta horisevat.
Vastustan transsukupuolisuutta, mutta intersukupuolisten kohdalla väitteesi ei pidä paikkaansa.
Raskaana voi olla ja synnyttää sellainenkin ihminen, joka ei ole biologisesti nainen (= kromosomit xx), vaan joka on biologisesti enemmän mies, eli hänellä on y-kromosomi.
Siittäminen eli spermantuotanto sen sijaan on mahdollista vain miehille, koska siihen tarvitaan ilman poikkeuksia y-kromosomi.
Äitiys on siis sekä naisten että biologisten intersukupuolisten / kromosomaalisten miesten juttu!
Isyys on pelkästään miesten juttu.
En ole kuullutkaan intersukupuolisuudesta jossa Y-kromosomillinen pystyy synnyttämään. Linkki?
Jep, tässä linkki: http://m.iltalehti.fi/perhe/2015020919168242_pr.shtml
Olehyvä. :)
53
"Vuoden jatkuneiden hoitojen avulla kohtu saatiin kestämään raskaus. Raskaus saatiin aikaan hedelmöittämällä luovuttajan munasolu aviomiehen spermalla. Nainen synnytti keisarinleikkauksella 2,25- ja 2,50-kiloiset vauvat"
Eli oikeasti ei olisi tullut raskaaksi ilman nykyaikaista lääketiedettä, eikä edes kyennyt synnyttämään kitukasvuisia vauvojaan. Mielestäni ei voi sanoa että siinä on nyt mies joka on synnyttänyt. Jos vaikka saataisiin tekniikan keinoin robotti synnyttämään, niin en nyt silti jumalauta sanoisi että robotti olisi synnyttänyt ja lisääntynyt, jos sen keinokohtuun on laitettu jonkun toisen munasolu ja keinotekoisesti jonkun siittiöitä ja sitten on keinotekoisessa lapsivedessä, keinoravinnolla saatu pidettyä se sikiö tarpeeksi pitkään hengissä, että voidaan robotin kohtu avata ja ottaa ulos hädintuskin eloon jäävä vauva ja todetaan ylpeänä, että nyt sitten robotitkin synnyttää, jee!
Tiedoksesi, että moni nainenkin joutuu saamaan hedelmöityshoitoja että pystyy tulemaan raskaaksi ja synnyttämään.
Miksi et vain voi hyväksyä biologista faktaa, että äitiys on mahdollista eivain naisille, vaan myös intersukupuolisille? Eihän tässä transsukupuolisista ole kyse, vaan intersukupuolisista.
En minäkään tunnusta transsukupuolisuutta sukupuolikategoriana, koska sillä ei ole biologista perustaa, mutta intersukupuoliset on eri asia, ja fakta nyt vain on se, että kaikki raskaaksi tulleet ja synnyttäneet eivät ole naisia, vaan heidän joukossaan on myös intersukupuolisia, jotka ovat kromosomaalisesti miehiä, mutta anatomisesti osittain naisia siinä määrin, että pystyvät synnyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa sanoa vagina, pitää sanoa Etupylly 😂😂😂😂😂
Vagina on loukkaava.Minusta taas etureikä tai etupylly on vastenmielinen ja loukkaava ilmaisu naisen sukupuolielimestä. Ihan kuin naisella olisi vain tuplapylly tai pelkkä reikä 😣
Etupylly on todella vastenmielinen ja oksettava nimi vagina, kuka tuon onkaan keksinyt toivon että sen käyttö ei yleisty.
M
Alue: Aihe vapaa
Hulluksi menee maailma. Kuka tämän pysäyttäisi.