Niinistö tuomitsee maahantulokiellon.

Suomen ei kyllä pitäisi ottaa mitään kantaa Usan asioihin. Ei kuulu meille. Haittaa siitä vaan on, jos herkkänahkainen Usan presidentti ärsyyntyy. (Kun sijaintimme on se, mikä on.)

America land on the free paitsi jos olet trumpin listalla. Uusi on america not so free kun maata johtaa umpimielinen idioottiiiii

Niinistöllä on enempi sisua kuin Sipilällä, Sipis kun ei ole sanonut yhtikäs mitään koko asiaan. Kun ei saa siitä mitään lompsantäytettä, niin ei viitsi suutaan avata.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005066893.html

Mutta tarjoaa tilalle vain laimeaa löpinää, jota on tähänkin asti harrastettu juuri tuloksia saavuttamatta.

Hyvä, kun nyt vihdoin kokeillaan sekoittaa pakkaa kunnolla ja katsoa, mihin tällä päästään. Tuo kieltohan on tarkoitettu vain väliaikaiseksi. Turha vetää hernettä nenään.

Laimeampi toiminta on sukua sille, että kehitysmaita aina vaan ymmärretään ja lähetetään sinne rahaa. Ei ole auttanut mitään, vaikka vuosikymmenet on autettu. Siihenkin pitäisi jo keksiä jotain tehokkaa.paa eikä mitään lässytystä enää. (Tuelle esim tiukkoja ehtoja)

On se kehitysapu jotain auttanut (joissain maissa/kaupungeissa) kun esim. monissa afrikkalaisissa kaupungeissa eletään jo ihan länsimaista elämäntyyliä ostoskeksineen ym. ym. Jos tätä nyt sitten pidetään tavoiteltavana asiana.....

Irak asettanut nyt maahantulokieltoon amerikkalaiset.....

4 kehitysmaissa rikkaat elelevätkin varakasta elämää, mutta kehitysapu ei ole auttanut köyhimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei kyllä pitäisi ottaa mitään kantaa Usan asioihin. Ei kuulu meille. Haittaa siitä vaan on, jos herkkänahkainen Usan presidentti ärsyyntyy. (Kun sijaintimme on se, mikä on.)

Kyllä kantaa voi ottaa jos kyse on kansainvälisistä asioista. USA:n sisäpolitiikkaan ei pidä puuttua. 

Tämä hysteria on aivan naurettavaa. Nolaatte vain itsenne.

Toivottavasti Sipilä ei ota yhtään mitään kantaa. Meidän ei kannata haukkua Usan demokraattisesti valittua presidenttiä.

Meidän kannaltamme on hyvä, jos meillä on Usaan mahdollisimman hyvät välit.

Jos Usa asettaa joillekin muslimimaille maahantulokiellon, niin se ei kyllä mitenkään kuulu meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei kyllä pitäisi ottaa mitään kantaa Usan asioihin. Ei kuulu meille. Haittaa siitä vaan on, jos herkkänahkainen Usan presidentti ärsyyntyy. (Kun sijaintimme on se, mikä on.)

Kyllä kantaa voi ottaa jos kyse on kansainvälisistä asioista. USA:n sisäpolitiikkaan ei pidä puuttua. 

No, siinä häpäisee vain todella pahasti itsensä kun lähtee olemaan idioottimainen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Sipilä ei ota yhtään mitään kantaa. Meidän ei kannata haukkua Usan demokraattisesti valittua presidenttiä.

Meidän kannaltamme on hyvä, jos meillä on Usaan mahdollisimman hyvät välit.

Jos Usa asettaa joillekin muslimimaille maahantulokiellon, niin se ei kyllä mitenkään kuulu meille.

Nimenomaan. Tällainen kannanotto ei ole etujemme mukaista.

USA:lla on täysi oikeus ja velvollisuus suojata maataan ja kansalaisiaan terrorismilta.

Kuten pitäisi tehdä Euroopankin.

Juu, Sale, leimaaminen syntyperän tai kansalaisuuden perusteella on väärin. Paitsi jos on venäläinen, silloin päivittäinen mustamaalaaminen median toimesta on sallittua, jopa suotavaa.

Ja maahantulokielto syntyperän ja kansalaisuuden perusteella on väärin ja tuomittavaa. Paitsi tietysti silloin, kun kiellon asettaa Irakin kaltainen maa, silloin se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Irak asettanut nyt maahantulokieltoon amerikkalaiset.....

Aikaisemmin siellä Irakin kieltolistalla olikin jo Israel. Kirjoitellaanko tästäkin kohuotsikoita? Ai ei vai, miksi ei?

Meidän presidenttimme ei pitäisi ottaa mitään kantaa. Toivottavasti Sipilä ja muut ymmärtävät olla hiljaa.

Tämä asia ei kuulu meille. Ymmärrän , että Sauli Niinistö olisi ottanut kantaa, jos Suomen kansalaiset olisivat saaneet porttikiellon Usaan. (Ja nyt ei kannata tässä yhteydessä vetää esiin sitä, että jotkut noista boikottimaista tulleista ovat saaneet myös Suomen kaksoiskansalaisuuden. Hölmöä sekin, että jollain on 2 kansalaisuutta. )

Eipä yllätä lainkaan.

Niinistö on aito kulttuurimarxisti aina henkeen ja vereen.

Niinistön mukaan toimivampi olisi luottamuksellinen toiminta niiden maiden kanssa, joista terrpristeja epäillään tulevan.

Kaipa tuota on jo tarpeeksi tehty ja jahkailtun nyt kokeillaan räväkämpää otetta, josko se auttaisi enemmän.

Usan toimet eivöt kuulu meille.

Kyllä mä ainakin vedän herneen nenään siinä vaiheessa, kun reaalipolitiikkaa aletaan tehdä populistinen idioottien kosiskelu ja rasismi edellä. 220 miljoonalta ihmiseltä on kielletty maahantulo terrorismiin nojaten, vaikka listalla olevan seitsemän maan kansalaiset eivät ole tehneet terrori-iskuja USAssa. Terrori-iskuja tehneiden henkilöiden kotimaita listalta ei löydy.

Koska toi lista ei tunne armoa ketään kohtaan, sille ovat päätyneet myös tavalliset ihmiset, joilla on perhe-, työ- tai opintosuhteita usaan ja jotka ovat järjestäneet asiansa lain puitteissa niin, että pääsevät maahan luvallisesti. Että hienosti meni, juu.

Ja mitä tulee kehitysmaiden auttamiseen, parissakymmenessä vuodessa lapsikuolleisuus on laskenut roimasti, lukutaito lisääntynyt, tauteja hävitetty, bkt noussut, absoluuttinen köyhyys puolittunut ja niin edelleen. Tarkempaa dataa voi lukea esimerkiksi unicefin raporteista.

Maailma on parempi kuin muutama vuosikymmen sitten, jos vaivautuu tutustumaan tosiasioihin. Terrorisminin on pysynyt aisoissa: Euroopassakin vallitsee uhrien ja iskujen määrässä mitattuna suhteellinen rauha verrattuna 70-90-lukuihin.

Toivottavasti Sipilä ei kommentoi tätä mitenkään. Kyllä ne Usassa tietävät, missä maassa heidän presidenttinsä suuntausta haukutaan ja missä ei.

Meillä kun tuolla politiikassa häärää kaksi Niinistöä, otsikko olisi voinut olla selkeämpi.

Esimerkiksi Iran on koulutuksen puolesta hyvin edistyksellinen muihin sen alueen maihin verrattuna. Myös naiset korkeakoulutetaan ja naisilla on vapaus tehdä uraa menemättä naimisiin. Aika moni iranilaisnainen on hyödyksi uudelle kotimaalleen.

Nythän tuota kieltoa on alettu mitätöidä, maahan päästetään kaksoiskansalaiset ja green cardin saaneet. Typeräähän se olikin kieltää maassa jo laillisesti asuvat ihmiset.

Varmaankin USAn hallitus ja Trumpin lähipiiri saavat vielä monen monet kerrat selitellä ja villaisella painella Trumpin päätöksiä ja sammakoita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin vedän herneen nenään siinä vaiheessa, kun reaalipolitiikkaa aletaan tehdä populistinen idioottien kosiskelu ja rasismi edellä. 220 miljoonalta ihmiseltä on kielletty maahantulo terrorismiin nojaten, vaikka listalla olevan seitsemän maan kansalaiset eivät ole tehneet terrori-iskuja USAssa. Terrori-iskuja tehneiden henkilöiden kotimaita listalta ei löydy.

Koska toi lista ei tunne armoa ketään kohtaan, sille ovat päätyneet myös tavalliset ihmiset, joilla on perhe-, työ- tai opintosuhteita usaan ja jotka ovat järjestäneet asiansa lain puitteissa niin, että pääsevät maahan luvallisesti. Että hienosti meni, juu.

Ja mitä tulee kehitysmaiden auttamiseen, parissakymmenessä vuodessa lapsikuolleisuus on laskenut roimasti, lukutaito lisääntynyt, tauteja hävitetty, bkt noussut, absoluuttinen köyhyys puolittunut ja niin edelleen. Tarkempaa dataa voi lukea esimerkiksi unicefin raporteista.

Maailma on parempi kuin muutama vuosikymmen sitten, jos vaivautuu tutustumaan tosiasioihin. Terrorisminin on pysynyt aisoissa: Euroopassakin vallitsee uhrien ja iskujen määrässä mitattuna suhteellinen rauha verrattuna 70-90-lukuihin.

Aivan vapaasti saat vetää herneen nenääsi ja työnnä se nenäsi sen jälkeen vielä perseesi.

Sinulla on siihen oikeus.