Miten ympäristötietoiset "kemikaalipihit" oikeuttavat itselleen lentämisen?

Tämän minäkin haluaisin tietää.

Yleensä nämä ovat myös niitä tiedostavia ja koulutettuja ihmisiä, jotka ovat ymmärtävinään vähäosaisia, mutta kuitenkin tuhahtelevat halveksuen, miten sejase ei selvästikään ole matkustanut naapurimaita kauemmas kun ei tajua mistään mitään.

En lennä

Kaikessa muussa luontoa säästäminen tekee ekologisia "pisteitä" joita voi käyttää lentämiseen. Tärkeintä on ettei mene pisteiden kanssa liikaa miinukselle. Ja tietyistä elämänvalinnoista saa "kertoimia" omille pisteilleen, esimerkiksi veganismi ja jooga.

Minusta taas on jännä, miten ihmiset halutaan lokeroida eli jos teet näin, teet varmaan myös noin, mutta et kyllä niin. Me teemme joka kesä pitkän automatkan Euroopassa, saastetta tulee, tiedän. Muuten autoilemme varsin maltillisesti ja esim. kaupassa käyn usein jalan. Ilmeisesti vaihtoehdot olisivat lopettaa kesämatkailu tuon talviajan vähäisen autonkäytön takia tai sitten alkaa pöryytellä talvella enemmän, koska kesällä autoa käytetään paljon? Eli autoa pitäisi käyttää yhtä paljon tai vähän ympäri vuoden? Jossain asiassa ei siis voi olla ekologinen ja toisessa vähemmän ekologinen? On todella lannistava tuollainen ajattelutapa, että jos ihminen haluaa nähdä vaivaa vaikkapa jossain kemikaalikuorman vähentämisessä, hänen pitäisi muutenkin pyrkiä olemaan täydellinen ihminen. (Ja totta kai hänelle naljailtaisiin, onnistuisi hän sitten tässä pyrkimyksessä tai ei.)

Mä en oo ikinä lentänyt. Sithän se on OK että syön lihaa?