Mies ei halua tuhlata rahaa

Millä hän sitten elää jos ei syö?

Ainakin mun vaimolla on.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mun vaimolla on.

Hoidat sitten itse lapsen älyllisen ja fyysisen kehittämisen ja metsästysviljelykeräilet teille ruokaa?

Täällä oli ketju jossa sanottiin että hyvin pihi ihminen hakee kontrollilla kontrollia ympäristöstään ja turvaa. Tosi pihit ei muutu, toivottavasti ymmärrät sen.

Mun yksi työkaveri kertoi että mies säännöstelee heidän talon tosi kylmäksi, vettä ei saa käyttää, lapsille ei riitä ruoka ja vaatteet. En ymmärrä miten äidit ei pidä lastensa puolta ja jätä tuollaisia. Silläkin äidillä oli ok työ, olisivat pärjänneet.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli ketju jossa sanottiin että hyvin pihi ihminen hakee kontrollilla kontrollia ympäristöstään ja turvaa. Tosi pihit ei muutu, toivottavasti ymmärrät sen.

Mun yksi työkaveri kertoi että mies säännöstelee heidän talon tosi kylmäksi, vettä ei saa käyttää, lapsille ei riitä ruoka ja vaatteet. En ymmärrä miten äidit ei pidä lastensa puolta ja jätä tuollaisia. Silläkin äidillä oli ok työ, olisivat pärjänneet.

Meillä on yhteinen toimeentulo niin ei leipäjono lapsen kanssa houkuttele.

Otsikon luettuani tuumin että enpä minäkään halua tuhlata. Mutta jutun luettuani sanon että joo, eksä ollu samanlainen.

Se olisi ostanut lapsille talvikengät kympillä, kun olivat niin halvat. No mitä luulette että saa, jos maksaa kympin talvikengistä?

Tuo vaan esimerkiksi. Jos hän kävi kaupassa, niin ruoka oli myös halvinta mahdollista, hän kun vertaili hintoja. Ehkä hän ei maistanut eroa tai välittänyt, mutta ne halpusmurot oli kaapissa lähes koskemattomana sinäkin päivänä kun otin lapset ja lähdin.

Että ihmisillä on eri prioriteetit ja monenlaisia arvoja. Kunniota sitä, tai ota etäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei perheen ruokaan, lapsen vaatteisiin tms ei mihinkään. Muilla tällaisia miehiä?

Menis vaihtoon mies välittömästi. Eivätkö merkit olleet näkyvissa ennen lisääntymistä moisen herra Itaruuden kanssa? Haloo?

Heitä mäkeen ja hae elatusmaksuja lapselle, miehen kuuluisi osallistua  perheensä ja lapsensa elatukseen tasapuolisesti jo  ihan lainkin mukaan.

En jaksaisi kauaa tuollaista miestä. Todennäköisesti mulla menisi hermot ja joku kaunis päivä kun mies tulisi kotiin, hän löytäisi sieltä vaimonsa ja lapsensa herkuttelemassa pizzoilla ja ylikalliilla suklailla ja muilla herkuilla ja sanovan sayonara ja lähtis lasten kanssa ilman pihiä ukkoa jonnekin all inclusive - lomalle ja sieltä kun takaisin niin eri osoite.

En kestäis, en ollenkaan. Minusta ihmiset jotka ajattelee "vaan" rahaa tai nostaa rahan jotenkin jalustalle, on ärsyttäviä ja vieraantuneet siitä mikä elämässä todella on tärkeää.

Tuhlata vai käyttää? Maksaako miehesi jotain muuta kuten esimerkiksi auto, asunto jotka ovat mainitsemiasi isompia kulueriä. Mieheni menot näihin on 1500 euroa kuukaudessa vuodesta toiseen.

Tuhlaaminen onkin typerää. Ei kai se mies sentään teitä nälässä pidä?

Vierailija kirjoitti:

Otsikon luettuani tuumin että enpä minäkään halua tuhlata. Mutta jutun luettuani sanon että joo, eksä ollu samanlainen.

Se olisi ostanut lapsille talvikengät kympillä, kun olivat niin halvat. No mitä luulette että saa, jos maksaa kympin talvikengistä?

Tuo vaan esimerkiksi. Jos hän kävi kaupassa, niin ruoka oli myös halvinta mahdollista, hän kun vertaili hintoja. Ehkä hän ei maistanut eroa tai välittänyt, mutta ne halpusmurot oli kaapissa lähes koskemattomana sinäkin päivänä kun otin lapset ja lähdin.

Että ihmisillä on eri prioriteetit ja monenlaisia arvoja. Kunniota sitä, tai ota etäisyyttä.

Miehet keskittyy siihen että perhe selviäisi kaikissa tilanteissa. Nainen syö kaikki varastot tyhjiksi koska ei ole synnynnäistä vastuunottoa selviämisestä eikä asia stressaa.

Sinä halusit kaikkein parasta mutta mies sellaista johon katsoi että teillä on varaa. Tuo että mies on tehnyt virheen ostaessaan muroja jotka ei kelvanneet, onpa sinulla ollut rankkaa :)

Miksi ette kokeillet ostaa niitä kympin kenkiä? Senkö takia että sinä sanot viimeisen sanan, mutta juurihan asiantuntija sanoi ettei mies saa päättää mistään :)

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi kauaa tuollaista miestä. Todennäköisesti mulla menisi hermot ja joku kaunis päivä kun mies tulisi kotiin, hän löytäisi sieltä vaimonsa ja lapsensa herkuttelemassa pizzoilla ja ylikalliilla suklailla ja muilla herkuilla ja sanovan sayonara ja lähtis lasten kanssa ilman pihiä ukkoa jonnekin all inclusive - lomalle ja sieltä kun takaisin niin eri osoite.

En kestäis, en ollenkaan. Minusta ihmiset jotka ajattelee "vaan" rahaa tai nostaa rahan jotenkin jalustalle, on ärsyttäviä ja vieraantuneet siitä mikä elämässä todella on tärkeää.

Kauan eläköön konsumerismi ja ylikalliit suklaat! Eläköön! Eläköön! Eläköön!

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi kauaa tuollaista miestä. Todennäköisesti mulla menisi hermot ja joku kaunis päivä kun mies tulisi kotiin, hän löytäisi sieltä vaimonsa ja lapsensa herkuttelemassa pizzoilla ja ylikalliilla suklailla ja muilla herkuilla ja sanovan sayonara ja lähtis lasten kanssa ilman pihiä ukkoa jonnekin all inclusive - lomalle ja sieltä kun takaisin niin eri osoite.

En kestäis, en ollenkaan. Minusta ihmiset jotka ajattelee "vaan" rahaa tai nostaa rahan jotenkin jalustalle, on ärsyttäviä ja vieraantuneet siitä mikä elämässä todella on tärkeää.

Et ole ilmaston ja luonnon ystävä kun et halua rajoittaa turhaa  kulutustasi.

Ei minunkaan mieheni tuhlaa lasten ruokaan tai vaatteisiin. Meillä ei syödä kallista thaimaalaista luomunuudelikeittoa eikä raakasuklaasta käsin muovailtuja jälkiruokajoutsenia. Lapsilla ei ole Vuittonin reppuja eikä Armanin sukkia.

Miksi miehen pitäisi tuhlata rahojaan? Kun samaan aikaan itketään, että ei ole varaa tarpeeksi isoon asuntoon, turvalliseen autoon jne. Kun tuhlaamalla harvoin saa mitään säästöön.

Järkevä mies. Tuhlaaminen ja turha kulutus on nykypäivänä out.

Vierailija kirjoitti:

Ei perheen ruokaan, lapsen vaatteisiin tms ei mihinkään. Muilla tällaisia miehiä?

Toimit niin että mies ei voi luottaa sinuun. Siksi hänelle tulee ylilyöntejä joihin tartut ja muistelet vuosikymmeniä.

Mieti hiukan sitä että mihin mies pyrkii ja jousta hiukan ja kaikki menee hyvin. Jos olet rehellinen niin eikö olekkin niin että ostat lapsille turhaan kallista krääsää? Olet holtiton rahan käyttäjä?

Miksi ruokaan ja lapsen vaatteisiin pitäisi tuhlata? Ap voi itse törsätä rahansa miten haluaa.

En minäkään halua tuhlata rahaa, mutta tässä nyt varmaan tarkoitetaan sitä että mies ei halua ostaa lapsille edes vaatteita vaikka nämä tarvitsisivat niitä?

Rahan tuhlaamisella yleensä tarkoitetaan sitä että sitä käytetään johonkin turhaan. Mutta esim. ruokaahan on pakko syödä ja täten ostaakin, ja miehen pitää kyllä maksaa oma osuutensa siitä.

Sinänsä ihan fiksua ettei turhia tuhlaile. Olis kyllä mielenkiintoista tietää mitä tarkoita ettei "osta ruokaa tai vaatteita lapsille". Tarkoittaako ettei osta kalliita hienoja ruokia eikä mini rodini, molo kids ja gugguu vaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Se olisi ostanut lapsille talvikengät kympillä, kun olivat niin halvat. No mitä luulette että saa, jos maksaa kympin talvikengistä?

Mahdollisesti ihan hyvät kengät. Itse ostin kerran Cittarista kolmekymppiä maksaneet aikuisten talvikengät. Ne kestivät viisi talvea ennen kuin hajosivat. Ja kävelin niillä muitakin matkoja kuin pelkästään kotiovelta autolle ja takaisin.