Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskovaiset ja seksuaalisuus -- selittäkää mulle

Vierailija
29.01.2017 |

Miksi naista ei saisi katsella himoiten, jos nainen on seksikäs ja kaunis? Miksi minusta tulee sellaisen myötä syntinen? Miten naisen sitten voisi tavata ja saada puolisokseen järkevästi, jos kaikenlainen muu aktiviteetti on kiellettyä? Miksi monet uskovaiset kuitenkin pukeutuvat provosoivasti ja paljastelevasti, jos heitä ei saisi katsella ja ihailla? Miksi homoja halveksitaan? Millä perusteella valitsette puolisonne, jos se fyysinen/seksuaalinen puoli on niin kiellettyä?

Tässä on paljon varmaan aika perustavaa laatua olevia kysymyksiä heitettyinä ilmaan, mutta kiinnostaisi kuulla perusteluita noihin. Taistana on yksi ketju, jonka kommentit alkoivat "hieman" mietityttää. Itsehän olen todella liberaali, mutta on raikasta kuulla ihan muunlaisiakin ajatuskulkuja.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
29.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika asenteellisia kysymyksiä jälleen kerran. Esim mikä tuo "homojen halveksiminen" tuolla tekee? Missään nimessä raamatun mukaan ketään ei saa halveksia, vaan se miten me kohdellaan lähimmäisiä on tärkeimpiä oppeja. Se on eri asia sitten, että pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä.

Himoitseminen on mun mielestä eri asia kuin ihailu tai ihastuminen, johon liittyy monenlaisia tuntemuksia. Raamatussa toisiinsa ihastuneet kuvailee tuntemuksiaan aika tavalla...Himot ylipäätään asiaan kuin asiaan pidetään pahana. Myös syömisessä, joka on kuitenkin välttämättömyys ihmiselle. Ylenmääräinen syöpöttely ei ole ok. On tärkeää, että ihminen pystyy kontrolloimaan itseään ja käyttäytymistään ja himot johtaa muunlaiseen lopputulokseen. Esim vrt. nykyajan pettäminen "en voinut sille mitään, se vain tapahtui..."

Ja lisään, että silti raamatun juhlissa nautittiin ruoastakin esim juhlapäivinä. Eli kyllä osataan nauttia asioista eikä kaikkea kivaa kielletä. Seksuaalisuuskin on lahja, kun sitä harjoitetaan oikein. Monet asiat on ok, kun niitä ei käytetä väärin ja pahaan. Monilla on parisuhteissa esim ongelmia siksi että mies on kieli pitkällä katsonut pornosta naisia himoiten j sitten todellinen oma kumppani ei ruokaan sitä tyydytystä. Tai sitten sitä hartaan muualta. En millään usko, että himoitseminen tarkoittaa niitä luontaisia ja ei-tahdonalaisia tuntemuksia, jotka meillä herää kun tapaamme kiinnostavan ihmisen. täytyispä muuten tutustua sanan alkuperäiseen merkitykseen paremmin..

Vierailija
22/24 |
29.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harri kirjoitti:

Oletan että Krisinuskosta tässä puhutaan. Olen kristitty uskova ja yritän vastata joihinkin.

Uskon että tällä tarkoitetaan avioliiton ulkopuolista naisen katselua himoiten eli muun kuin oman vaimon/miehen katsomista.  Kuitenkin raamattu sanoo "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" . Juuri sen takiahan Jeesus tulikin sovittamaan jokaisen synnit joka uskoo häneen. Raamatussa olevien käskyjen tarkoitus on näyttää ihmiselle että jokainen ihminen on syntinen ja tarvitsee Jumalan valmistamaa pelastusta.

Se ei ole oikein että uskovat pukeutuvat paljastavasti tai provosoivasti raamatun perusteella. Uskovien ei tulisi halveksia homoja siinä missä ketään muitakaan ihmisiä vaan kohdata heidät ihmisinä kuten muutkin. Homouden harjoittaminen on raamatun mukaan syntiä siinä missä moni muukin asia, mutta jokaisen uskovan tulisi muistaa myös että samalla viivalla tässä ollaan jokainen ja tarvitsemme jokainen pelastusta synneistämme joka löytyy Jeesuksessa.

Tämä vastaa pitkälti käsitystäni kristinuskosta myöskin. Mutta se ihmetyttää, miten itse viettelevästi ja flirttailevasti käyttäytyvällä onkin "varaa" alkaa syyttää sitä, joka häneen ihastuu. Kun siis tuli vaikutelma, että se nainen suorastaan nautti huomiosta, mutta se olisi pitänyt jättää sille katselemisen tasolle (jota hän rohkaisi yllättävänkin paljon koko ajan lisää). Hänestä ei olisi saanut kiinnostua niim paljon, että pyytäisi treffeille. En käsitä lainkaan tekopyhää käytöstä. Se pätee toki moniin muihinkin naisiin, jotka esim. loukkaantuvat siitä, kun heitä katselee, vaikka olisivat laittaneet napapaidan ja rintavakoa näkyville jne.

Tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaan sinä olet käsittänyt väärin ja nyt pettyneenä siihen, ettei asiat olleetkaan niin kuin luulit, pyrit haukkumaan naisen huonoksi naiseksi ja koko uskonnon ja sen edustat samalla... niin väsynyttä yleistää koko uskonto ja sen edustajat yksien pakkien jälkeen... Se nainen ei ajatellut kuin sinä. Anna jo olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
29.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Beibe hei... raamatussa puhutaan haureuden synnin kanssa tästä katsomis jutusta. Kun "yliuskovaiset" joiden nimi oli siihen aikaan fariseuksetnpujuivat haureuden synnillisyydestä Jeesus vei asian aina pidemmälle ja sanoi että jo se koka on katsonut ja ns miettinyt tekonsa on samaan jo syyllistynyt. Eli yritti osoittaa etttei kukaan ole tällä alueella syytön!!!! Kaikki tarvitsee saman Jeesuksen elämään vaikka olisi kuinka tekopyhä.. koska Jumala loi ihmisen niin tietää tarkkaan himonne ja halumme jotka on muuten ihan laitettu ihmiseen . T. Sekiä rakastava uskovainen

Vierailija
24/24 |
12.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki on..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi viisi