Lue keskustelun säännöt.
Totuus lastensairaalan vuokrarahoista (KUUMA).
28.01.2017 |
MV-lehdessä on monta kertaa julkaistu anonyymin bloggarin väite, jonka mukaan liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin yritys Vallila Interior ”nettoaa pyyteettömyydellään lastensairaalalta miljoonien vuotuiset vuokratulot”. Väite ei pidä paikkaansa. Vallila Interiorilla ja HUS:n kiinteistöyhtiöllä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaan ministeri Berner on ollut mukana keräyksessä yksityishenkilönä.
Sairaalan rakentamiseksi rahaa kerännyt Uuden lastensairaalan tukisäätiö antaa HUS:lle lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä.
Lisäksi kannatta ymmärtää, että Berner ei ole maahanmuuttaja, vaan on asunut koko ikänsä Suomessa. Isoisä toki tuli tänne 40-luvulla Sveitsistä.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja tai joku muu asiasta tietävä voisi kertoa, että mitä tapahtuu siinä tilanteessa, että lastensairaalan toimintaa pyörittää jossain vaiheessa HUS:n sijaan yksityinen yritys, joku Mehiläinen tai Terveystalo tai vastaava?
Sairaalarakennus on siis rakennettu valtion ja HUS:n rahoilla, mutta sen omistus on siirretty veloituksetta yksityiselle säätiöille.
Jos toimintaa pyörittääkin yksityinen yritys, vuokraako säätiö rakennuksen yksityiselle yritykselle? Mihin silloin "katosi" HUS:n ja valtion rahat?
Vastauksia tähän odotellaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ministeri Berner mukana veroparatiisiyhtiössä"
Vierailija kirjoitti:
"Ministeri Berner mukana veroparatiisiyhtiössä"
Eli tietoa ja taitoa löytyy, miten kunnon kusetus tehdään. Härskeintä on se, tässä käytetään hyväksi sairaita lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä, niin tuota sairaala pyörittää säätiö jota kukaan ei omista ja kukaan ei saa työstää palkkaa tai palkkioita. Hommaa valvoo Martti Ahtisaaren vetämä yhdistys.
Tietysti säätiön työntekijät saa palkkaa. Sehän on juuri kätevä keino hoitaa se, että "säätiö ei tuota voittoa". Tienatut rahat jaetaan palkkoina ja kaverien firmoilta ostettuina "konsulttipalkkioina".
Joo, kun kerta kertovat etteivät ota palkkiota, niin osaat varmaan todistaa vastakkaista. Siis ihan oikeasti, väärin sammutettu?
Säätiöllä on aika hyvä valvoja. Verottaja ja 5 miljoonaa suomalaista, jotka voivat tehdä halutessaan ilmiannon, jos epäilevät jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kiinteistö Oy Uusi Lastensairaala"
"Postiosoite:c/o Oy Vallila Interior Ab Nilsiänkatu 15
00510 HELSINKI"http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/kiinteisto+oy+uusi+lastensai…
Älä jaksa. Berner on tuhansien tavoin tehnyt ilmaista työtä ja tässä on luovuttanut veloituksetta käyttöön kokoustilat. Kiinteistöyhtiöllä ja säätiöllä on tasan nolla palkallista työntekijä eikä omia toimistotiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä, niin tuota sairaala pyörittää säätiö jota kukaan ei omista ja kukaan ei saa työstää palkkaa tai palkkioita. Hommaa valvoo Martti Ahtisaaren vetämä yhdistys.
Nämä säätiöt ja yhdistykset eivät ole velvollisia juuri selvittämään toimiaan minnekään. Tuototkin ovat verovapaita. Julkisen puolen toiminnan ainakin pitäisi olla läpinäkyvää, yksityisellä säätiölle ei tällaista velvoitetta ole. Sehän tämän puhalluksen mahdollistaa.
Säätiö on muuten ruotsinkielinen, ei edes kaksikielinen.
Perusasiat, lähde vero.fi: Säätiö on määrätarkoitukseen luovutettu omaisuus. Säätiön tarkoitus määritellään säätiötä perustettaessa. Säätiöllä ei ole omistajia, osakkaita tai jäseniä.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä, niin tuota sairaala pyörittää säätiö jota kukaan ei omista ja kukaan ei saa työstää palkkaa tai palkkioita. Hommaa valvoo Martti Ahtisaaren vetämä yhdistys.
Nämä säätiöt ja yhdistykset eivät ole velvollisia juuri selvittämään toimiaan minnekään. Tuototkin ovat verovapaita. Julkisen puolen toiminnan ainakin pitäisi olla läpinäkyvää, yksityisellä säätiölle ei tällaista velvoitetta ole. Sehän tämän puhalluksen mahdollistaa.
Säätiö on muuten ruotsinkielinen, ei edes kaksikielinen.
Perusasiat, lähde vero.fi: Säätiö on määrätarkoitukseen luovutettu omaisuus. Säätiön tarkoitus määritellään säätiötä perustettaessa. Säätiöllä ei ole omistajia, osakkaita tai jäseniä.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio…
Miten tämä liittyy mihinkään? Säätiölaki edellyttää tilintarkastuksen ja toimintakertomuksen toimittamista rekisteriviranomaiselle, mutta julkisia ne eivät ole.
Mistä on luettavissa tämän säätiön säännöt? Miksi se on yksikielisesti ruotsinkielinen?
Säätiön hallitus voi ihan rauhassa kokoustaa ja suunnitella, mihin valtavan lahjoitetun omaisuutensa käyttää. Sääntöjäkin voi muuttaa jos siltä tuntuu, piilossa julkisuudesta. Jos tarkoitus olisi myöhemmin luovuttaa kiinteistö HUS:lle, totta kai asiasta olisi jo mustaa valkoisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinteistö Oy Uusi Lastensairaala"
"Postiosoite:c/o Oy Vallila Interior Ab Nilsiänkatu 15
00510 HELSINKI"http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/kiinteisto+oy+uusi+lastensai…
Älä jaksa. Berner on tuhansien tavoin tehnyt ilmaista työtä ja tässä on luovuttanut veloituksetta käyttöön kokoustilat. Kiinteistöyhtiöllä ja säätiöllä on tasan nolla palkallista työntekijä eikä omia toimistotiloja.
Niin, ja säätiötoiminnan hyvää erotusta normaalibisneksistä kuvastaa se että ne toimivat samassa osoitteessa ja toimintaa hoidetaan samoilla henkilöillä (jos niillä kerran ei ole omia?!).
Yleensä säätiöillä on omaa henkilöstöä, eihän säätiö sinällään tee yhtään mitään vaan ne henkilöt säätiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinteistö Oy Uusi Lastensairaala"
"Postiosoite:c/o Oy Vallila Interior Ab Nilsiänkatu 15
00510 HELSINKI"http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/kiinteisto+oy+uusi+lastensai…
Älä jaksa. Berner on tuhansien tavoin tehnyt ilmaista työtä ja tässä on luovuttanut veloituksetta käyttöön kokoustilat. Kiinteistöyhtiöllä ja säätiöllä on tasan nolla palkallista työntekijä eikä omia toimistotiloja.
Hupaisaa, kun Berneristä yritetään tehdä jotain pyhimystä. Oikeasti Berneriä kiinnostaa sairaat lapset tasan niin kauan kuin hän pystyy tienaamaan niillä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
MV-lehdessä on monta kertaa julkaistu anonyymin bloggarin väite, jonka mukaan liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin yritys Vallila Interior ”nettoaa pyyteettömyydellään lastensairaalalta miljoonien vuotuiset vuokratulot”. Väite ei pidä paikkaansa. Vallila Interiorilla ja HUS:n kiinteistöyhtiöllä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaan ministeri Berner on ollut mukana keräyksessä yksityishenkilönä.
Sairaalan rakentamiseksi rahaa kerännyt Uuden lastensairaalan tukisäätiö antaa HUS:lle lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä.
Lisäksi kannatta ymmärtää, että Berner ei ole maahanmuuttaja, vaan on asunut koko ikänsä Suomessa. Isoisä toki tuli tänne 40-luvulla Sveitsistä.
Mahtaa Berneriä harmittaa isoisänsä munaus muuttaa Sveitsistä jonnekin hemmetin huidsin nevadan perälään a.k.a Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MV-lehdessä on monta kertaa julkaistu anonyymin bloggarin väite, jonka mukaan liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin yritys Vallila Interior ”nettoaa pyyteettömyydellään lastensairaalalta miljoonien vuotuiset vuokratulot”. Väite ei pidä paikkaansa. Vallila Interiorilla ja HUS:n kiinteistöyhtiöllä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaan ministeri Berner on ollut mukana keräyksessä yksityishenkilönä.
Sairaalan rakentamiseksi rahaa kerännyt Uuden lastensairaalan tukisäätiö antaa HUS:lle lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä.
Lisäksi kannatta ymmärtää, että Berner ei ole maahanmuuttaja, vaan on asunut koko ikänsä Suomessa. Isoisä toki tuli tänne 40-luvulla Sveitsistä.
Mahtaa Berneriä harmittaa isoisänsä munaus muuttaa Sveitsistä jonnekin hemmetin huidsin nevadan perälään a.k.a Suomi.
Toisaalta täällä on niin tyhmää porukkaa päättäjissä, että tuollaiset kusetukset onnistuvat. Tuskin vastaavanlainen julkisten varojen puhallus yksityiselle säätiölle olisi mennyt läpi Sveitsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion ja HUS:in lisäksi projektiin on moni lahjoittanut rahaa ja on ollut kaikenlaisia hyväntekeväisyyskonsertteja yms. Aika skandaali jos paljastuisi jotain vilppiä ja välistävetoa.
Valtion ja HUS:in lisäksi projektiin on moni lahjoittanut rahaa ja on ollut kaikenlaisia hyväntekeväisyyskonsertteja yms. Aika skandaali jos paljastuisi jotain vilppiä ja välistävetoa.
Vierailija kirjoitti:
Perusasiat, lähde vero.fi: Säätiö on määrätarkoitukseen luovutettu omaisuus. Säätiön tarkoitus määritellään säätiötä perustettaessa. Säätiöllä ei ole omistajia, osakkaita tai jäseniä.
Tässä onkin ongelmana se, että sairaalan rahoittajat (HUS ja valtio) eivät ole siellä säätiössä päättämässä siitä omaisuudesta, vaan siellä häärää Bernerin kaverit.
Oikea tapa olisi ollut muodostaa kiinteistöosakeyhtiö, jonka osakkaiksi rahoittajat tulisivat. Tällöin heillä olisi myös päätäntävalta rakennuksen käytöstä. Miksi näin ei tehty?
Vierailija kirjoitti:
Valtion ja HUS:in lisäksi projektiin on moni lahjoittanut rahaa ja on ollut kaikenlaisia hyväntekeväisyyskonsertteja yms. Aika skandaali jos paljastuisi jotain vilppiä ja välistävetoa.
Ei se ole skandaali, vaan maan tapa.
Ja muuten, lahjoitusten osuus koko summasta oli hyvin pieni. Suurin osa rahasta tuli valtiolta ja hus:lta.
Lahjoitusten osuus on lopulta niin pieni, että herää epäilys, tehtiinkö tämä pieni rahoitusvaje ihan tarkoituksella, jotta päästiin virittelemään tätä hämärää säätiökuviota?
Selittäkääpä yksi juttu. Lastensairaalan omistaa kiinteistöosakeyhtiö. Miksi tämän yhtiön osakkeita ei ole annettu sairaalan maksajille eli HUS:lle ja valtiolle?
"Kiinteistö Oy Uusi Lastensairaala"
"Yhtiön toimialana on omistaa Helsingin kaupungissa sijaitsevalle Meilahden sairaala-alueelle rakennettava lastensairaala."