Jos Suomessa tahtoo mahdollisimman tinkimätöntä, laadukasta journalismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellistä ja luotettavaa media tuotantoa löydät ainoastaan vaihtoehtomedioista kuten esim. MV-lehdestä.

Valtamediat palvelevat Suomen poliittista eliittiä ja heidän totalitarismiaan julkaisemalla ainoastaan probagandaa, aivopesua ja valheita.

Anteeksi nyt mutta puhuin journalismista. En keksityistä uutisista ja vihapropagandasta. Alan olla hyvin huolissani suomalaisten koulutustasosta.

Vautsi !

Älykkyytesi suorastaan häikäisee.

Longplay kirjoittaa aika marginaalisista aiheista, jos ihan rehellisiä ollaan. Komppaan viittätoista siinä, että hesarilla ja ylellä on hyvääkin journalismia, kun sivuuttaa rikosuutiset ja kaikenlaisen elämäntapa-hömpän. Isot mediatalot pyrkii sekä tekemään profiilia nostavia laatujuttuja että tarjoamaan XS-kokoluokan nopeita pikkujuttuja.

Njaa-a. Image, jos popkulttuuri-ilmiöt ei haittaa?

Seiska, joka on rehellisesti kaikki vastaan :D (Paitsi Matti Nykästä, kun se yks toimittaja on Nykäsen kaiffari.)

Vierailija kirjoitti:

Njaa-a. Image, jos popkulttuuri-ilmiöt ei haittaa?

Seiska, joka on rehellisesti kaikki vastaan :D (Paitsi Matti Nykästä, kun se yks toimittaja on Nykäsen kaiffari.)

Seiska ei ole journalismia vaan viihdettä. Erittäin huonoa sellaista.

Ilmaista laatua englanniksi: the guardian. 

Suomessa parhaan tiedon saat, jos jaksat lukea ja verrata mahdollisimman monia medioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa-a. Image, jos popkulttuuri-ilmiöt ei haittaa?

Seiska, joka on rehellisesti kaikki vastaan :D (Paitsi Matti Nykästä, kun se yks toimittaja on Nykäsen kaiffari.)

Seiska ei ole journalismia vaan viihdettä. Erittäin huonoa sellaista.

Tiedän. Ajattelin, että täällä olisi tajuttu vitsi. Ei sitten vissiin.

Ap, kannattaa lukea paljon erilaisia lehtiä. Mikään yksi lehti ei voi tarjota lukijalle kaikkea - ja toisaalta minkään lehden jokainen juttu ei voi olla kiinnostava juuri sinulle. Myös mv-lehden lukijoiden kannattaa avartaa maailmankuvaansa ja lukea myös muita lehtiä.

Suomessa on todella laadukas sanomalehdistö. Hesarin lisäksi hyvää luettavaa tarjoavat muun muassa kauppalehti ja aamulehti ja kyllä niitä iltapäivälehtiäkin kannattaa lukea.

Suomessa tehdään myös tosi hyviä naistelehtiä. Monet miehetkin lukee niitä, kun niissä on hyviä yhteiskunnallisiakin reportaaseja sekä kiinnostavia henkilöhaastatteluja: Anna, Me Naiset, Kodin Kuvalehti, ET jne.

Ja jos vielä voi jotain suositella, niin lukekaan printtilehtiä. Jos lukee vain verkkosivuja ja facebookissa jaettavia yksittäisiä nettijuttuja, saa kyllä aika kapean kuvan siitä, mitä suomalainen journalismi tarjoaa.

Terv. toimittaja

Maaseudun Tulevaisuus on hyvä. Tosin siellä ei ole mitään päiväpolttamia poliittisia uutisia, elleivät ne koske maaseutua tai maaseudun elinkeinoja.

Vierailija kirjoitti:

Longplay kirjoittaa aika marginaalisista aiheista, jos ihan rehellisiä ollaan. Komppaan viittätoista siinä, että hesarilla ja ylellä on hyvääkin journalismia, kun sivuuttaa rikosuutiset ja kaikenlaisen elämäntapa-hömpän. Isot mediatalot pyrkii sekä tekemään profiilia nostavia laatujuttuja että tarjoamaan XS-kokoluokan nopeita pikkujuttuja.

Olen lukenut kaikki long playn jutut ja uskallan väittää sinun olevan väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa-a. Image, jos popkulttuuri-ilmiöt ei haittaa?

Seiska, joka on rehellisesti kaikki vastaan :D (Paitsi Matti Nykästä, kun se yks toimittaja on Nykäsen kaiffari.)

Seiska ei ole journalismia vaan viihdettä. Erittäin huonoa sellaista.

Tiedän. Ajattelin, että täällä olisi tajuttu vitsi. Ei sitten vissiin.

Sori. Tässä ketjussa joku jo tarjosi MV:tä laatujournalismiksi. Typeryyttä ei tällä palstalla parane aliarvioida.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Tulevaisuus on hyvä. Tosin siellä ei ole mitään päiväpolttamia poliittisia uutisia, elleivät ne koske maaseutua tai maaseudun elinkeinoja.

Eikös tämä ole poliittisesti sitoutunut Keskustaan? Veikkaisinpa uskonnollisiakin sidoksia olevan.