Miten vanhemmat voivat puuttua nuoren juomiseen? – Asiantuntijat vastaavat klo 14–16

Kiitos vastauksesta.

16

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette: voiko vanhempi käyttää lainkaan alkoholia, kun paikalla on yläkouluikäisiä lapsia? Onko kaksinaamaista kieltää alkoholin juonti nuorilta mutta juoda samalla itse, vaikka joisi vain siiderin tai lasin viiniä? 

Ei ole kaksinaamaista. Alkoholi on kielletty alle 18-vuotiailta. Yksinkertaista.

Ethän varmaan anna lapsen ajaa autoakaan, koska se on kielletty ilman ajokorttia. Kuitenkin ajat itse.

Jotkut asiat nyt vaan on kiellettyjä lapsilta, eikä sen pidä olla mikään este sille, etteikö aikuinen voisi näin kuitenkin toimia. Kyllä nuoren on ymmärrettävä tämä ero. Toki lapset ottavat vanhemmistaan mallia, mutta mielestäni tärkeämpää on opettaa lapselle ja nuorelle alkoholin kohtuukäyttö.

Jaa, lapsuudessani maalla lähes kaikki kokeilivat autolla ajoa ennen kuin olivat sen 18 vuotta. Oli yksityisteitä, hiekkakuoppia ja peltoja, joilla voi ihan lainkin mukaan ajella (ainakin siihen aikaan 1980-luvulla). Veljelläni oli oma vanha autorämä jo 9-vuotiaana, jolla ajoi pientä tien pätkää talon lähellä.

Ihan samaa tässä ajetaan takaa: testi tehdään valvotusti ja yksityistiloissa, ei tuolla jossain kylillä ja kontrolloimattomana.

OHIS

Hyvää keskustelua on jo syntynyt.

Jossai keskustelussa kysyttiinkin, miten nuoret nykyään käyttää alkoholia. Nuorten alkoholinkäyttö on tilastojen mukaan vähentynyt jo monia vuosia putkeen. Mistä tämä voisi mielestänne johtua johtua? 

Mikael / EHYT ry

Ongelmahan on vanhemmat tai täysi-ikäiseksi täyttänyt poikaystävä joka diilaa nuoremmille siiderit. Monesti vanhempaa ikäpolvea ei ole alkoholin käytöstä valistettu vaan valistus on ollut lähinnä huumeista pelottelua ja väärää tietoa levittelyä. Joten vanhemmat pitävät luonnollisesti alkoholia haitattomana tuotteena vaikka se on suurin syy aikuisiän syöpiin ja nuorille aivoja tuhoava hermomyrkky joka vanhemmiten on suurin syy dementioihin. Onkin huolestuttavaa että jotkut vanhemmat ostavat keskenkasvuisille hermomyrkkyä. Se on rikos.

Nuorten ongelmanahan on nykyaikana laittomat päihteet joiden saatavuus on äärettömän helppoa. Saantia ei ole rajoitettu eli näitä tuotteita ei ole hyväksytty laillisiksi tuotteiksi vaikka esimerkiksi kannabista on ollut maassamme jo vuosikymmeniä yhä enemmän kasvavan vähemmistön käytössä laittomuudesta huolimatta.

Suuri ongelma laittomuudessa tekee se että tuote voi olla epäpuhdasta ja se saattaa sisältää sekaisin synteettistä thc:tä joka voi viedä nuoren oikeasti ikuiselle tripille. Eikä ikää luonnollisesti kysytä ja nettiaikana niiden tilaus onnistuu lapsiltakin. Tämä on se pahin asia. Eli saatavuus on naurettavan helppo. Tästä uutisoi suomenkuvalehti jokunen aika sitten.

Eli käytännössä huumausaineita voi tilata kännykällä täysin huoletta kotiinsa tai sopia tapaamisen diilerin kanssa.

En löytänyt mitään tutkimusta siitä onko nuoret vaihtaneet alkoholin kannabikseen tai muihin laittomiin huumeisiin, mutta ainakin niiden saanti on todella helppoa. Kieltolaki ei siis ratkaise nuorten kohdalla vaikeasti saatavuutta.

Coloradossa on havaittu nuorten käytön räjähdysmäistä vähenemistä kannabiksen laillistuttua.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/marijuana-legalisation…

Vanhempana ihmettelenkin miksi meillä ei asiasta uutisoida? Tai edes kannabiksen laillistamisesta ei voida käydä järkevää keskustelua. Kyse on merkittävästä uudistuksesta jolla nuoret saataisiin suojaan potentiaalisilta tulevilta mt-ongelmilta. Nuorten aivothan eivät siedä päihteitä niin hyvin kuin aikuisten aivot.

Tällä hetkellä nuoret sivuutetaan täysin kannabiskeskustelusta ja keskustelu on lähinnä kieltolain kannattajien ja kannabiksen käyttäjien jankutusta.

Nuorten hyvinvointi ei tule esille koska nämä kaksi osapuolta haluavat vain olla oikeassa.

Nuorten raittius pitäisi olla pääasia, ei kiistely.

Tietoa vanhemmille haitoista kirjoitti:

Ongelmahan on vanhemmat tai täysi-ikäiseksi täyttänyt poikaystävä joka diilaa nuoremmille siiderit. Monesti vanhempaa ikäpolvea ei ole alkoholin käytöstä valistettu vaan valistus on ollut lähinnä huumeista pelottelua ja väärää tietoa levittelyä. Joten vanhemmat pitävät luonnollisesti alkoholia haitattomana tuotteena vaikka se on suurin syy aikuisiän syöpiin ja nuorille aivoja tuhoava hermomyrkky joka vanhemmiten on suurin syy dementioihin. Onkin huolestuttavaa että jotkut vanhemmat ostavat keskenkasvuisille hermomyrkkyä. Se on rikos.

Nuorten ongelmanahan on nykyaikana laittomat päihteet joiden saatavuus on äärettömän helppoa. Saantia ei ole rajoitettu eli näitä tuotteita ei ole hyväksytty laillisiksi tuotteiksi vaikka esimerkiksi kannabista on ollut maassamme jo vuosikymmeniä yhä enemmän kasvavan vähemmistön käytössä laittomuudesta huolimatta.

Suuri ongelma laittomuudessa tekee se että tuote voi olla epäpuhdasta ja se saattaa sisältää sekaisin synteettistä thc:tä joka voi viedä nuoren oikeasti ikuiselle tripille. Eikä ikää luonnollisesti kysytä ja nettiaikana niiden tilaus onnistuu lapsiltakin. Tämä on se pahin asia. Eli saatavuus on naurettavan helppo. Tästä uutisoi suomenkuvalehti jokunen aika sitten.

Eli käytännössä huumausaineita voi tilata kännykällä täysin huoletta kotiinsa tai sopia tapaamisen diilerin kanssa.

En löytänyt mitään tutkimusta siitä onko nuoret vaihtaneet alkoholin kannabikseen tai muihin laittomiin huumeisiin, mutta ainakin niiden saanti on todella helppoa. Kieltolaki ei siis ratkaise nuorten kohdalla vaikeasti saatavuutta.

Coloradossa on havaittu nuorten käytön räjähdysmäistä vähenemistä kannabiksen laillistuttua.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/marijuana-legalisation…

Vanhempana ihmettelenkin miksi meillä ei asiasta uutisoida? Tai edes kannabiksen laillistamisesta ei voida käydä järkevää keskustelua. Kyse on merkittävästä uudistuksesta jolla nuoret saataisiin suojaan potentiaalisilta tulevilta mt-ongelmilta. Nuorten aivothan eivät siedä päihteitä niin hyvin kuin aikuisten aivot.

Tällä hetkellä nuoret sivuutetaan täysin kannabiskeskustelusta ja keskustelu on lähinnä kieltolain kannattajien ja kannabiksen käyttäjien jankutusta.

Nuorten hyvinvointi ei tule esille koska nämä kaksi osapuolta haluavat vain olla oikeassa.

Nuorten raittius pitäisi olla pääasia, ei kiistely.

Moi ja kiitos pitkästä viestistä! Jätän nyt tällä kertaa kommentoimatta tota kannabisasiaa, koska se on ihan erillinen keskustelu. Toivottavasti saadaan tänne vauva.fi:hin tämä aihe piakkoin! 

Tuohon nuorten juomiseen: hyvä pointti tuo, että se on tosiaan rikos ostaa ja välittää alaikäisille alkoholia. Se joskus unohtuu niiltä täysi-ikäisiltä kavereilta ja vanhemmilta myös. 

Maarit / EHYT ry

Tietoa vanhemmille haitoista kirjoitti:

Ongelmahan on vanhemmat tai täysi-ikäiseksi täyttänyt poikaystävä joka diilaa nuoremmille siiderit. Monesti vanhempaa ikäpolvea ei ole alkoholin käytöstä valistettu vaan valistus on ollut lähinnä huumeista pelottelua ja väärää tietoa levittelyä. Joten vanhemmat pitävät luonnollisesti alkoholia haitattomana tuotteena vaikka se on suurin syy aikuisiän syöpiin ja nuorille aivoja tuhoava hermomyrkky joka vanhemmiten on suurin syy dementioihin. Onkin huolestuttavaa että jotkut vanhemmat ostavat keskenkasvuisille hermomyrkkyä. Se on rikos.

Nuorten ongelmanahan on nykyaikana laittomat päihteet joiden saatavuus on äärettömän helppoa. Saantia ei ole rajoitettu eli näitä tuotteita ei ole hyväksytty laillisiksi tuotteiksi vaikka esimerkiksi kannabista on ollut maassamme jo vuosikymmeniä yhä enemmän kasvavan vähemmistön käytössä laittomuudesta huolimatta.

Suuri ongelma laittomuudessa tekee se että tuote voi olla epäpuhdasta ja se saattaa sisältää sekaisin synteettistä thc:tä joka voi viedä nuoren oikeasti ikuiselle tripille. Eikä ikää luonnollisesti kysytä ja nettiaikana niiden tilaus onnistuu lapsiltakin. Tämä on se pahin asia. Eli saatavuus on naurettavan helppo. Tästä uutisoi suomenkuvalehti jokunen aika sitten.

Eli käytännössä huumausaineita voi tilata kännykällä täysin huoletta kotiinsa tai sopia tapaamisen diilerin kanssa.

En löytänyt mitään tutkimusta siitä onko nuoret vaihtaneet alkoholin kannabikseen tai muihin laittomiin huumeisiin, mutta ainakin niiden saanti on todella helppoa. Kieltolaki ei siis ratkaise nuorten kohdalla vaikeasti saatavuutta.

Coloradossa on havaittu nuorten käytön räjähdysmäistä vähenemistä kannabiksen laillistuttua.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/marijuana-legalisation…

Vanhempana ihmettelenkin miksi meillä ei asiasta uutisoida? Tai edes kannabiksen laillistamisesta ei voida käydä järkevää keskustelua. Kyse on merkittävästä uudistuksesta jolla nuoret saataisiin suojaan potentiaalisilta tulevilta mt-ongelmilta. Nuorten aivothan eivät siedä päihteitä niin hyvin kuin aikuisten aivot.

Tällä hetkellä nuoret sivuutetaan täysin kannabiskeskustelusta ja keskustelu on lähinnä kieltolain kannattajien ja kannabiksen käyttäjien jankutusta.

Nuorten hyvinvointi ei tule esille koska nämä kaksi osapuolta haluavat vain olla oikeassa.

Nuorten raittius pitäisi olla pääasia, ei kiistely.

Erittäin hyvää ja asiallista tekstiä.

Tämäpä hiljeni täysin :) 

Me vastaillaan vielä puolen tunnin ajan täällä.

Maarit ja Mikael

Tämä ei liity nuoriin - mutta lapsiahan he ensin ovat. Lapseni on 8-vuotias. Pitäisi varmaan puhua alkoholista fiksusti, mutta mistä aloittaisi. Kaikki tuntuu olevan niin kielteistä, että puhun vain sairauksista ja alkoholismista. En osaa sanoa oikein mitään. Pelkään että lapsi kasvaa niin isoksi ettei enää kuuntele minua, kun en ole osannut ajoissa puhua.

En tiedä, oliko tämä kysymys.

Millaisista merkeistä voi alkas epäillä nuorella (14v) olevan alkoholikokeilut mielessä? Olen itse huomannut tarvetta salata esimerkiksi rahankäyttöään nostamalla käteistä (kortin käytön sijaan) ja mietin onko kyse siitä, että joku hakee nuorille juotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei liity nuoriin - mutta lapsiahan he ensin ovat. Lapseni on 8-vuotias. Pitäisi varmaan puhua alkoholista fiksusti, mutta mistä aloittaisi. Kaikki tuntuu olevan niin kielteistä, että puhun vain sairauksista ja alkoholismista. En osaa sanoa oikein mitään. Pelkään että lapsi kasvaa niin isoksi ettei enää kuuntele minua, kun en ole osannut ajoissa puhua.

En tiedä, oliko tämä kysymys.

Kyllä alkoholista puhumisen voi aloittaa jo hyvin nuorenkin lapsen kanssa. Yhteiskunnassa alkoholi kuitenkin näkyy, eikä lapset välty alkoholin näkemiseltä, joten siitä on hyvä keskustella kotona lapsen kehitystason mukaisesti. 

Sairaudet ja alkoholismi on vain pieni osa alkoholista puhumisen kokonaisuutta. Lapsen kanssa kannattaa ehkä lähteä liikkeelle hänen omien kysymysten kautta, jos sellaisia on. Lapselle voi kertoa, että aikuiset juovat alkoholia, koska siitä tulee hyvä olo. Ei kukaan alkoholia sen haittojen takia juo. Samalla voi toki sanoa, että jotkut eivät osaa lopettaa alkoholin juomista riittävän aikaisin, jolloin siitä tuleekin huono olo. Riippuen ihan siitä, miten lapsi asiasta osaa tai haluaa puhua.

Luontevia kohtia lapsen kanssa keskusteluun voisivat olla vaikkapa juhlat yms. joissa alkoholia on esillä ja jossa sitä luontevasti aikuiset nauttivat. Esimerkiksi juhlien alkumaljat tai ruualla nautittava viini varmasti kiinnostavat lapsia ja niiden kautta on hyvä lähteä keskustelemaan alkoholista ja siitä, miksi sitä nautitaan.

Mikael / EHYT ry

Vierailija kirjoitti:

Millaisista merkeistä voi alkas epäillä nuorella (14v) olevan alkoholikokeilut mielessä? Olen itse huomannut tarvetta salata esimerkiksi rahankäyttöään nostamalla käteistä (kortin käytön sijaan) ja mietin onko kyse siitä, että joku hakee nuorille juotavaa.

Kiitos kysymyksestä. Se onkin muuten aika vaikea! Nuorelta kannattaa suoraan kysyä, onko kokeillut alkoholia tai onko kaveripiirissä sellaista tehty ja mitä nuori itse ajattelee siitä. Voi kysyä kiinnostaako alkoholin kokeilu, mikä siinä kiinnostaa ja kertoa, mitä itse siitä ajattelee. Nuoren käyttäytymisen tulkitseminen voi olla hankalaa ja tuntua nuoresta epäluottamuslauseelta. Kannustan siis mielummin avoimeen keskusteluun. Puheyhteyden säilyttäminen on olennaista silloinkin, jos alkoholikokeiluja tulee. Nuorella pitää olla tunne, että voi aina tulla kotiin vaikka olisi möhlinytkin. 

Maarit / EHYT ry

Niinpä niin. Suomessa tehdään kaikki oikein ja jos muualla tehdäänkin eri lailla, kyse on siitä kun ovat niin hölmöjä kaikki. Vai?

Hyvin monissa maissa (ei ainoastaan Ranskassa) alkoholia juodaan aterioilla ja lapsetkin saavat sitä maistaa. Alkoholi kuuluu moniin elämän tilanteisiin ja se ei ole kenellekään sen kummempi asia kuin vaikka musiikki tai tanssi. Eivätkä siellä nuoret ryyppää yhtään sen enempää kuin Suomessakaan (ja monissa maissa jopa vähemmän). Tällaiseen normaaliuteen ovat myös omat lapseni saaneet kasvaa. Totta kai puhumme myös esim. alkoholisteista ja päihteiden vaaroista.

Lisäksi tiedän omasta nuoruudestani, että kun äiti osti minulle ensimmäisillä kerroilla kaksi siideriä ja sanoi hakevansa klo 24 kotiin, en todellakaan juonut enempää ja odotin kiltisti klo 24 valmiina. Vaikka en muuten teini-ikäisenä äitini kanssa juuri jutellutkaan niin ei olisi tullut mieleenkään pettää hänen luottamustaan. Turha siis yleistää, ettei siihen lapseen voi kuitenkaan luottaa.

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/alkoholi-ja-nuoret-aivot/

Nuo tiedot kun onnistuisi nuorille siirtämään niin varmasti moni haluaisi olla vammauttamatta aivojaan alaikäisenä ja odottaisi rauhassa ensikokeilua vähintään 25 vuotiaaksi.

Alkoholin ikäraja on alakantissa. Siirtämällä ikärajaa myös ostajien ystävät olisivat vanhempia.

Torp kirjoitti:

Niinpä niin. Suomessa tehdään kaikki oikein ja jos muualla tehdäänkin eri lailla, kyse on siitä kun ovat niin hölmöjä kaikki. Vai?

Hyvin monissa maissa (ei ainoastaan Ranskassa) alkoholia juodaan aterioilla ja lapsetkin saavat sitä maistaa. Alkoholi kuuluu moniin elämän tilanteisiin ja se ei ole kenellekään sen kummempi asia kuin vaikka musiikki tai tanssi. Eivätkä siellä nuoret ryyppää yhtään sen enempää kuin Suomessakaan (ja monissa maissa jopa vähemmän). Tällaiseen normaaliuteen ovat myös omat lapseni saaneet kasvaa. Totta kai puhumme myös esim. alkoholisteista ja päihteiden vaaroista.

Lisäksi tiedän omasta nuoruudestani, että kun äiti osti minulle ensimmäisillä kerroilla kaksi siideriä ja sanoi hakevansa klo 24 kotiin, en todellakaan juonut enempää ja odotin kiltisti klo 24 valmiina. Vaikka en muuten teini-ikäisenä äitini kanssa juuri jutellutkaan niin ei olisi tullut mieleenkään pettää hänen luottamustaan. Turha siis yleistää, ettei siihen lapseen voi kuitenkaan luottaa.

Moikka!

Odotin itseasiassa enemmän tämän kaltaisia kommentteja :) Kiitos siis uudesta näkökulmasta. Totta on, että eri maissa alkoholikulttuuri on erilainen. Monissa Välimeren maissa suhtaudutaan esimerkiksi humaltumiseen eri tavalla kuin meillä. Täällä se on yleisesti hyväksyttyä, monessa maassa ei. Siten näiden kulttuurien vertailu tai arvottaminen oikeiksi tai vääriksi on hieman hankalaa.

Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan (joka siis vain vahvistaa jo aiemmat tutkimukset) alkoholinkäyttö muuttaa lapsen/nuoren aivoja. Vaikka juominen ei siis ole edes kovin runsasta (https://www.uef.fi/-/runsas-alkoholinkaytto-muuttaa-nuorten-aivoja). Mitään riskirajaa ei voida asettaa, että kuinka vähän tai paljon nuori voisi juoda saamatta haittoja. Vähän samaa voi miettiä raskaana olevien alkoholinkäytöstä: kaikki tietää että se on haitallista, mutta tarkkaa rajaa on vaikea asettaa. Tuskin yksi lasillinen silloin tällöin on haitaksi, mutta onko se toisaalta tarpeellinenkaan?

Oma kokemus on aina toki sellainen, että sen uskoo olevan ainoa totuus. Tutkimusten mukaan kuitenkin ne nuoret, joiden vanhemmat sallivat alkoholinkäytön juovat enemmän. Lisäksi on tutkittu, että jos vanhemmat ostavat nuorilleen alkoholia, se on vain osa sitä määrää mitä nuoret todellisuudessa juovat. 3/4 nuorista teki näin (Kouluterveyskysely). 

Nuorten päihteidenkäytöltä kuitenkin suojaa hyvä puheyhteys perheessä ja vahva vanhemmuus. Ehkä sinulla on ollut sellainen ilmapiiri kotona :)

Maarit / EHYT ry

Kiitos keskusteluista!

Nuorten alkoholinkäyttö vaikuttaa olevan laskussa myös tulevaisuudessa. Keskusteleminen omien lasten ja nuorten kanssa on hyvä tapa pysyä perillä heidän maailmastaan ja myös tukea järkevään alkoholinkäyttöön.

Joskus vanhempien voi olla vaikeaa aloittaa keskustelua nuorten kanssa alkoholista. Vinkkejä ja linkkejä hyviin tietopaketteihin löytyy vaikkapa EHYT ry:n Päihteet&Nuoret huoneentaulusta.

Mikael ja Maarit / EHYT ry

EHYT ry kirjoitti:

Vaikea kysymys kirjoitti:

Onko parempi antaa nuoren maistaa kotona alkoholia ihan vähän vai kieltää se kokonaan?

Todella hyvä kysymys. Me saadaan paljon sitä viestiä, että on parempi antaa maistaa alkoholia kotona, ettei sitten tule maistettua jossain muualla liian vahvoja tai jopa epäpuhdasta alkoholia. Tutkimustulokset ei ikävä kyllä puolla tätä ajattelua. Niiden mukaan ne nuoret, jotka saavat kotona maistaa alkoholia juovat enemmän muutoinkin verrattuna niihin nuoriin joiden kotona ei anneta maistaa  (esim. Marklund, U. 1990). Itse ajattelen, että lapsi ehtii kyllä täysi-ikäisenä maistelemaan tarpeeksi.

Maarit / EHYT ry

Aika vanha tutkimustulos ja sen on vain yksi tulos. olisi kiva kuulla onko uudempia. Minä ja mieheni olemme tarjonneet lapsilleni lauantaisin ruuan kanssa viiniä (puol lasia-lasi) 16-18 vuotiaina. Kukaan kolmesta nyt jo täysikäisestä lapsestani ei ole koskaan tullut humalassa kotiin, eikä juurikaan käy ravintoloissa. Kaikki ovat menestyneet koulussa erinomaisesti. Meillä viini kuuluu koko perheen yhteiseen lauantai ateriaan ja kuten sanoin, olemme tarjonneet myös alaikäislle.

Minä kyllä huolestuisin jos joku ei kokeilisi alkoholia alaikäisenä. Itse alkoholin käytön aloittamiseen en usko kenenkään voivan erityisesti puuttua, joten korostaisin muita asioita jotka vaikuttavat turvassa pysymiseen. Selkeät rajat ja vapaudet, yhteydenpito esim. viikonloppuiltaisin ja vanhempien kartalla pitäminen, molemminpuolinen rehellisyys ja keskustelu ilman että nuoren täytyy pelätä rehellisyyden aiheuttamaa reaktiota, ja ihan esimerkiksi omien nuoruuden kokemusten kertominen. Ihmisiä tässä kaikki ollaan, kaikki tekevät omat kokeilunsa ja virheensä. Ei se kieltolaki vaan toimi.

EHYT ry kirjoitti:

Todella hyvä kysymys. Me saadaan paljon sitä viestiä, että on parempi antaa maistaa alkoholia kotona, ettei sitten tule maistettua jossain muualla liian vahvoja tai jopa epäpuhdasta alkoholia. Tutkimustulokset ei ikävä kyllä puolla tätä ajattelua. Niiden mukaan ne nuoret, jotka saavat kotona maistaa alkoholia juovat enemmän muutoinkin verrattuna niihin nuoriin joiden kotona ei anneta maistaa  (esim. Marklund, U. 1990). Itse ajattelen, että lapsi ehtii kyllä täysi-ikäisenä maistelemaan tarpeeksi.

Maarit / EHYT ry

Totta kai ehtii täysi-ikäisenä maistelemaan tarpeeksi. Ehtisi, vaikka ikärajana olisi 25. Mutta onko realistista ajatella että nuoren itsensä mielestä on ihan OK odotella vielä vaikkapa kolme vuotta (mikä nuorelle on ikuisuus)? Varsinkin kun se 18 vuoden maaginen raja ei yhtäkkiä tarkoita sitä, että eilen alkoholi oli sinulle ihan hirveän haitallista ja tänään ei enää yhtään. Raja on siis täysin keinotekoinen ja nuori sen kyllä tajuaa.

Entä jos sinulle olisi sanottu, että seksiä saa harrastaa vasta 31-vuotiaana? Perusteina henkinen kypsyminen ja parempi vastuunotto? Olisitko odottanut? Olisitko todella mielessäsi miettinyt (niin kuin tässä nuorten toivotaan miettivän) että "no enpä kokeile, en edes salaa, kyllä nuo vanhemmat tietävät mikä minulle on parhaaksi"?