••••• Miksi valtio tukee opintoja, jotka eivät työllistä? •••••

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ongelma on lähinnä siinä, että tiettyyn työhön vaaditaan alan tutkinto.

Jossain Englannissa esimerkiksi vaikka kauppatieteiden opiskelija voi mennä vaikka rekryfirmaan tai pankkiin ilman kokemusta tai valtavaa määrää opintoja juuri siitä aiheesta graduate programiin, jossa koulutetaan tehtävään ja saa jopa ok palkkaa.

Koulutksen ongelma on se, että sillä saattaa olla merkitystä työnteon kannalta?

Ja miksi ihmeessä nostat tässä esiin kauppatieteen opiskelijan? Eiköhän se nyt ole aika normaalia, että ne menee pankkiin.

Ja ihan by the way - noita trainee - ohjelmia on ihan kasvava määrä myös suomalaisilla yrityksillä. Ja toisin kuin tältä palstalla voi ymmärtää, niihin valitaan aika säännön mukaisesti myös muita kuin juuri "oikean" tutkinnon suorittaineita. 

Ja lopuksi - en kannata ap:n ehdotusta. Aloja ei voi luokitella kylmästi työllistäviin ja ei-työllistäviin. Eroja tietenkin on, mutta esim. humanistitkin hakkaavat työllisyydessä kansan keskiarvon, vaikka häviävät muille akateemisille. Luonnollisesti harkintaan voi laittaa, mitkä sisäänottomäärät ovat milläkin alalla sekä luoda toimintamalleja, joilla yliopistot sitoutetaan pohtimaan valmistuvien työelämään sijoittumista. 

Kuinka moni humanisti työllistyy yksityiselle sektorille?

Sillä julkisella sektorilla on jo nyt aivan liikaa väkeä

Onhan niitä moniakin humanisteja yksityisellä puolella. Esim. kieliä opiskelleita mm. viestinnässä, kustannusalalla, kääntäjinä, markkinoinnissa, teknisinä kirjoittajina. Ite oon työskennelly yksityisellä paikassa jossa järjestetään mm. kielikoulutusta. Moni on tietty opettaja mutta se nyt ei ainakaan kovin turha julkisen puolen ammattiryhmä ole.

Maailmanpankin tilasto - tutkijoita per capita eli per päänuppi. Suomi ykkönen. Liki tuplasti Saksaan ja Ranskaan verrattuna. Naisista 54 % ja miehistä 42 %:a omaa korkeakoulututkinnon(lähde viikonlopun HS).

Ei tämä tilanne todellakaan parane enään koulutusta lisäämällä.  Jotain on mennyt pahasti päin mäntyä.

http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6

Eikös yliopistoon mennäkin juuri siksi, ettei tarvitse koskaan mennä töihin?

gu kirjoitti:

Maailmanpankin tilasto - tutkijoita per capita eli per päänuppi. Suomi ykkönen. Liki tuplasti Saksaan ja Ranskaan verrattuna. Naisista 54 % ja miehistä 42 %:a omaa korkeakoulututkinnon(lähde viikonlopun HS).

Ei tämä tilanne todellakaan parane enään koulutusta lisäämällä.  Jotain on mennyt pahasti päin mäntyä.

http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6

Jossain ikäluokassa voi olla noin, mutta ei koko väestössä. Tarkkuutta.