Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku Gugguu maksaa niin paljon, kun Prismassa myydään ihan Suomessa tehtyjä vauvanvaatteita halvemmalla?
24.01.2017 |
Niin mikä siinä Gugguun ulkomailla tehdyssä "suomi-designissa" maksaa, jos jopa Prismasta voi ostaa luomupuuvillaisia Made in Finland-vauvanvaatteita lähes puolet halvemmalla? Vastatkaa muotitietoiset mammat!
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun se Prisma-leima... joku voi luulla että ollaan KÖYHIÄ :O
Koska brändi.
Vähän surullista, kun miettii että ne prisman vaatteet on lisäksi a. Kestävämpiä b. Kivemman näköisiä.
Ei ole kyllä suomessa tehtyjä. Desing voi olla " suomalainen mutta työ tehdään muualla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä suomessa tehtyjä. Desing voi olla " suomalainen mutta työ tehdään muualla.
http://hillaclothing.fi/hilla/
Itse asiassa kyllä on. Näitä Hilla Clothingin vaatteita myydään Prismassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prisma voisi kyllä katsoa, minkälaisia kotimaisia vaatteita ottaa valikoimiin. Jos värinä on tytölle yhdistetty tunkkaisen sävyistä vasleanpunaista ja kirkuvaa keltaista, niin ei kiitos. Olisin nimittäin ostanut tytölleni laadukkaasta trikoosta tehtyjä tunikoita, jos kuosit eivät olisi olleet niin järkkyjä. En muista, olikomerkki tuo Hilla vai joku muu, mutta kotimainen oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä suomessa tehtyjä. Desing voi olla " suomalainen mutta työ tehdään muualla.
http://hillaclothing.fi/hilla/
Itse asiassa kyllä on. Näitä Hilla Clothingin vaatteita myydään Prismassa.
Okei, kiitti. Pitääkin tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikos Gugguun vaatteet tai ainakin kankaat kokonaan GOTS-sertifioituja? GOTS on tiukin turvallisuusstandardi, mitä on tällä hetkellä olemassa puuvillavaatteille. Monet merkit harhauttaa mainitsemalla, että "käyttämämme luomupuuvilla on GOTS-sertifioitua", mikä antaa kuvan laadusta ja mainitsemalla GOTSin, asiakas luulee, että tämä on nyt sitä turvallista GOTS-laatua. Mutta tuossahan vain se puuvilla sieltä pellolta on sertifioitua. Loput käsittelyistä voi olla mitä vain, ihan samaa kuin tavisvaatteissakin: värjäys ym. tavanomaisilla kemikaaleilla. :-( Eli ollakseen kokonaan GOTS-sertifioitua vaatteen tai kankaan pitää olla pellolta lopputuotteeseen asti kaikkine prosesseineen GOTS-sertifioitu, pelkkä puuvillan sertifikaatti ei riitä!
Tämä harmittaa, kun tajusin tämän vasta hiljattain! Siihen loppui ikävä kyllä suomalaisten lastenvaatteiden ostaminen, kun ovat yrittäneet tuolla tempulla harhauttaa. Nykyään tilaan ulkomailta, mistä saa kokonaan sertifioituja vaatteita, jotka on tehty EU:ssa. Turvallisuus on tärkein seikka. (Gugguu voisi olla muuten hyvä, mutta en halua olla mikään Gugguu-äiti. :-) )
Vierailija kirjoitti:
Olikos Gugguun vaatteet tai ainakin kankaat kokonaan GOTS-sertifioituja? GOTS on tiukin turvallisuusstandardi, mitä on tällä hetkellä olemassa puuvillavaatteille. Monet merkit harhauttaa mainitsemalla, että "käyttämämme luomupuuvilla on GOTS-sertifioitua", mikä antaa kuvan laadusta ja mainitsemalla GOTSin, asiakas luulee, että tämä on nyt sitä turvallista GOTS-laatua. Mutta tuossahan vain se puuvilla sieltä pellolta on sertifioitua. Loput käsittelyistä voi olla mitä vain, ihan samaa kuin tavisvaatteissakin: värjäys ym. tavanomaisilla kemikaaleilla. :-( Eli ollakseen kokonaan GOTS-sertifioitua vaatteen tai kankaan pitää olla pellolta lopputuotteeseen asti kaikkine prosesseineen GOTS-sertifioitu, pelkkä puuvillan sertifikaatti ei riitä!
Tämä harmittaa, kun tajusin tämän vasta hiljattain! Siihen loppui ikävä kyllä suomalaisten lastenvaatteiden ostaminen, kun ovat yrittäneet tuolla tempulla harhauttaa. Nykyään tilaan ulkomailta, mistä saa kokonaan sertifioituja vaatteita, jotka on tehty EU:ssa. Turvallisuus on tärkein seikka. (Gugguu voisi olla muuten hyvä, mutta en halua olla mikään Gugguu-äiti. :-) )
Aika törkeää, eihän ne puuvillan kasvatuksessa käytetyt kemikaalit ole muutenkaan kuin murto-osa siitä mitä lopputuotteessa on. Ostajan kannatla tärkeintä on se miten itse kangasta ja siitä tehtyä vaatetta on käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni nuo Hillan vaatteet ovat aika tyyriitä, mutta eihän niidenkään hinta ole mitään verrattuna gugguun riistohintoihin. Muistan lukeneeni Hesarin artikkelin gugguusta ja siellä päiviteltiin kuinka ei ole muka järkeä valmistaa vaatteita Suomessa, vaikka haluaisikin. Ei varmaan, jos haluaa kunnon voitot ompeluttamalla jonkun kankaanpalan Liettuassa ja myymällä sen hintaan 69,95. Suorastaan ihmettelin, kun prismassa oli ihan pariakin eri Suomessa valmistettavaa vaatemerkkiä myynnissä. Jotenkin tuntuu siltä, että ihmisiä kustaan pahasti linssiin näillä sertifikaateilla ja luomupuuvilloilla. En usko, että Suomessa saa edes myydä mitään oikeasti myrkyllisiä vaatteita vauvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos Gugguun vaatteet tai ainakin kankaat kokonaan GOTS-sertifioituja? GOTS on tiukin turvallisuusstandardi, mitä on tällä hetkellä olemassa puuvillavaatteille. Monet merkit harhauttaa mainitsemalla, että "käyttämämme luomupuuvilla on GOTS-sertifioitua", mikä antaa kuvan laadusta ja mainitsemalla GOTSin, asiakas luulee, että tämä on nyt sitä turvallista GOTS-laatua. Mutta tuossahan vain se puuvilla sieltä pellolta on sertifioitua. Loput käsittelyistä voi olla mitä vain, ihan samaa kuin tavisvaatteissakin: värjäys ym. tavanomaisilla kemikaaleilla. :-( Eli ollakseen kokonaan GOTS-sertifioitua vaatteen tai kankaan pitää olla pellolta lopputuotteeseen asti kaikkine prosesseineen GOTS-sertifioitu, pelkkä puuvillan sertifikaatti ei riitä!
Tämä harmittaa, kun tajusin tämän vasta hiljattain! Siihen loppui ikävä kyllä suomalaisten lastenvaatteiden ostaminen, kun ovat yrittäneet tuolla tempulla harhauttaa. Nykyään tilaan ulkomailta, mistä saa kokonaan sertifioituja vaatteita, jotka on tehty EU:ssa. Turvallisuus on tärkein seikka. (Gugguu voisi olla muuten hyvä, mutta en halua olla mikään Gugguu-äiti. :-) )
Aika törkeää, eihän ne puuvillan kasvatuksessa käytetyt kemikaalit ole muutenkaan kuin murto-osa siitä mitä lopputuotteessa on. Ostajan kannatla tärkeintä on se miten itse kangasta ja siitä tehtyä vaatetta on käsitelty.
Näinpä. :-/ Tai en tiedä, harhauttavatko ainakaan kaikki tahallaan, mutta toisaalta jos toimii alalla, niin luulisi heidän olevan noista seikoista tietoisia. Kannattaa teidän muidenkin laittaa firmoille palautetta. Itse oon kirjoittanut niille kotimaisille firmoille, joilta luulin ostavani kunnon gots-sertifioituja vaatteita, että olen pettynyt, kun sivuiltaan saa harhaanjohtavan kuvan. Ei paljon lämmitä vastaus "mutta tuotteemme ovat silti turvallisia käyttää!" tai "tuotteemme ovat tutkitusti haitta-aineettomia ökotex-standardin mukaisia". Höh. Jos ja kun heillä yleensä on värjäys ökotex100-standardin mukainen, tarkoittaa se, että väreissä ei käytetä sataa pahinta kemikaaleja. Loppuja käytetään. Jokainen voi miettiä, paljonko on olemassa eri kemikaaleja ja paljonko jää käytettäviä kemikaaleja jäljelle... Ei ne varmasti ole mitään haitta-aineettomia.
Tää on mun mielestä samanlainen huijausyritys kuin "design from finland"!
Kunpa saataisiin markkinoille oikeasti GOTS-sertifioituja VAATTEITA, jotka on tehty Suomessa (mistä ei tulisi mikään trendioikku), mitä voisi huoletta ostaa ja käyttää...
9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä noi gugguun vaatteet ei ole kovinkaan sieviä. Tai monenkaan muunkaan ns. merkkituotteen lastenvaatteet. Ankeita värejä ja vielä ankeampia kuvioita.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nuo Hillan vaatteet ovat aika tyyriitä, mutta eihän niidenkään hinta ole mitään verrattuna gugguun riistohintoihin. Muistan lukeneeni Hesarin artikkelin gugguusta ja siellä päiviteltiin kuinka ei ole muka järkeä valmistaa vaatteita Suomessa, vaikka haluaisikin. Ei varmaan, jos haluaa kunnon voitot ompeluttamalla jonkun kankaanpalan Liettuassa ja myymällä sen hintaan 69,95. Suorastaan ihmettelin, kun prismassa oli ihan pariakin eri Suomessa valmistettavaa vaatemerkkiä myynnissä. Jotenkin tuntuu siltä, että ihmisiä kustaan pahasti linssiin näillä sertifikaateilla ja luomupuuvilloilla. En usko, että Suomessa saa edes myydä mitään oikeasti myrkyllisiä vaatteita vauvoille.
No kyllä niitä myydään vauvoille ja vaareille ja kaikille siltä väliltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melli oli vielä 2-3 vuotta sit kiva, värikäs ja pirteä, oikeasti lastenvaatteita tekevän tuntuinen merkki, mutta nykyään niidenkin vaatteet on yhtä ankean aikuismaisen "tyylikkäitä" kuin muidenkin gugguiden, papujen sun muiden. :(
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä siinä Gugguun ulkomailla tehdyssä "suomi-designissa" maksaa, jos jopa Prismasta voi ostaa luomupuuvillaisia Made in Finland-vauvanvaatteita lähes puolet halvemmalla? Vastatkaa muotitietoiset mammat!
Gugguu on uskonto ja hurmos lahkolaisten kesken pitää yllä keskinäistä sidettä. Kun jokainen ylistää yhteen ääneen brändin ylivoimaisuutta ei pikkuseikat häiritse tosiasioita.
Hillan vaatteet ovat meillä kestäneet todella hyvin käyttöä ja mukavia päällä! Voin suositella :)
Piti ihan googlata nämä merkit ja hinnat. Tässä tiedoksi muillekin: Gugguun yksiosainen haalari (jumpsuit) 85e ja Hillan 30e.
Pikasilmäyksellä Gugguun leikkaukset outoja ja Hillan kuosit rumia. Prismassa on muutenkin ihmeen paljon rumia vauvanvaatteita. Leikkaukset säkkimäisiä (esim. Tutta) ja värit henkivät usein 90-lukua. Toki kivojakin on, kun valikoima suuri, mutta yleisesti ottaen ketjuliikkeissä kivempia vaatteita.
Ainahan noita on ollut, esim. tällä palstalla oli muinoin kovaääninen Reimatec-lahko. Yritetään ostaa parempaa äitiyttä...
En tiedä. Meillä on Vekaroita, H&M-vaatteita jne. ja myös joku Prismasta ostettu body eli sitä sun tätä.
Mutta kun ne oiin paljon kestävämpiä kuin Prisman ja eihän nyt Prismasta voi ostaa vaatteita. Mammakerhossa ja facebookin juorukerholle EI vaan voi kertoa, että meidän Pry-Kaislan body on Prismasta! Sehän ois sosiaalinen itsemurha. Onneks on luotolla vielä vähän rajaa ja mä vointilata sen uusimmaan Kuukkuu-Molo-Pingoongwooshin bodyn 200 eurolla.... t. Tämä oli sarkasmia (Prismasta vaatteita ostava)