Yh-mammojen deittiprofiileista useimmiten poimittua ...

Oisit iloinen että se tulee heti ekalla rivilla. Voi lopettaa suoraan lukemisen ja siirtyä seuraavan ilmoitukseen.

Pitäisikö se lapsen olemassaolo salata? Monensillako treffeillä sinusta olisi sopivaa kertoa, että on lapsi?

Tai ehkä on vaan kyllästytty niihin idiootteihin, jotka luulee että lapsen voi pilata hoitoon aina kun herra keksii jotain/luulevat että mies ajaa lapsen edelle...

Noh, esimerkki elävästä elämästä. Yksi kaverini halusi hoitsunaisen ja löysikin netistä. Miehen tyyli deittailla oli sellainen, että sopi naisen kanssa että on niin kiireinen päivä että tulee vasta lauantai-iltana yhdeksän maissa kylään (kun lapsi on jo mennyt nukkumaan). Sitten panemisen jälkeen teki jo yöllä lähtöä koska sunnuntaina oli taas kaikenlaista hommaa. Ihmetteli mulle kuinka hoitsu oli sanonut hälle että susta ei ole isäksi hänen lapselleen että tämä oli tässä. Kyselin vähän kaverilta ja nämä deittailukuviot selvisivät ja selitin miksi. Kaverin psykologinen silmä ei ole koskaan ollut parasta a-luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö se lapsen olemassaolo salata? Monensillako treffeillä sinusta olisi sopivaa kertoa, että on lapsi?

Yleensä treffisivuilla on erikseen osio, jossa voi ilmoittaa onko lapsia. Tämä määritelmä on yleensä vielä extrana profiilissa.

IRL siellä vastaajissa on paljon etäisejä, joille ei näitä tarvitse selittää. Harva eronnut äiti edes haluaa miestä, jolle ei ole takanaan pitkää parisuhdetta ja/tai omia lapsia. Poikkeuksiakin toki on, joten älkää sinkkumiehet lannistuko.

Kannattaa arvon miehet muistaa, että  nro 1 on todella nro 1. Itselläni on sinkkumiehenä tässä karvaita kokemuksia. Lapsen harrastukset ja koulunkäynti menivät toistuvasti esimerkiksi seksin lisäämisen ohi. Jos lapsi sairastui edes vähän, saati joutui sairaalaan, kaikki pysähtyi. Yli viittä lasillista nainen ei uskaltanut vetää, koska ei halua kohdata lastaan darrassa tai humalassa. Ja huumeiden tuominen naisen asuntoon oli no-no...

sinkkuäidit sucks, kokemusta on kirjoitti:

Kannattaa arvon miehet muistaa, että  nro 1 on todella nro 1. Itselläni on sinkkumiehenä tässä karvaita kokemuksia. Lapsen harrastukset ja koulunkäynti menivät toistuvasti esimerkiksi seksin lisäämisen ohi. Jos lapsi sairastui edes vähän, saati joutui sairaalaan, kaikki pysähtyi. Yli viittä lasillista nainen ei uskaltanut vetää, koska ei halua kohdata lastaan darrassa tai humalassa. Ja huumeiden tuominen naisen asuntoon oli no-no...

Eiköhän se huumeiden tuominen oo myös monen lapsettoman asuntoon no-no

sinkkuäidit sucks, kokemusta on kirjoitti:

Kannattaa arvon miehet muistaa, että  nro 1 on todella nro 1. Itselläni on sinkkumiehenä tässä karvaita kokemuksia. Lapsen harrastukset ja koulunkäynti menivät toistuvasti esimerkiksi seksin lisäämisen ohi. Jos lapsi sairastui edes vähän, saati joutui sairaalaan, kaikki pysähtyi. Yli viittä lasillista nainen ei uskaltanut vetää, koska ei halua kohdata lastaan darrassa tai humalassa. Ja huumeiden tuominen naisen asuntoon oli no-no...

No mutta hyvänen aika sentään, kuinka edesvastuuton nainen. Hyvä, että pääsit eroon mokomasta.

Ihan yhtä naurettavaa lässytystä viikonloppuisukitkin harrastavat. Kuvittelevat kai tekevänsä sillä vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen.

Sinkkumiehet, joita lapsen tarpeiden normaali huomioiminen häiritsee, voivat pysytellä lapsettomien naisten seurassa. Tietenkin lapsi on ja pysyy ykkösenä. Potkaisin juuri äskettäin pihalle miehen jolle tämä ei sopinut. 

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumiehet, joita lapsen tarpeiden normaali huomioiminen häiritsee, voivat pysytellä lapsettomien naisten seurassa. Tietenkin lapsi on ja pysyy ykkösenä. Potkaisin juuri äskettäin pihalle miehen jolle tämä ei sopinut. 

Epäilen kuitenkin, että joillain naisilla on mennyt suhteellisuuden taju lapsen normaalitarpeiden ja lapsen tahdon totetuttamisen välillä. Kun toteutetaan niiden normaalitarpeiden lisäksi lapsen tahtoa jyräten kumppanin tahto niin suhteessa on jotain pielessä.

Hyvähän tuo on. Naiset voisivat myös mainita sen, että onko heille koira lemmikki vai tuleeko sekin ennen miestä. Tuota on joskus hankala päätellä profiilista. Toisaalta voihan näitä koiranaisia tapailla seksin merkeissä, mutta pitää kutsua omalle asunnolle, jotta ei tarvitse sitä koiraa katsella. 

sinkkuäidit sucks, kokemusta on kirjoitti:

Kannattaa arvon miehet muistaa, että  nro 1 on todella nro 1. Itselläni on sinkkumiehenä tässä karvaita kokemuksia. Lapsen harrastukset ja koulunkäynti menivät toistuvasti esimerkiksi seksin lisäämisen ohi. Jos lapsi sairastui edes vähän, saati joutui sairaalaan, kaikki pysähtyi. Yli viittä lasillista nainen ei uskaltanut vetää, koska ei halua kohdata lastaan darrassa tai humalassa. Ja huumeiden tuominen naisen asuntoon oli no-no...

Elän ihan ydinperheessä ja näin meilläkin menee. Lapset menevät edelle.

Voisivat nämä mammatkin vähän tajuta sinkkumiehen ajatuksenjuoksua. He ovat siellä ensisijaisesti tutustuakseen Sinuun. Tieto siitä, että elämääsi kuuluu lapsi, on tärkeä, mutta on hyvin puistattavaa hyökätä jo ensimmäisessä lauseessa aggressiivisella asenteella. Anna mukava ensivaikutelma niin mies kyllä diilaa äitiytesi kanssa jos on tottuakseen ja jos hänellä on silmät päässä ja aivot korvien välissä. Tai sano vaikka asiallisesti, että lapsen harrastukset yms. vievät vapaa-aikaasi ja asiat vaativat hieman enemmän järjestelyjä, "Ymmärrät varmaankin sen".

Mielestäni olisi ikävää, jos nuo naiset olisivat lapsen saatuaan tiputtaneet sen tärkeysjärjestyksessä viimeiseksi.

Minkälainen ihminen tämä äiti olisi silloin, jos pölyjen pyyhintäkin menisi oman lapsen edelle?

Luultavasti sellainen, jota aloittaja ei haluaisi myöskään deittailla.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi ikävää, jos nuo naiset olisivat lapsen saatuaan tiputtaneet sen tärkeysjärjestyksessä viimeiseksi.

Minkälainen ihminen tämä äiti olisi silloin, jos pölyjen pyyhintäkin menisi oman lapsen edelle?

Luultavasti sellainen, jota aloittaja ei haluaisi myöskään deittailla.

Kysymys ei ole tärkeysjärjestyksestä vaan siitä, että jyrääkö nainen aina niissä pikkuasioissakin miehensä, koska lapsen etu vaatii (tai ainakin sillä he sitä itselleen ja miehelleen perustelevat).

Paljon parempi näin, kuin ne hirviöäidit jotka antavat uuden poikaystävän hyväksikäyttää lastaan. Näitähän aina välillä kuulee tuolta Ameriikoista, jossa kaikki elää lähes anonyymeissä omakotitaloissa kaikelta piilossa.

Olen myös kiinnittänyt huomiota tuohon. Mun mielestä aika turha rueta jaarittelemaan asiasta. Voi kertoa, että on lapsi/a niin lukija, joko jatkaa eteenpäin tai ei. Ainakin itse oletan tuon lapsen olevan numero 1 nyt ja aina sekä se saattaa vaikuttaa tapailuihin.

Luin kerran huvin vuoksi naisten profiileja. Jäi mieleen eräs päälle parikymppinen, ylipainoinen, meikkaamaton mutta räväkän väriset hiukset omistava nainen. Tekstin mukaan oli juuri eroamassa miehestään (kuvassa nainen oli muuttolaatikoiden keskellä tympeän näköisenä). Hän myös ilmoitti että tulevan kumppanin täytyy hoitaa hänen lastaan kuin omaansa.

Vähän mietitytti miksi uutta miestä pitää noin pian etsiä.