Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen haluaa naimisiin mutta en tiedä haluanko minä
23.01.2017 |
Yhdessä ollaan oltu 5 vuotta ja haluan olla kyllä hänen kanssaan mutta en tiedä haluanko mennä naimisiin. Hän taas haluaisi ja kysyy aina että jos haluan kerta olla yhdessä miksi en halua naimisiin. Ja kuulemma epäilee haluanko oikeasti olla hänen kanssa. Mitä tekisit jos olisit minä?
Kommentit (17)
Eihän nyt hölmömsaa olla !
Älä anna kusettaa itseäsi, avioliitoista on ainut hyötyjä vain nainen, miehelle sen sijaan siitä,ei ole kuin ainoastaan vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin selvää mitä avioliitto juridisesti tarkoittaa, miettisin mikä siinä on sellaista mistä on suhteellenne hyötyä, vai onko mistään. Sitten keskustelisin asiasta järkevästi toisen osapuolen kanssa, ilman mitään romanttisia haihatteluja ja tunteenpurkauksia.
Jos olisin sinä, selvittäisin itselleni ajatuksiani aiheesta.
Haluatko todella olla naisesi kanssa? Ajatteletko häntä loppuelämän suhteena vai "tällä hetkellä oikeana"? Vai jonain muuna?
Mitä avioliitto merkitsee/ei merkitse sinulle? Merkitseekö mitään? Entä naiselle? Millä tavalla avioitumisesta olisi haittaa (/hyötyä)?
Ovatko mielipiteet asiasta omiasi, vai muiden ihmisten käsitysten värittämiä?
Ja ennen kaikkea, puhukaa sen kumppanisi kanssa aiheesta ja yrittäkää päästä molempia tyydyttävään ratkaisuun.
Mä laitoin ehdon, avioon tai ero. Mitäs siihen vastaisit?
Heitä siihen kärttämiseen vastapallona kysymys, saatko sinä päättää mahdollisesta lapsiluvusta, jonka jälkeen nainen menee steriloitavaksi ja suostuuko nainen avioehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitä siihen kärttämiseen vastapallona kysymys, saatko sinä päättää mahdollisesta lapsiluvusta, jonka jälkeen nainen menee steriloitavaksi ja suostuuko nainen avioehtoon.
Miksi tuollaista lapsellista pelaamista? Ap miettii ihan oikeaa järkevää asiaa, eikä siitä tarvitse tehdä mitään valtataistelua. Avioliitto on juridinen sopimus, ja sitä on ihan hyvä pohtia ennen kuin siihen nimensä laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä laitoin ehdon, avioon tai ero. Mitäs siihen vastaisit?
Tuossa tapauksessa pitäisi ehdottomasti sanoa ero. Kiristämällä ei kannata avioliittoa aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt hölmömsaa olla !
Älä anna kusettaa itseäsi, avioliitoista on ainut hyötyjä vain nainen, miehelle sen sijaan siitä,ei ole kuin ainoastaan vahinkoa.
Mitä minä naisena sitten hyödyn avioliitostani, toisin kuin mieheni? Kerro toki. Avioehto on.
Sanoisin, että voidaan mennä kihloihin ja mietitään avioliittoa sitten, kun on oltu 10v yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitoin ehdon, avioon tai ero. Mitäs siihen vastaisit?
Tuossa tapauksessa pitäisi ehdottomasti sanoa ero. Kiristämällä ei kannata avioliittoa aloittaa.
Niinpä, kuten sanoit itsekkin PITÄISI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitä siihen kärttämiseen vastapallona kysymys, saatko sinä päättää mahdollisesta lapsiluvusta, jonka jälkeen nainen menee steriloitavaksi ja suostuuko nainen avioehtoon.
Miksi tuollaista lapsellista pelaamista? Ap miettii ihan oikeaa järkevää asiaa, eikä siitä tarvitse tehdä mitään valtataistelua. Avioliitto on juridinen sopimus, ja sitä on ihan hyvä pohtia ennen kuin siihen nimensä laittaa.
Aloittajan nainen nimenomaan pelaa lapsellisia pelejään. Kiristäminen ja uhkavaatimukset on sallittua vain naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kutsut naisystävääsi vain naiseksi, et ole valmis aviotumaan etkä kyllä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Toivottavasti kumppanisi löytää sinua fiksumman miehen.
Kyllä mäkin vuosia sitten kysyin, että mitkä aikeet, naimisiin? Joo, kyllä ajallaan... Tietenkin. Näin sanoi myös äidilleen.
Juu ei menty naimisiin ikinä. Onneksi saatiin kaksi ihanaa lasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulis ehtoja avioon tai ero ni erohan siitä tulis. Ei ketään saa pakottaa avioon. Avioliiton pitää olla molempien tahto. Siinähän kysytään TAHDOTKO, ei suostutko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt hölmömsaa olla !
Älä anna kusettaa itseäsi, avioliitoista on ainut hyötyjä vain nainen, miehelle sen sijaan siitä,ei ole kuin ainoastaan vahinkoa.
Mitä minä naisena sitten hyödyn avioliitostani, toisin kuin mieheni? Kerro toki. Avioehto on.
Mahdollisuutesi on aina käyttää miestäsi hyväksi, mutta mitä miehesi hyötyy avioliitostanne. En usko että yhtään mitään.
Miksi hän haluaa naimisiin? Kokeeko hän, että ei nyt avoliitossa olekaan sitoutunut sinuun? Avioliittohan ei millään tavalla ehkäise uskottomuutta eikä eroa, jos tuntuu, että muut alkavat kiinnostaa enemmän kuin oma puoliso. Elatusmaksut mahdollisista yhteisistä lapsista määräytyvät samalla tavalla riippumatta siitä, eroatteko avioliitosta vai avoliitosta. Toisen vanhemman kuollessa lasten saama perhe-eläke on myös saman suuruinen riippumatta siitä, ovatko lasten vanhemmat olleet avioliitossa vai eivät. Ainoa asia, josta avioliitossa on hyötyä, on leskeneläke. Laske, paljonko se olisi, mikäli kuolisit. Onko summa oikeasti niin merkittävä, että sen vuoksi kannattaisi mennä naimisiin?
Alue: Aihe vapaa
Lähde vielä kun pystyt, pahenee tuosta.
M43