Miksi seksirikollisia ei häväistä loppuiäkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte, että jos ajatte ihmiset tällaiseen marginaaliin, tulee heidän elättämisensä yhteiskunnan vastuulle? Koska kukaan tosiaan ei ota töihin. Kai ymmärrätte myös sen, että rikollisen henkilöllisyyden kertomatta jättäminen tehdään usein siksi, että suojellaan uhria, ei tekijää. Minä en haluaisi olla se lapsi, insestin uhri, jonka isä löytyy jostain nettilistalta ja kaikki voivat sen sieltä käydä katsomassa. Pienellä kylällä tai isommallakin kaikki tietäisi, että joo, tuo on se jota sen isä nussi, sen elämä on pilalla. Se on etenkin lasten kohdalla hirveä stigma se uhrinakin olo. Koen myös, että minulla olisi esimerkiksi vaimona tai tyttärenä oikeus olla olematta yhdistetty puolisoni tai perheenjäsenieni tekemiin rikoksiin.

Tällaiset tyypit jotka vaatii tällaisia listoja eivät ajattele uhria lainkaan.

Kuolkoot pervot nälkään. Ei tosiaankaan olisi minulta pois.

En tiedä miksi edes vaivaudun, mutta Suomessahan kuolee nälkään jos itse lopettaa syömisen. Sillä välin "pervojen" työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki, eläkkeet jne on kaikkien yhteistä maksettavaa. Luultavasti marginaaliin ajaminen johtaa myös terveysongelmiin ja mielenterveysongelmiin, että joku nekin palvelut maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Seksirikolliset ovat ihmiskunnan pohjasakkaa. Kaiken maailman hipelöitsijät, raiskarit, eläimiin sekaantujat ja pedofiilit pitäisi pitkien tuomioiden lisäksi merkitä julkisiin kuntakohtaisiin rekistereihin yksityiskohtaisten tietojen kanssa. Sieltä voisi sitten työnantaja ja naapuri käydä lukemassa penan taipumuksesta sormettaa sammuneita tyttöjä jne.

Niin no tuossa sinun listassasi seksuaalirikollisia oli ainoastaan raiskarit ja tietyillä reunaehdoilla myös hipelöitsijät. Pedofilia ja eläimiin sekaantuminen eivät ole Suomessa rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mites presidentti Tarja H , oliko ihmiskauppias/parittaja , kun piti juhlissa vain miespuolisia kadetteja joiden tarkoitus oli viihdyttää vain toisen sukupuolen edustajia ?

Sinä nyt et viihdytä edes oman sukupuolesi edustajia paikallisessa räkälässä.

 Oho , kylläpäs femakko kiihty . Menisit armeijaan kasvamaan .

  Anneli Auer kun oli Suomalaisessa Kirjakaupassa Tampereella , niin nuoret tytöt jonottivat nimikirjoitusta . Että sellaisia idoleja joillakin , tunnettuja pedofiileja .

Päätöstä ei tehdä koskaan, koska myös miehet ovat päättämässä asioista. Ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Päätöstä ei tehdä koskaan, koska myös miehet ovat päättämässä asioista. Ikävä kyllä.

Mikä tarkoittaa sitä, että päätöksiä ei tehdä pelkältä tunnepohjalta.

Sinäkin olet niitä naisia, jotka mielummin tulevat kidutetuksi ja murhatuksi kuin raiskatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte, että jos ajatte ihmiset tällaiseen marginaaliin, tulee heidän elättämisensä yhteiskunnan vastuulle? Koska kukaan tosiaan ei ota töihin. Kai ymmärrätte myös sen, että rikollisen henkilöllisyyden kertomatta jättäminen tehdään usein siksi, että suojellaan uhria, ei tekijää. Minä en haluaisi olla se lapsi, insestin uhri, jonka isä löytyy jostain nettilistalta ja kaikki voivat sen sieltä käydä katsomassa. Pienellä kylällä tai isommallakin kaikki tietäisi, että joo, tuo on se jota sen isä nussi, sen elämä on pilalla. Se on etenkin lasten kohdalla hirveä stigma se uhrinakin olo. Koen myös, että minulla olisi esimerkiksi vaimona tai tyttärenä oikeus olla olematta yhdistetty puolisoni tai perheenjäsenieni tekemiin rikoksiin.

Tällaiset tyypit jotka vaatii tällaisia listoja eivät ajattele uhria lainkaan.

Kuolkoot pervot nälkään. Ei tosiaankaan olisi minulta pois.

En tiedä miksi edes vaivaudun, mutta Suomessahan kuolee nälkään jos itse lopettaa syömisen. Sillä välin "pervojen" työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki, eläkkeet jne on kaikkien yhteistä maksettavaa. Luultavasti marginaaliin ajaminen johtaa myös terveysongelmiin ja mielenterveysongelmiin, että joku nekin palvelut maksaa.

Eikös hyväksikäyttäjät ja raiskarit ole JO mielisairaita?

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet niitä naisia, jotka mielummin tulevat kidutetuksi ja murhatuksi kuin raiskatuksi.

Raiskaus on kidutus ja moni raiskaus on myös murha. Viimeistään välillisesti kun uhri tappaa itsensä.

Ja naiset jotka tekaisee perättömiä raiskaussyytteitä tuohon samaan listaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöstä ei tehdä koskaan, koska myös miehet ovat päättämässä asioista. Ikävä kyllä.

Mikä tarkoittaa sitä, että päätöksiä ei tehdä pelkältä tunnepohjalta.

Päätös tehdään tunnepohjalta, miehet samaistuvat raiskaajaan eivät uhriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöstä ei tehdä koskaan, koska myös miehet ovat päättämässä asioista. Ikävä kyllä.

Mikä tarkoittaa sitä, että päätöksiä ei tehdä pelkältä tunnepohjalta.

Päätös tehdään tunnepohjalta, miehet samaistuvat raiskaajaan eivät uhriin.

 Valtaosa tuomareista ja syyttäjistä on nykyisin naisia .

Ei raiskauksista voi tuomita koska 90% raiskauksista on naisten keksimiä.

Miksi vihervasemmistolaisia ei häväistä lopuksi elämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistolaisia ei häväistä lopuksi elämäänsä?

Miten toisen elämän tuhoava rikos on yhteismitallinen poliittisen mielipiteen kanssa? Jännää jotenkin, että ne jotka kovimpaan ääneen ovat huutamassa länsimaisen elämäntavan puolesta ovat niitä jotka tahtoisivat ensimmäisenä myös tuhota mielipiteenvapauden ja demokratian.