Lue keskustelun säännöt.
Ensin halusitte autoveron pois. Sitten kun joku poliitikko sitä ehdottaa, idea onkin pahuuden ilmentymä.
23.01.2017 |
Huomasitteko? Ette välitä yhtään ideasta oikeasti, haluatte vaan provosoida "Bernkele hihihi!". Kumma kun muistan muutama kuukausi sitten lukeneeni, miten "sika-ahne hallitus ei pysty edes yhtä autoveroa poistamaan". Teille ei kelpaa mitkään poliiikkojen päätökset. Huomasitteko?
Kommentit (47)
Käytetystä autosta autovero on maksettu silloin kun se oli uusi kaksikymmentä vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoverotus samalla tavalla kuin ansioverotus. Mahdollistaa useammalle uuden vähäpäästöisen auton hankinnan.
Ei päättäjät murehdi päästöjä vaan heistä on noloa se tosiseikka että suomalaiset on niin köyhiä että on euroopan vanhimmat autot.
Mutta koska Suomi, niin autoverossakin halutaan kikkailla ja laittaa vielä paremmaksi rahan nyhtäminen. Poistetaan autovero ja tilalle vielä kovemmat maksut auton käytöstä.
Tähänhän bernersipilä tähtääkin; Suomessa on liian paljon yksinkertaisia ihmisiä joiden kuvitellaan, näköjään oikeutetusti, tarttuvan autoverottomuuden syöttiin kun eivät töppöinä tajua millainen oligarkkipuhallus ja katastrofi olisi kansallisomaisuuden yhtiöittäminen! Veroilla meidän kaikkien maksamat tiet a n n e t t a i s i i n ilmaiseksi (!!!!!???!!) ensin valtion, myöhemmin taatusti yksityisen yrityksen rahastettaviksi. Koettavat toteuttaa mitä sairaampia ideoita kauhealla kiireellä koska tietävät miten seuraavissa vaaleissa käy.
Onneksi suurin osa sentään tajuaa millainen hulluus tässä on yritteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä maksatetaan hyvätuloisten autoveron poisto? Ja tätä tulisi mielestäsi kaikkien riemumielin kannattaa?? Ei jatkoon.
Ai että vain hyvätuloisilla on tässä maassa autoja? ookoo.
Varsinkin kun menee kehäkolmosen ulkopuolelle niin ne autot ovat lähes joka perheelle ihan välttämättömyys. Etenkin jos on lapsia tai yhtään pitempi työmatka. Täytyy kyllä olla todella pihalla jos kuvittelee että tässä maassa vaan rikas eliitti autoilee ja muut liikkuu bussilla.
Vielä enemmän on pihalla henkilö joka ei tajua että mitä hyvätuloisempi niin sitä kalliimpaan auton on varaa.
Pienituloinen ostaa alle 30 000 euron autoja korkeintaan.
Tuossa on yksi nolla liikaa.
Käytänössä näin on tosiaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä maksatetaan hyvätuloisten autoveron poisto? Ja tätä tulisi mielestäsi kaikkien riemumielin kannattaa?? Ei jatkoon.
Ai että vain hyvätuloisilla on tässä maassa autoja? ookoo.
Varsinkin kun menee kehäkolmosen ulkopuolelle niin ne autot ovat lähes joka perheelle ihan välttämättömyys. Etenkin jos on lapsia tai yhtään pitempi työmatka. Täytyy kyllä olla todella pihalla jos kuvittelee että tässä maassa vaan rikas eliitti autoilee ja muut liikkuu bussilla.
Ei se kolmosen sisäpuolella asuminen tee yhtään sen autuaammaksi julkisilla liikkumista. En ymmärrä kuka kuvittelee, että täällä pärjää pelkästään julkisten varassa, ellei asu ihan keskustassa ja ei ole tarvetta käydä missään keskustan ulkopuolella/korkeintaan junan tai metron varressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähänhän bernersipilä tähtääkin; Suomessa on liian paljon yksinkertaisia ihmisiä joiden kuvitellaan, näköjään oikeutetusti, tarttuvan autoverottomuuden syöttiin kun eivät töppöinä tajua millainen oligarkkipuhallus ja katastrofi olisi kansallisomaisuuden yhtiöittäminen! Veroilla meidän kaikkien maksamat tiet a n n e t t a i s i i n ilmaiseksi (!!!!!???!!) ensin valtion, myöhemmin taatusti yksityisen yrityksen rahastettaviksi. Koettavat toteuttaa mitä sairaampia ideoita kauhealla kiireellä koska tietävät miten seuraavissa vaaleissa käy.
Onneksi suurin osa sentään tajuaa millainen hulluus tässä on yritteillä.
Eli ei vastusteta sitä, mitä he varsinaisesti tekevät, vaan sitä, millaiseksi kuvitellaan homman kuitenkin menevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänhän bernersipilä tähtääkin; Suomessa on liian paljon yksinkertaisia ihmisiä joiden kuvitellaan, näköjään oikeutetusti, tarttuvan autoverottomuuden syöttiin kun eivät töppöinä tajua millainen oligarkkipuhallus ja katastrofi olisi kansallisomaisuuden yhtiöittäminen! Veroilla meidän kaikkien maksamat tiet a n n e t t a i s i i n ilmaiseksi (!!!!!???!!) ensin valtion, myöhemmin taatusti yksityisen yrityksen rahastettaviksi. Koettavat toteuttaa mitä sairaampia ideoita kauhealla kiireellä koska tietävät miten seuraavissa vaaleissa käy.
Onneksi suurin osa sentään tajuaa millainen hulluus tässä on yritteillä.
Eli ei vastusteta sitä, mitä he varsinaisesti tekevät, vaan sitä, millaiseksi kuvitellaan homman kuitenkin menevän.
Esimerkit on jo: Caruna ja Digita. Ei ole mitään syytä olettaa ja kokeilla, että nyt asiat menisivät jotenkin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähänhän bernersipilä tähtääkin; Suomessa on liian paljon yksinkertaisia ihmisiä joiden kuvitellaan, näköjään oikeutetusti, tarttuvan autoverottomuuden syöttiin kun eivät töppöinä tajua millainen oligarkkipuhallus ja katastrofi olisi kansallisomaisuuden yhtiöittäminen! Veroilla meidän kaikkien maksamat tiet a n n e t t a i s i i n ilmaiseksi (!!!!!???!!) ensin valtion, myöhemmin taatusti yksityisen yrityksen rahastettaviksi. Koettavat toteuttaa mitä sairaampia ideoita kauhealla kiireellä koska tietävät miten seuraavissa vaaleissa käy.
Onneksi suurin osa sentään tajuaa millainen hulluus tässä on yritteillä.
Teiden yhtiöittäminenhän ei liity autoveron poistoon sinänsä mitenkään. Tavallaan tätäkin ilmiötä tarkoitin aloitusviestissä...
auto vero pois ! miksi suomalainen on niin jäykkä ja lyhyt katseinen ja epäluuloinen . sinä joka maksoit kahdeksan tuhatta varoa noin 3 vuotta sitten miten paljon luulet autosi arvon tippuneet tuosta tähänpäivään?
köyhytkö todella siittä mieti varnaan siittä on noin joku tonni jäljellä ehkä 2 tonnia mutta ootko ajatellut miten sitten kuin hankit uutta autoa mitä siittä saamasi hyöty ja sinun lastesi saamasi hyöty .jos ootten käyneet ja asuneet esm; tai ruotsissa saksassa niin siellä todellakiin maksetaan autoilusta mitä isommat päästöt sitä isommat maksut eli hommatkaa seuraavat autot pieni päästöisiä niin pienemmät maksut tähänhän meidän pitää pyrkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä rautatietkin lisärasitteeksi autoilijalle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200057938_uu.shtml
Ei ole röyhkeydellä mitään rajaa.
Yrittäjät voi laittaa autonsa yrityksensä kuluihin.
Tämä on niin järkyttävän huono esitys että laittaa naurattamaan. :D Ei tätä voi ottaa enää edes tosissaan. MIKSI tämä esitys näki edes päivänvalon?
Nykyään jo maksetaan pienipäästöisistä autoista vähemmän, se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitä luottamusta. Luottamus on äärimmäisen olennainen osa politiikkaa. Ei voi ensin tuhota sitä luottamusta ja sitten olettaa että luottamuspula ei vaikuttaisi mitenkään.
Meillä on käsillä:
1. Sisällöltään heikko esitys
2. Heikosti valmisteltu esitys
3. Huonosti esiintuotu esitys
Miksi kansa saa tietonsa esityksen sisällöstä iltapäivälehtien ja median uutisista? Miksi tieto ei tule ministeriltä joka on esityksen taustalla?
Ministerillä oli mahdollisuus Ylen ohjelmassa saapua paikalle ja kertoa kansalle faktatietoa esityksestä ja sen taustoista, mutta hän jätti saapumatta paikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansa saa tietonsa esityksen sisällöstä iltapäivälehtien ja median uutisista? Miksi tieto ei tule ministeriltä joka on esityksen taustalla?
Ministerillä oli mahdollisuus Ylen ohjelmassa saapua paikalle ja kertoa kansalle faktatietoa esityksestä ja sen taustoista, mutta hän jätti saapumatta paikalle?
Meinaat, että se kansa, joka tuntuu päivä päivältä tulevan entistä tyhmemmäksi, kun kommentteja täälläkin lueskelee, olisi ollut kovin vastaanottavainen Bernerin selonteolle? Oliko kansa kovinkin ymmärtävä Sipilän Terrafame selvitykselle tai kun Stubb yritti rautalangasta vääntää selväksi hallintarekisterin hyödyt ja haitat? Ei. Sönkötettiin vain idioottien tapaan suu vaahdossa veronkierroista ja ties mistä älyttömyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansa saa tietonsa esityksen sisällöstä iltapäivälehtien ja median uutisista? Miksi tieto ei tule ministeriltä joka on esityksen taustalla?
Ministerillä oli mahdollisuus Ylen ohjelmassa saapua paikalle ja kertoa kansalle faktatietoa esityksestä ja sen taustoista, mutta hän jätti saapumatta paikalle?
Meinaat, että se kansa, joka tuntuu päivä päivältä tulevan entistä tyhmemmäksi, kun kommentteja täälläkin lueskelee, olisi ollut kovin vastaanottavainen Bernerin selonteolle? Oliko kansa kovinkin ymmärtävä Sipilän Terrafame selvitykselle tai kun Stubb yritti rautalangasta vääntää selväksi hallintarekisterin hyödyt ja haitat? Ei. Sönkötettiin vain idioottien tapaan suu vaahdossa veronkierroista ja ties mistä älyttömyyksistä.
Tämä!
Autovero otettiin Suomessa käyttöön 1. tammikuuta 1958 voimaan tulleella lailla. Lakia säädettäessä eduskunta ilmoitti ”edellyttävänsä, että vero on vain tilapäinen ja valtion senhetkisestä poikkeuksellisen kireästä rahatilanteesta johtuva ja että verosta pyritään luopumaan etenkin halvemman hintaluokan ajoneuvojen osalta heti, kun valtiontalous antaa siihen mahdollisuuden
Ehkä tämän takia se autovero ei kauheasti ketään miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansa saa tietonsa esityksen sisällöstä iltapäivälehtien ja median uutisista? Miksi tieto ei tule ministeriltä joka on esityksen taustalla?
Ministerillä oli mahdollisuus Ylen ohjelmassa saapua paikalle ja kertoa kansalle faktatietoa esityksestä ja sen taustoista, mutta hän jätti saapumatta paikalle?
Meinaat, että se kansa, joka tuntuu päivä päivältä tulevan entistä tyhmemmäksi, kun kommentteja täälläkin lueskelee, olisi ollut kovin vastaanottavainen Bernerin selonteolle? Oliko kansa kovinkin ymmärtävä Sipilän Terrafame selvitykselle tai kun Stubb yritti rautalangasta vääntää selväksi hallintarekisterin hyödyt ja haitat? Ei. Sönkötettiin vain idioottien tapaan suu vaahdossa veronkierroista ja ties mistä älyttömyyksistä.
Samasta ongelmasta puhut edelleen. Sipilän poliittinen osaaminen on ollut heikkoa ongelmatilanteissa ja hänen olisi pitänyt kääntyä ammattilaisen puoleen näissä selkkauksissa. Niistä kasvoi valtavia kohuja aivan turhaan. Tämä TIETYSTI vaikuttaa kansan mielipiteeseen hallituksesta ja se näkyy juuri siinä miten ehdotuksia vastaanotetaan.
Menet liian helpolla tuohon "äänestäjät on juntteja punaniskoja"-moodiin. Yhden äänekkään öyhöttäjän taustalla on kymmenen ihan perusfiksua ihmistä, jonka mieli olisi käännettävissä jos ehdotus olisi aidosti hyvä ja se esiintuotaisiin avoimesti ja kattavasti. Mutta ei.
Nyt luetaan lehdistä että edes muut hallituspuolueet eivät tue esitystä. MITEN kansa edes voisi olla sen takana?
Mun mielestä keskustelu on ollut kuitenkin suhteellisen fiksua, vaikka ylilyöntejäkin tietysti on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Maksoin omasta autosta autoveroa 8000€ kolme vuotta sitten, jos autovero poistuisi niin käytännössä menetän tuon summan.
Ei. Teoriassa menetät sen summan. Käytännössä sinä menetit sen jo maksaessasi auton.
Ei kukaan vastusta sitä autoveron poistoa, vaan sitä mitä koitetaan tuoda tilalle. Hallitus tekee sitä samaa kuin ennenkin: lupaa siivota koiranpaskat, mutta tilalle heitetään sianpaskaa. Eli paskan haju ja määrä pahenee.
Tuossa on yksi nolla liikaa.