Lue keskustelun säännöt.
Viinien ravintolahinnoissa ei ole mitään järkeä
22.01.2017 |
Monesti Suomessa törmää ravintolassa siihen, että kympin pullosta pyydetään törkeimmillään jopa viittäkymppiä. Laseittain myytävissä litrahinta on usein vielä korkeampi. Katteet on noissa enemmän kuin kohdallaan, etenkään kun sen valmiiksi pullossa olevan viinin anniskeluun ei kummoista työmäärää tarvita. Joskus takavuosina saatoin jopa ottaa lasillisen ravintolassa, mutta nykyään olen kyllästynyt tuohon kuppaamiseen ja nautin ateriani aina veden, tai korkeintaan oluen kanssa. En suoraan sanottuna ymmärrä, miksi ihmiset ovat halukkaita maksamaan tavallisista ns. kyykkyviineistä noita hintoja, mitä ravintolat niistä pyytävät.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Persaukisille valittajille pitäisi antaa porttikielto ravintoloihin.
Ravintolassa käyminen ei kaikille tarkoita sitä, että sinne mennään kampaajan kautta kerran vuodessa juhlistamaan hääpäivää ja tuuletetaan lompakkoa hintoja katsomatta. Hinnoilla on väliä, kun ravintolassa käy muutamankin kerran kuukaudessa. Yleensä ne persaukisimmat ovat juuri niitä, jotka törsäävät täysin päättömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä käyn nykyään vaan paikoissa joissa saa S-alennusta. Pullo 19.90€ paikoissa.
Monessa paikassa saa pullon parillakympillä.
Niinpä. Jos lasillinen olisi halvempi, niin tulisi otettuakin jotain. Usein jää tilaamatta se ainoakin viinilasillinen kun on niin kallista. Ehkä se sitten ravintolalle on tuottavampaa pitää hinnat korkealla, jolloin ihminen ei osta yhtään kuin laskea vähän hintaa, jolloin ostaa edes sen yhden lasillisen...? Juuri viime ravintolareissulla katsoin, että viini, jonka hinta Alkossa on 11 euroa pullolta, maksoi ravintolassa 8 euroa 24 cl. En tilannut. Olisi ollut vaikka 5 euroa, niin ihan varmasti.
Viinien katteet on kyllä törkeät. Itsekin olen syönyt jo jonkin aikaa ruokani pelkän veden kanssa. Säästyy todella pitkä penni. Kun menen kuitenkin ravintolaan ruuan takia, enkä juopottelemaan, niin on oikeastaan ihan sama, että ottaako sitä viiniä vai ei. Alkoholin kanssa juomien osuus laskusta on helposti yli puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman huomannut, Viinien kate aivan naurettava. Omalla rahalla ei tule ostettua. Varmasti jos kate olisi jossain tolkun rajoissa niin tulisi ostettua useammin. Jotain paskaa kyykkyviiniä laatuviinin hinnalla ja sitten vielä ylipaistettua pihviä. Ei kiitos. Harvemmin enää Suomessa tulee käytyä ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn nykyään vaan paikoissa joissa saa S-alennusta. Pullo 19.90€ paikoissa.
Tosiaan, käyt vain paikoissa. Et ravintoloissa. Vai etkö syö siellä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn nykyään vaan paikoissa joissa saa S-alennusta. Pullo 19.90€ paikoissa.
Tosiaan, käyt vain paikoissa. Et ravintoloissa. Vai etkö syö siellä ollenkaan?
Eivät kaikki ässän ravintolat ihan täyttä kuraa ole. Mutta myönnettäkööt, että monta hyvää paikkaa jää käymättä, jos pelkästään bonusten perässä juoksee.
Voisi Suomeen ottaa saman käytännön kuin ulkomailla, että saisi tuoda oman pullon ravintolaan ja tarjoilija ottaisi siitä esim. vitosen avausmaksun. Nykyhinnoilla jää viinit vallan ostamatta itselläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan on kiellettyä antaa alkoholista paljous alennusta, siksi viinipullon ostaminen ei ole halvempaa verrattuna laseittain ostamiseen. Ravintolassahan maksat myös palvelusta eikä se ravintolan pyörittäminen ilmaista ole, jostainhan rahaa on tehtävä koska on maksettava vuokrat, vedet, sähköt, palkat yms. Henkilöstökulut ovat suomessa ihan järjettömät. Jos ravintolalla on myyntiä 10 euroa, jää siitä ravintolalle voittoa 1 euro kulujen jälkeen (tämä on laskettu). Sadan euron laskusta ravintola vastaavasti saa voittoa 10 euroa, kaikki muu menee eri kuluihin, että ei sillä rikastu vaikka alkoholilla hyvät katteet onkin.
Kuka juo jotain käyneitä marjoja muutenkaan. Ihan oikein, että idiooteilta otetaan rahat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan on kiellettyä antaa alkoholista paljous alennusta, siksi viinipullon ostaminen ei ole halvempaa verrattuna laseittain ostamiseen. Ravintolassahan maksat myös palvelusta eikä se ravintolan pyörittäminen ilmaista ole, jostainhan rahaa on tehtävä koska on maksettava vuokrat, vedet, sähköt, palkat yms. Henkilöstökulut ovat suomessa ihan järjettömät. Jos ravintolalla on myyntiä 10 euroa, jää siitä ravintolalle voittoa 1 euro kulujen jälkeen (tämä on laskettu). Sadan euron laskusta ravintola vastaavasti saa voittoa 10 euroa, kaikki muu menee eri kuluihin, että ei sillä rikastu vaikka alkoholilla hyvät katteet onkin.
Eivät päde paljousalennuspykälät tässä asiassa. Esim. oluen litrahinta saa olla (ja käytännössä aina onkin) alhaisempi litran tuopissa, kuin 25cl lasissa anniskeltuna. Missään ei ole kielletty. Myöskin pullo saa olla litrahinnaltaan lasillista halvempi.
Näin on, siksi en juo ravintolassa viiniä. Sillä pullon hinnalla saa jo pari El grandea tai pari kolme drinkkiä..riippuen paikasta. Mielummin ostan pullon tai pari Alkosta ja paistan kotona hyvät pihvit:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan on kiellettyä antaa alkoholista paljous alennusta, siksi viinipullon ostaminen ei ole halvempaa verrattuna laseittain ostamiseen. Ravintolassahan maksat myös palvelusta eikä se ravintolan pyörittäminen ilmaista ole, jostainhan rahaa on tehtävä koska on maksettava vuokrat, vedet, sähköt, palkat yms. Henkilöstökulut ovat suomessa ihan järjettömät. Jos ravintolalla on myyntiä 10 euroa, jää siitä ravintolalle voittoa 1 euro kulujen jälkeen (tämä on laskettu). Sadan euron laskusta ravintola vastaavasti saa voittoa 10 euroa, kaikki muu menee eri kuluihin, että ei sillä rikastu vaikka alkoholilla hyvät katteet onkin.
Eivät päde paljousalennuspykälät tässä asiassa. Esim. oluen litrahinta saa olla (ja käytännössä aina onkin) alhaisempi litran tuopissa, kuin 25cl lasissa anniskeltuna. Missään ei ole kielletty. Myöskin pullo saa olla litrahinnaltaan lasillista halvempi.
Opiskeleppa paremmin alkoholilainsäädäntö ennenkuin tulet pätemään.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/uusi-laki-kieltaa-alkoholin-alennu…
''LIsäksi viinin anniskelu ravintoloissa pulloittain ei saa olla laseittain myyntiä edullisempaa. Alkoholijuomien tarjoushintoja ja ns. happy hour -hintoja ei saa mainostaa vähittäismyynti- tai anniskelupaikan ulkopuolella.''
Totta.
Kävin juuri helsinkiläisessä ihanassa ravintolassa jossa lounas oli 25/28€ ruokalajien määrästä riippuen mutta viinipullo halvimmillaan n 50€!! Ihan järjetöntä:D
Ja yleensä nuo viinit on sellaista 5-15€ / pullo kotimaassaan mutta hinta 3x tai 4x kun ne päätyy ravintolan listalle....
Toki hinnat laskisivat, jos kellekään ei tarvitsisi maksaa palkkaa.
Koko ravintolasysteemi olisi paljon halvempi, jos ihmiset itse kävisivät tekemässä keittiössä ruuat, siivoisivat pöydät, laittaisivat astiat tiskariin ja maksaisivat vain vuokran ja raaka-aineet.
Mutta hei, näinhän voi tehdä jo kotona, miksi mennä muualle?
Kun hakee viinipullon alkosta, saa halvemmalla.
Ja jos ei juo viiniä ollenkaan, niin pääsee tosi halvalla.
Jokainen, jolla on s-bonus kortti, pitää yllä järjestelmää, joka nostaa hintoja kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Toki hinnat laskisivat, jos kellekään ei tarvitsisi maksaa palkkaa.
Koko ravintolasysteemi olisi paljon halvempi, jos ihmiset itse kävisivät tekemässä keittiössä ruuat, siivoisivat pöydät, laittaisivat astiat tiskariin ja maksaisivat vain vuokran ja raaka-aineet.Mutta hei, näinhän voi tehdä jo kotona, miksi mennä muualle?
Kun hakee viinipullon alkosta, saa halvemmalla.Ja jos ei juo viiniä ollenkaan, niin pääsee tosi halvalla.
Palkkoja ympäri Eurooppaa seuranneena en ole huomannut että esim Saksassa, Sveitsissä tai Ranskassa olisi niin paljon alemmat palkat/palkkakulut kuin Suomessa. Kuitenkin ruokaa saa samalla hinnalla tai halvemmalla ja viinin keskihinta on n 23€/pll.
Tätä se on.Huomaatteko miten vahvasti valtion sääntely tosissaan vaikuttaa meidän elämään, kulttuuriin, toimintatapoihin, arkeen jne. ?
Suomalaiset eivät käy ravintoloissa koska se on naurettavan kallista.
Persaukisille valittajille pitäisi antaa porttikielto ravintoloihin.