Suomen väestöstä täytyy karsia 90%

Sen jälkeen resurssit riittäisivät mainiosti pienelläkin työtaakalla.

Miksi  pitäisi? Karsitaan sieltä missä ihmisiä selvästi on liikaa eikä  Suomesta.

Suomalainen elintapa kuormittaa luontoa liikaa. Suomessa ei pitäisi asua yhtäkään ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi  pitäisi? Karsitaan sieltä missä ihmisiä selvästi on liikaa eikä  Suomesta.

Sen jälkeen meillä olisi rajottamat resurssit, ei asunnotomia esimerkiksi. Ajattele jos 5 miljoonan resurssit jaettaisiin esim. 50 000 kesken miten paljon meillä olisi?

ap

Jokaiselle voitaisiin kaataa lihoiksikin liki oma hirvi joka vuosi. Näin esimerkkinä resursseista.

ap

Yhden ydinvoimalan tuotolla voitaisiin kasvattaa paprikoita ja tomaatteja läpi vuoden, kunhan resurssit käytetäisiin järkevästi. Mahdollisuudet olisivat rajattomat. 

ap

Miten karsiminen tapahtuisi?

Tällöin materiaalia olisi yllin kyllin jokaiselle oman talon rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten karsiminen tapahtuisi?

90% naisista steriloitaisiin, kunnes syntyvyys on saatu riittävään laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten karsiminen tapahtuisi?

90% naisista steriloitaisiin, kunnes syntyvyys on saatu riittävään laskuun.

Miksi juuri naiset?

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle voitaisiin kaataa lihoiksikin liki oma hirvi joka vuosi. Näin esimerkkinä resursseista.

ap

Sopiva määrä myös porsaita villiintymään, lampaita, sekä jäniksiä luontoon. Melkein pelkällä riistalla voisimme elää ympäri vuoden. Lammet ja järvet riittäisivät merien lisäksi kalan tuotantoon..

Ekologista, älykästä ja resurssi rikasta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten karsiminen tapahtuisi?

90% naisista steriloitaisiin, kunnes syntyvyys on saatu riittävään laskuun.

Miksi juuri naiset?

Koska naiset synnyttää lisää lapsia. Oikeastaan koko kysymys on absurdi.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi  pitäisi? Karsitaan sieltä missä ihmisiä selvästi on liikaa eikä  Suomesta.

Sen jälkeen meillä olisi rajottamat resurssit, ei asunnotomia esimerkiksi. Ajattele jos 5 miljoonan resurssit jaettaisiin esim. 50 000 kesken miten paljon meillä olisi?

ap

Meillä? Mistä päättelet, että sinä olisit noiden 10% joukossa?:)

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Se selviää, jos osaat lukea ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi  pitäisi? Karsitaan sieltä missä ihmisiä selvästi on liikaa eikä  Suomesta.

Sen jälkeen meillä olisi rajottamat resurssit, ei asunnotomia esimerkiksi. Ajattele jos 5 miljoonan resurssit jaettaisiin esim. 50 000 kesken miten paljon meillä olisi?

ap

Pikkasen optimistista ja utopistista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi  pitäisi? Karsitaan sieltä missä ihmisiä selvästi on liikaa eikä  Suomesta.

Sen jälkeen meillä olisi rajottamat resurssit, ei asunnotomia esimerkiksi. Ajattele jos 5 miljoonan resurssit jaettaisiin esim. 50 000 kesken miten paljon meillä olisi?

ap

Meillä? Mistä päättelet, että sinä olisit noiden 10% joukossa?:)

Voisin olla olematta, mutta kun syntyvyys lähtisi laskuun, niin kaikkien resurssit lisääntyisivät seuraavaksi 50 vuodeksi joka tapauksessa. 

Lopulliset voittajat olisivat niitä, jotka saisivat elää pienessä populaatiossa, eli lasten lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi  pitäisi? Karsitaan sieltä missä ihmisiä selvästi on liikaa eikä  Suomesta.

Sen jälkeen meillä olisi rajottamat resurssit, ei asunnotomia esimerkiksi. Ajattele jos 5 miljoonan resurssit jaettaisiin esim. 50 000 kesken miten paljon meillä olisi?

ap

Pikkasen optimistista ja utopistista ajattelua.

Hmm.. ainoastaan ihmiluonnon itsekkyyden tuntien utopistista. Optimististako, ei, vaan täysin toteutettavissa olevaa.

Ihminen on niin itsekäs elukka, ettei se suostu siihen vaikka lapsenlapset kiittäisivätkin.

ap

Heittäydy hirteen niin siitä se alkaa. Vai mitä tarkoitit?