Putous 2017 OFFICIAL

Yksi jakso vasta nähty ja ip-lehdet ovat jo valinneet ennakkosuosikin ja lähes varman voittajan.

Mielestäni se Ankeinen olisi paljon parempi, jos olisi aikuisen ihmisen hampaat suussa. Tuo outo osittainen hampaattomuus on kuin sekoitus 6-vuotiasta lasta ja aikuista. Olisi parempi, jos olisi sellainen nariseva negatiivinen paheksuva valittaja, ei noin tyylitelty ja liioiteltu ja tosiaan kuin sekoitus lasta ja aikuista. Ihan hyvä hahmo, mutta loppuun asti mietittynä se olisi voinut olla loistava.

Vierailija kirjoitti:

Yksi jakso vasta nähty ja ip-lehdet ovat jo valinneet ennakkosuosikin ja lähes varman voittajan.

Jep ja musta on lähinnä outoa et Abdul on NIIN kirkkaasti johdossa. Kommenttikenttää lukiessa tuntuu et paljo olis äänistä menny Ankeiselle...

Mut empä tiedä

ei saatana, pitää olla hieman ja paljon tyhmä jos tuollaista katsoo, yhtä typerää kuin lukisi irja askolan runoja

Vammainen-81 kirjoitti:

Miksi vielä vuonna 2017 pitää pilkata vammaisia? Se Aina Inkeri Ankeinen on selvä pilahahmo kehitysvammaisesta ihmisestä ja se Isä Nitron näyttelijä kulkee selvästi pyörätuolilla näytellessään sitä Isä Nitroa. Miksi vammaiset pitää asettaa naurun alaiseksi tuollaisessa ohjelmassa, jota varmasti katsoo monet lapset ja nuoret, mistä he sitten oppivat, että vammaisia saa ja jopa pitää pilkata? Muutenkin meitä vammaisia pilkataan ihan liikaa vielä nykyäänkin.

mielestäni Isä Nitro levitoi :D muutenkin tulee Rasputin mieleen..

Vierailija kirjoitti:

Yleisökin jotain helvetin tekopirteitä näyttelijöitä naureskelemassa toisilleen. Myötähäpeä. Mitä helvetin järkeä muka vetää livenä jotain lähetystä mistä 100% on käsikirjoitettua.

Öh? Eiköhän suurin osa kaikista mahdollisista livenä vedetyistä lähetyksistä ole tiukasti käsikirjoitettuja? Vai luuletko, että joku Talent USA:n finaali on spontaania improvisaatiota?

Putouksessa on itse asiassa paljon löysempi käsikirjoitus kuin monessa muussa ohjelmassa. Tulikoe on pelkkää improa, mutta totta kai sketseillä ja hahmojen osuuksilla täytyy olla edes jonkinlainen kässäri, muutenhan homma menisi ihan sekasorroksi kun juontaja ei osaisi kysyä kysymyksiä, jotka tuovat hahmojen parhaat puolet esille. Huoh.

Höh mun mielestä Hans Vili Vili oli hirveen söpö jotenkin... 😅

En ymmärrä Ankeisen ihkutusta ollenkaan. Minusta todella tylsä ja jopa ärsyttävä hahmo puheäänensä vuoksi. Samoin Tuisku-kopio oli jankkaava ja tylsä, vaikka Ernestissä näyttelijänä onkin paljon potentiaalia ja pidin hänestä näyttelijänä heti. Hassua miten erilaisia voivatkaan joskus mielipiteet olla valtavirtaan nähden.

Isä Nitro oli ehdoton suosikkini. :)

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvä. Viimeisimpiä kausia en ole jaksanut edes katsoa. 

Toivottavasti jatkossakin sketsihahmot eivät vie koko jaksoa, nyt niitä oli sopivan verran.

On varmaan huono huumorintaju mutta hajoilin eniten karvahulivili-hahmolle. Vanha miesmalli ja Miina Kuustonen turhimmat.

Katos onhan täällä edes joku samoin kokenut. Itsekin pidin Helan hahmoa yllättävän hyvänä, häneltä kun en etukäteen mitään odottanut. Hahmohan itsessään on ihan älytön, mutta ei sillä ole mitään merkitystä, sillä juttujen sisältö ja esitystapa ratkaisee, ulkomuodosta viis. Minusta hänen hahmostaan oli saatu melko hyvin irti ja olenkin varma, että Kummeli-herrat oli ainakin jonkun verran tuon hahmon takana, tai ainakin aviomies. Toivottavasti nyt edes pari jaksoa pysyy mukana, sillä ei se missään nimessä huonoin ollut.

Abdul Tuiskuun petyin kyllä. Katsoin siis kyseisen jakson vasta eilen illalla Katsomosta ja näin sitä ennen Iltalehden hehkutukset kyseisestä hahmosta ja että se on noussut yleisön ykkössuosikiksi. Idea joo ihan hyvä, mutta se ei kyllä edennyt yhtään mihinkään ja sisältö, sekä hauskuus jäi valitettavasti puuttumaan.

Kaikkein suurimmat flopit oli kuitenkin Turkka Kuppi ja Kuustosen radiomies. Turkka Kupilta odotin paljonkin, koska siinä olisi ollut mahdollisuuksia vaikka mihin, mutta se hahmo jäi kyllä aivan lähtökuoppiin. Vähän kuin se Aku Hirviniemen Slaikka Gustafsson aikoinaan, jossa myös oli potentiaalia, mutta siihen sekin jäi. Ei jatkoon

Kuustosen radiomies sai aikaan lähinnä kiusaantumisen tunteita. Vähän kuin joku koulun/päiväkerhon teatteriesitys, jonka pitäis olla hauska, mutta herättää ainoastaan myötähäpeän tunteita, mutta hymyillä pitää. Se oli vissiin joku sekoitus Salovaaraa ja joitain nykyisten kaupallisten radioiden toimittajia, joista minä en tiedä mitään, kun en kuuntele nykyään kuin korkeintaan Ylen Puhetta. Ei jatkoon sekään.

Kokanderi on niin kova näyttelijä, että hän saa leivottua paskastakin kohtuullista. Hahmo ei tosiaan ollut kovinkaan kummoinen, mutta Kokanderi kannattelee sitä kyllä ainakin muutaman jakson verran. Mansen murre oli kyllä vähän kotikutosta, mutta se kai oli tarkoituskin.

Isä Nitrossa oli kyllä potentiaalia. Selvästikään tämä hahmo ei antanut läheskään kaikkiaan ja häneltä odotankin jatkossa eniten.

Kaikkein ylivoimaisin oli kuitenkin Aina Inkeri. Aivan loistava hahmo, kenties kovin koko Putouksen historiassa! Minun puolestani hänet voisi julistaa voittajaksi vaikka heti!

Muuten taso oli ailahteleva, kuten aikaisempinakin vuosina, mutta ei tämä nyt missään nimessä edellisille tuotantokausille häpeä, vaan on kokolailla samaa luokkaa kokonaisuudessaan, jos ei jopa hitusen parempikin.

Todella hyvä avaus ja jos samanlaisena taso jatkuu, niin mahtava kausi on tulossa! Ankeinen paras ja kaikki muutkin hyviä, paitsi Hans Vilivili! Uskon, että tulee kova kisa voitosta, koska monella on tosi paljon potentiaalia. Tulis vaan jo pian lauantai! Ja, kyllä se Roopekin hommansa hoiti ihan hyvin, joten ei mollata turhaan!

Itken miten paljon taso on laskenut.

Toki sketsihahmoista on varmaan tässä vaiheessa jo hieman haastavaa tehdä originaaleja, mutta mutta... Eh.

Abdul Tuiskuko on nyt sitten se ennakkosuosikki? Siis tämäkö hahmo, jonka tekemiseen on nähty kaikkein vähiten vaivaa? Lähes suora kopio Aku Hirviniemen esittämästä Hannu Pakaraisesta ja monista muista homoparodioista. Omasta mielestäni tämä oli kaikkein väsähtänein suoritus. Ei mitään omaa eikä uutta ideaa.

Alkuvuosina Putoukseen otettiin vain korkeasti koulutettuja eturivin näyttelijöitä ja kriteerit pidettiin kaikin tavoin erittäin korkeina. Sittemmin tuotantoyhtiö vaihtui, ja porukkaa ruvettiin haalimaan mukaan ketä mistäkin, frendejä, tai kuka vaan sattui vielä suostumaan mukaan. Ja sen huomaa lopputuloksesta. Ennen Putous oli suurinpiirtein vuoden TV-tarjonnan kohokohta, nykyään kiinnostavuus alkaa olla samalla tasolla kuin jollain Riitta Väisäsen kymppitonnilla viimeisinä vuosinaan.

Vierailija kirjoitti:

Alkuvuosina Putoukseen otettiin vain korkeasti koulutettuja eturivin näyttelijöitä ja kriteerit pidettiin kaikin tavoin erittäin korkeina. Sittemmin tuotantoyhtiö vaihtui, ja porukkaa ruvettiin haalimaan mukaan ketä mistäkin, frendejä, tai kuka vaan sattui vielä suostumaan mukaan. Ja sen huomaa lopputuloksesta. Ennen Putous oli suurinpiirtein vuoden TV-tarjonnan kohokohta, nykyään kiinnostavuus alkaa olla samalla tasolla kuin jollain Riitta Väisäsen kymppitonnilla viimeisinä vuosinaan.

Joskus se koulutus ei auta, jos ei ole luontaista karismaa! Ja, Riitta Väisäsen Kymppitonni veti aikoinaan jättiyleisön television ääreen, joten enpä lähtisi kamalasti mollaamaan.

Mun äiti ei ole vammainen, mutta on muuten jus tuollainen kun tuo Ankeinen. Ja äidin pari kaveria ovat myös Ankeisia ja niillä kolmella on yhteinen parvekeraati, jossa ne kyttäävät kaikkia muita ihmisiä ja ankeilevat yhdessä.

Parasta Putouksessa oli se, että nyt ei ollut navanalusvitsejä. Aku Hirviniemen jatkuvat alatyylivitsit olivat kuvottavia.

Tänään taas lähtee! Kuka tippuu??

Veikkaan Hasviliä...

Toivottavasti yleisö ei pilaa taas koko lähetystä!

Hansvilin minäkik luulen tippuvan.

Saa nähä pysyykö taso samanlaisena kuin ekassa jaksossa, joka oli ainaki mun mielestä yllättävän hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Alkuvuosina Putoukseen otettiin vain korkeasti koulutettuja eturivin näyttelijöitä ja kriteerit pidettiin kaikin tavoin erittäin korkeina. Sittemmin tuotantoyhtiö vaihtui, ja porukkaa ruvettiin haalimaan mukaan ketä mistäkin, frendejä, tai kuka vaan sattui vielä suostumaan mukaan. Ja sen huomaa lopputuloksesta. Ennen Putous oli suurinpiirtein vuoden TV-tarjonnan kohokohta, nykyään kiinnostavuus alkaa olla samalla tasolla kuin jollain Riitta Väisäsen kymppitonnilla viimeisinä vuosinaan.

vain korkeasti koulutettu eturivin näyttelijöitä? Koulutettuja ne toki oli, mutta ekalla kaudella puolet tuli lähes suoraan koulunpenkiltä. Ei ne Kososet, Hirviniemet, Vataset, Kuustoset, Ritalat ja Niemiset mitään eturivin näyttelijöitä olleet ennen putousta.