Lue keskustelun säännöt.
MGTOW-aatteesta ei saa keskustella?
21.01.2017 |
Mode poistaa ketjut?
Onko naisen arvostuksen varjelu jopa näin laajaa?
Julkisesti ei saa mainostaa että mies pärjää paremmin ilman naista? Pitää vaan nostaa porno norminaisen yläpuolelle ja kaikki on hyvin sen jälkeen.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Miksi pitää kutsua itseään MGTOW-mieheksi? Miksi pitäisi luokitella itsensä johonkin ryhmään normaalin ajattelutavan takia?
Tehdään ero vapaaehtoisen sinkkuuden ja pakkosinkkuuden välillä.
Voi luoja. Sinkku on sinkku siihen asti, että alkaa seurustelemaan. Sillä ei ole mitään merkitystä onko vapaaehtoisesti vai pakosta sinkku. Ei naisetkaan erottele ovatko vastentahtoisesti vai vapaaehtoisesti sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Okei eli valikoit naisia joilla on kulli. Hei, niitä löytyy thaikuista ainakin. Ei mitään tekemistä homouden kanssa...
Sinähän sen tiedät.
MGTOW ei tarkoita "vapaaehtoisesti sinkku".
Suurin osa MGTOW:ista ovat vapaaehtoisesti sinkkuja, mutta kaikki MGTOW:t eivät elä sinkkuna.
Hei täähän on sama kun nämä happybachelor tradition pojat. Vanhaa settiä uusilla kuorilla.
Huoria-hoitoja-hilloa-hiljaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Miksi pitää kutsua itseään MGTOW-mieheksi? Miksi pitäisi luokitella itsensä johonkin ryhmään normaalin ajattelutavan takia?
Tehdään ero vapaaehtoisen sinkkuuden ja pakkosinkkuuden välillä.
Voi luoja. Sinkku on sinkku siihen asti, että alkaa seurustelemaan. Sillä ei ole mitään merkitystä onko vapaaehtoisesti vai pakosta sinkku. Ei naisetkaan erottele ovatko vastentahtoisesti vai vapaaehtoisesti sinkkuja.
No esim suhteesta eronnut mies ei ala uuteen suhteeseen, kun on päässyt edellisestä eroon. Samaahan naiset tekee. Ei he silloin ole jäneet sinkuiksi, vaan se on vapaaehtoista. Kuitenkin sopivan tullessa vastaan voidaan tapailla. Mikä tuossa on homoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Miksi pitää kutsua itseään MGTOW-mieheksi? Miksi pitäisi luokitella itsensä johonkin ryhmään normaalin ajattelutavan takia?
Tehdään ero vapaaehtoisen sinkkuuden ja pakkosinkkuuden välillä.
Voi luoja. Sinkku on sinkku siihen asti, että alkaa seurustelemaan. Sillä ei ole mitään merkitystä onko vapaaehtoisesti vai pakosta sinkku. Ei naisetkaan erottele ovatko vastentahtoisesti vai vapaaehtoisesti sinkkuja.
No esim suhteesta eronnut mies ei ala uuteen suhteeseen, kun on päässyt edellisestä eroon. Samaahan naiset tekee. Ei he silloin ole jäneet sinkuiksi, vaan se on vapaaehtoista. Kuitenkin sopivan tullessa vastaan voidaan tapailla. Mikä tuossa on homoa?
Ei mikään, se on normaalin ihmisen terve toimintatapa. Se, että siitä pitää keksiä kirjainyhdistelmä, ja meuhkata asiasta joka päivä tuntemattomille ihmisille, ei ole normaalia eikä tervettä.
Siis MGTOW miehiä on ollu aina. Internetti on vain tehnyt mahdolliseksi sen, että nyt he voivat keskustella asiasta keskenään. Koko termin olemassa olo perustuu siihen, että yhteiskunnan asettamista miehen rooleista ei ole tavattu poiketa tai on jotenkin homo, luuseri tai vastuuton rikollinen, ns. poikkeusyksilö. Netti on antanut miehille mahdollisuuden tajuta, etteivät he ole poikkeusyksilöitä, vaan moni muukin mies tekee elämänsä aikana oivalluksen, että ehkä tämä järjestelmä on rakennettu meitä vastaan yksilötasolla.
Kyse ei edes oikeastaan ole aatteesta, vaan oivalluksesta, jolle on pyritty löytämään selviytymisvälineitä. Jotkut tosin levittävät MGTOW-juttua aatteena ja anarkismina, se ei ole kovin järkevää. Se on hieman itsetuhoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siitä pitäisi keskustella? Sehän tarkoittaa vain sitä, että haluat pysyä sinkkuna. Mitä erikoista siinä on? Nykyään aika monet ihmiset päättävät elää ilman parisuhteita. Jos luulet olevasi jotenkin erityinen sen takia, että et ole kiinnostunut seurustelusta, luulet väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Miksi pitää kutsua itseään MGTOW-mieheksi? Miksi pitäisi luokitella itsensä johonkin ryhmään normaalin ajattelutavan takia?
Tehdään ero vapaaehtoisen sinkkuuden ja pakkosinkkuuden välillä.
Voi luoja. Sinkku on sinkku siihen asti, että alkaa seurustelemaan. Sillä ei ole mitään merkitystä onko vapaaehtoisesti vai pakosta sinkku. Ei naisetkaan erottele ovatko vastentahtoisesti vai vapaaehtoisesti sinkkuja.
No esim suhteesta eronnut mies ei ala uuteen suhteeseen, kun on päässyt edellisestä eroon. Samaahan naiset tekee. Ei he silloin ole jäneet sinkuiksi, vaan se on vapaaehtoista. Kuitenkin sopivan tullessa vastaan voidaan tapailla. Mikä tuossa on homoa?
Ei mikään, se on normaalin ihmisen terve toimintatapa. Se, että siitä pitää keksiä kirjainyhdistelmä, ja meuhkata asiasta joka päivä tuntemattomille ihmisille, ei ole normaalia eikä tervettä.
Ilmiölle on keksitty helposti ymmärrettävä kirjainyhdistelä, ilman että tämä ketju pitää käydä joka kerta aiheesta puhuttaessa.
Niin ja mgtow voi myös seurustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Siis MGTOW miehiä on ollu aina. Internetti on vain tehnyt mahdolliseksi sen, että nyt he voivat keskustella asiasta keskenään. Koko termin olemassa olo perustuu siihen, että yhteiskunnan asettamista miehen rooleista ei ole tavattu poiketa tai on jotenkin homo, luuseri tai vastuuton rikollinen, ns. poikkeusyksilö. Netti on antanut miehille mahdollisuuden tajuta, etteivät he ole poikkeusyksilöitä, vaan moni muukin mies tekee elämänsä aikana oivalluksen, että ehkä tämä järjestelmä on rakennettu meitä vastaan yksilötasolla.
Kyse ei edes oikeastaan ole aatteesta, vaan oivalluksesta, jolle on pyritty löytämään selviytymisvälineitä. Jotkut tosin levittävät MGTOW-juttua aatteena ja anarkismina, se ei ole kovin järkevää. Se on hieman itsetuhoista.
Mutta miksi todelliset MGTOW-miehet tulisivat keskustelemaan elämäntavastaan naisvaltaiselle perhelehden keskustelupalstalle? Se ei vaan aukene minulle. Ne MGTOW-miehet, jotka itse tunnen, eivät taida ylipäänsä paljon netissä surffailla mutta jos surffailevat niin auto/moottoripyörä-, retkeily-/eräily- ja ehkä matkailupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Miksi pitää kutsua itseään MGTOW-mieheksi? Miksi pitäisi luokitella itsensä johonkin ryhmään normaalin ajattelutavan takia?
Tehdään ero vapaaehtoisen sinkkuuden ja pakkosinkkuuden välillä.
Voi luoja. Sinkku on sinkku siihen asti, että alkaa seurustelemaan. Sillä ei ole mitään merkitystä onko vapaaehtoisesti vai pakosta sinkku. Ei naisetkaan erottele ovatko vastentahtoisesti vai vapaaehtoisesti sinkkuja.
No esim suhteesta eronnut mies ei ala uuteen suhteeseen, kun on päässyt edellisestä eroon. Samaahan naiset tekee. Ei he silloin ole jäneet sinkuiksi, vaan se on vapaaehtoista. Kuitenkin sopivan tullessa vastaan voidaan tapailla. Mikä tuossa on homoa?
Ei mikään, se on normaalin ihmisen terve toimintatapa. Se, että siitä pitää keksiä kirjainyhdistelmä, ja meuhkata asiasta joka päivä tuntemattomille ihmisille, ei ole normaalia eikä tervettä.
Ilmiölle on keksitty helposti ymmärrettävä kirjainyhdistelä, ilman että tämä ketju pitää käydä joka kerta aiheesta puhuttaessa.
Niin ja mgtow voi myös seurustella.
Eli niinkuin feministi, ei tarvitse sivu tolkulla kirjoituksia siitä että feministi on rintaliivejä polttava lesbo. Kaikki tietää heti mistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi todelliset MGTOW-miehet tulisivat keskustelemaan elämäntavastaan naisvaltaiselle perhelehden keskustelupalstalle? Se ei vaan aukene minulle. Ne MGTOW-miehet, jotka itse tunnen, eivät taida ylipäänsä paljon netissä surffailla mutta jos surffailevat niin auto/moottoripyörä-, retkeily-/eräily- ja ehkä matkailupalstoilla.
Tätä minäkään en tajua. Tulin tänne ihan muuten vaan katselemaan näitä mielettömiä aloituksia. En tullut tänne keskustelemaan aiheesta, mutta jos joku täällä siitä keskustelee ja on ymmärtänyt asian jotenkin väärin, niin kai minä asiaan haluan sanoa sanasen. Olen melko varma, että MGTOW-keskustelu on tullut vauvafoorumille, kasvukipua kokevan MGTOW:n mukana, joka on vihainen koko maailmalle, ja täällä on naisia joille voi julistaa, että "minä en teitä enää tartte!".
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Siis MGTOW miehiä on ollu aina. Internetti on vain tehnyt mahdolliseksi sen, että nyt he voivat keskustella asiasta keskenään. Koko termin olemassa olo perustuu siihen, että yhteiskunnan asettamista miehen rooleista ei ole tavattu poiketa tai on jotenkin homo, luuseri tai vastuuton rikollinen, ns. poikkeusyksilö. Netti on antanut miehille mahdollisuuden tajuta, etteivät he ole poikkeusyksilöitä, vaan moni muukin mies tekee elämänsä aikana oivalluksen, että ehkä tämä järjestelmä on rakennettu meitä vastaan yksilötasolla.
Kyse ei edes oikeastaan ole aatteesta, vaan oivalluksesta, jolle on pyritty löytämään selviytymisvälineitä. Jotkut tosin levittävät MGTOW-juttua aatteena ja anarkismina, se ei ole kovin järkevää. Se on hieman itsetuhoista.
Mutta miksi todelliset MGTOW-miehet tulisivat keskustelemaan elämäntavastaan naisvaltaiselle perhelehden keskustelupalstalle? Se ei vaan aukene minulle. Ne MGTOW-miehet, jotka itse tunnen, eivät taida ylipäänsä paljon netissä surffailla mutta jos surffailevat niin auto/moottoripyörä-, retkeily-/eräily- ja ehkä matkailupalstoilla.
Minä tulin palstalle pari päivää sitten yhden nettilinkin kautta, ja olen muutamaan ketjuun kommentoinut. Tuskin jaksan kauaa täällä väitellä... Tähän ketjuun kommentoin kun huomasin aiheesta otsikon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näitä keskusteluja poistettu? Miksi? Eihän se ole keltään pois jos annetaan keskustella, ei niitä ole pakko lukea. Minua kyllä vähän kiinnostaisi lukea, ekaa kertaa törmäsin aiheeseen.
Tässä ketjussa ei näemmä ainakaan saa kritisoida asiallisesti MGTOW-aatetta. Jo kaksi viestiä mennyt "tarkistukseen", eli suomeksi kai roskakoriin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei näemmä ainakaan saa kritisoida asiallisesti MGTOW-aatetta. Jo kaksi viestiä mennyt "tarkistukseen", eli suomeksi kai roskakoriin.
Minä kirjoitin "parisuhteet on täynnä runkkareita" Poistoon meni. Totuus kirpaisee.
Kyllä MGTOW-aatteesta saa keskustella, kunhan kommentit pysyvät asiallisina eivätkä mene vihapuheen puolelle. Jostain syystä MGTOW-keskustelut muuttuvat yleensä suoraksi haukkumiseksi ja uhkailuksi, joten ne joudutaan poistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei näemmä ainakaan saa kritisoida asiallisesti MGTOW-aatetta. Jo kaksi viestiä mennyt "tarkistukseen", eli suomeksi kai roskakoriin.
Minä kirjoitin "parisuhteet on täynnä runkkareita" Poistoon meni. Totuus kirpaisee.
Minä taas en puhunut yhtään mitään runkkareista. Kirjoitin MGTOW-aatteen avoimesta naisvihasta ja linkitin suoraan heidän omille sivuilleen, joista asia käy hyvin ilmi. Mutta sitä ei sallittu, vaan kaksi kertaa kirjoittamani viesti lensi sinne "tarkistukseen". Pidin tietoisesti huolen siitä, että kritiikkini on oikeasti asiallista ja perustuu faktoihin siitä, millaista juttua naisista MGTOW-aatteen edustajat omilla sivuillaan kirjoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Mgtow:n huipentuma on ideologian ulottaminen perheeseen ja sukuun. Ei-seksuaalisessa muodossa luonnollisesti. Naisettomuudesta motkottavien äidin ja siskojen jättäminen omaan arvoonsa tuntuu toisinaan syövän heitä rotan lailla.
Alapeukuista päätellen muutama kätisijä ilmoittautui.
Nykypäivän MGTOW, tai oikeastan VGTOW (=VirginsGoingTheirOwnWay) ja sen ilosanoma vauvapalstalla:
"Kaikki naiset vaan haluu jännämiehiä ja kilttimies jää ilman! YHYYYYY!!!!"
"Naiset jahtaa alfoja ja tavallisen miehen on mahdotonta saada naista! YHYYYYY!!!"
"Mikään ei ole syrjitympi olento kuin valkoinen heteromies!!!!"
"Naisettomuus aiheuttaa miesten syrjäytymistä ja siksi nuorille naisille pitäisi järkätä pakollinen bordellipalvelu, että betamiehetkin joskus sais pillua!"
"Voi kun sais sitä reikää!"
Ja tästä looginen jatkumo:
"Luulettekste naiset että nainen olisi jotenkin tavoiteltava asia enää vuonna 2017??"