Lue keskustelun säännöt.
MGTOW-aatteesta ei saa keskustella?
21.01.2017 |
Mode poistaa ketjut?
Onko naisen arvostuksen varjelu jopa näin laajaa?
Julkisesti ei saa mainostaa että mies pärjää paremmin ilman naista? Pitää vaan nostaa porno norminaisen yläpuolelle ja kaikki on hyvin sen jälkeen.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGTOW-keskustelut etenevät aina samoin.
Mies: "Aion elää ilman naisia."
Naiset: "Hienoa, ihminen voi olla onnellinen yksinkin."
Mies: "Joo, naisista on vain harmia."
Naiset: ---
Mies: Naiset on kaikki femakkolesbolompakkoloisia!!! Haistakaa ****, naiset!!!"
Naiset: "Luuletko itse olevasi unelmakumppani?!"
Mies: "Jopa meni naisilla hermot kun mies ei suostukaan palvomaan naisia :D"
Höpö höpö.
Jo lähtien vaikka porno/runkkaus aspektista, näkökulma on aina ollut että naiset väheksyvät miestä "joka ei saa edes oikeaa naista". Ihan kuin nainen olisi joku tavoiteltava asia, varsinkaan 2017-luvulla.
Lähes kaikki naisetkin runkkaaat. He eivät vaan yleensä näe syytä kirjoittaa siitä nettiin. Itsetyydytys on täysin normaalia, mutta tuskin sinäkään siitä työkavereiden kanssa juttelet.
Useimmiten runkkaamisesta nettiin kirjoittavat naiset, miehensä runkkaamisesta. Ja koskaan vika ei ole naisessa toisin kuin silloin kun nainen runkkaa huonon miehen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis "vauva" foorumilla aiheesta jossa naiset on
a) Pantavia lompakkoloisia, jolloin "pump and dump"
b) Lihavia -> niille ei puhuta
c) YH äitejä -> näitä ei edes noteerata.
Varmaan hedelmällinen keskustelu? :-D
MGTOW:na kysyisin, miksi aiheesta pitäisi keskustella vauvafoorumilla tämän enempää. Mihin pyrit sillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGTOW-keskustelut etenevät aina samoin.
Mies: "Aion elää ilman naisia."
Naiset: "Hienoa, ihminen voi olla onnellinen yksinkin."
Mies: "Joo, naisista on vain harmia."
Naiset: ---
Mies: Naiset on kaikki femakkolesbolompakkoloisia!!! Haistakaa ****, naiset!!!"
Naiset: "Luuletko itse olevasi unelmakumppani?!"
Mies: "Jopa meni naisilla hermot kun mies ei suostukaan palvomaan naisia :D"
Höpö höpö.
Jo lähtien vaikka porno/runkkaus aspektista, näkökulma on aina ollut että naiset väheksyvät miestä "joka ei saa edes oikeaa naista". Ihan kuin nainen olisi joku tavoiteltava asia, varsinkaan 2017-luvulla.
Lähes kaikki naisetkin runkkaaat. He eivät vaan yleensä näe syytä kirjoittaa siitä nettiin. Itsetyydytys on täysin normaalia, mutta tuskin sinäkään siitä työkavereiden kanssa juttelet.
Useimmiten runkkaamisesta nettiin kirjoittavat naiset, miehensä runkkaamisesta. Ja koskaan vika ei ole naisessa toisin kuin silloin kun nainen runkkaa huonon miehen takia.
Kukaan ihminen ei koskaan tyydytä itseään huonon puolison vaan ihan omien fyysisten tarpeidensa takia. Voisit olla onnellisempi, jos et projisoisi asioita muihin ihmisiin, tai kokonaisiin sukupuoliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGTOW-keskustelut etenevät aina samoin.
Mies: "Aion elää ilman naisia."
Naiset: "Hienoa, ihminen voi olla onnellinen yksinkin."
Mies: "Joo, naisista on vain harmia."
Naiset: ---
Mies: Naiset on kaikki femakkolesbolompakkoloisia!!! Haistakaa ****, naiset!!!"
Naiset: "Luuletko itse olevasi unelmakumppani?!"
Mies: "Jopa meni naisilla hermot kun mies ei suostukaan palvomaan naisia :D"
Höpö höpö.
Jo lähtien vaikka porno/runkkaus aspektista, näkökulma on aina ollut että naiset väheksyvät miestä "joka ei saa edes oikeaa naista". Ihan kuin nainen olisi joku tavoiteltava asia, varsinkaan 2017-luvulla.
Lähes kaikki naisetkin runkkaaat. He eivät vaan yleensä näe syytä kirjoittaa siitä nettiin. Itsetyydytys on täysin normaalia, mutta tuskin sinäkään siitä työkavereiden kanssa juttelet.
Useimmiten runkkaamisesta nettiin kirjoittavat naiset, miehensä runkkaamisesta. Ja koskaan vika ei ole naisessa toisin kuin silloin kun nainen runkkaa huonon miehen takia.
Kukaan ihminen ei koskaan tyydytä itseään huonon puolison vaan ihan omien fyysisten tarpeidensa takia. Voisit olla onnellisempi, jos et projisoisi asioita muihin ihmisiin, tai kokonaisiin sukupuoliin.
Vähän eri käsityksen ole saanut palstanaisten puheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mgtow:n huipentuma on ideologian ulottaminen perheeseen ja sukuun. Ei-seksuaalisessa muodossa luonnollisesti. Naisettomuudesta motkottavien äidin ja siskojen jättäminen omaan arvoonsa tuntuu toisinaan syövän heitä rotan lailla.
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä on niin paljon enemmän kuin naisia, että pienen vähemmistön mgtow-sekoilu ei paljoa naisia liikuta. Aiheesta julkisesti keskusteleminen kertoo lähinnä sen, että naisettomuutensa hyviä puolia korostava mies ei ole tyytyväinen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
No mutta tätähän naisetkin sanovat, eli olemme täysin samaa mieltä! Ei ole mitään erimielisyyttä enää sinun ja palstan naisten välillä. Voimme lopettaa väittelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on niin paljon enemmän kuin naisia, että pienen vähemmistön mgtow-sekoilu ei paljoa naisia liikuta. Aiheesta julkisesti keskusteleminen kertoo lähinnä sen, että naisettomuutensa hyviä puolia korostava mies ei ole tyytyväinen tilanteeseen.
No onko sinkuksi vastoin tahtoaan jäänyt mies hyväksyttävämpi, kuin vapaaehtoisesti sinkkuna elävä mies?
Ehkä siinä on se että MGTOW-miehet ovat jo hankkineet sellaisen häiriköivän ja aggressiivisen maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat VAUVA-lehden palstalla siitä keskustella? Ole naisen kanssa tai et ole, ketään ei kiinnosta, ja jankuttamisesi pilaa palstan.
Käsittääkseni täällä keskustellaan paljon muuastakin kuin kestovaipoista. Naisia hyödyttää oppia esim. politiikasta ja itsestään.
Naisista vaan ei saa keskustella millään tavalla negatiivisesti?
Naisista? Etkö siis halunnutkaan keskustella MGTOW:sta? Eli MGTOW:sta keskustelu on yhtä kuin naisista keskustelu negatiivisesti? Ja sitten ihmettelet, miksi keskustelut poistetaan :-DDD
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Miksi pitää kutsua itseään MGTOW-mieheksi? Miksi pitäisi luokitella itsensä johonkin ryhmään normaalin ajattelutavan takia?
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Okei eli valikoit naisia joilla on kulli. Hei, niitä löytyy thaikuista ainakin. Ei mitään tekemistä homouden kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
No mutta tätähän naisetkin sanovat, eli olemme täysin samaa mieltä! Ei ole mitään erimielisyyttä enää sinun ja palstan naisten välillä. Voimme lopettaa väittelyn.
Toi oli mun eka viesti. En mie mitään väittele.
Aiheesta eniten jauhavat ja julistelevat henkilöt, ovat uusia ja heikointen asian ymmärtäneitä henkilöitä, joiden toiminta lähentelee enemmän aktivismia kuin oman elämän hallintaa, josta hommassa pitäisi olla kyse. Jos joku luulee oikeasti, että MGTOW:t muuttavat maailman, ja että näin kaikille ilkeille naisille kostetaan. Ovat kyllä aivan metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3988 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow ei ole naiseton mies, vaan valikoiva mies. Ei ole mitään tekemistä homouden kanssa. Elää ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.
Moni nainen on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Silti naiset eivät puhu WGTOW:sta tai mikä nyt sitten olisikaan MGTOW:lle naisvastine.
Sillä ei ole mitään merkitystä mikä se olisi. Kyseessä on miestenkin kohdalla vain löysä akronyymi, joka kattaa kaikki avioliitosta tai parisuhteista kieltäytyvät miehet, joista suurin osa ei ole kuullutkaan koko akronyymistä.
Miksi pitää kutsua itseään MGTOW-mieheksi? Miksi pitäisi luokitella itsensä johonkin ryhmään normaalin ajattelutavan takia?
Tehdään ero vapaaehtoisen sinkkuuden ja pakkosinkkuuden välillä.
No se että joku haluaa elää kuin jossain muinaisessa röökimainoksessa, on säälittävää jos mikä. Siis oikeasti, rakentaako nää kaappihomot identiteettinsä jonku vanhan röökimainoksen mukaan?