Mikä juttu tämä nyt on, että on oikein urakalla alettu syyttää vanhempia lasten neuropsykiatrisista ongelmista?

Tottahan tuo on että näitä adhd.n kaltaisia oireita tulee lapsille jos kasvatus on puutteellista ja kotona ongelmia esim. päihdeongelma tai väkivaltaa.

Ei tämä minusta mitenkään vähättele adhd-lasten vanhempia.

Adhd on neurologinen ja periytyvä. Mutta oireet pitäisi kunnolla kartoittaa.

Varsinkin nykyään kun lääkäreitä on joka lähtöön ja läkkeitä jaetaan kovin pieninkin syin. Julkisella puolella tämä ei niinkään ole ongelma, mutta yksityiset ovat oma lukunsa.

Toiset näistä hoitavat adhd-testit aivan asiallisesti toisille taas kun voidaan vaan sanoa että halutaan lääkekokeilu ja sitä myötä diagnoosi, niin tulos ei todellakaan voi olla varma.

Eikä yksityinen lääkäri välttämättä kartoita ollenkaan perheen tilannetta. Usein ne joilla on jotain lastensuojelullista tarvetta jopa hakeutuvat näille lääkäreille lasu-ilmoituksia kauttaakseen.

Joillakin lääkäreillä on tapana kirjoittaa myös näitä lääkkeitä aivan uskomattomalla suurilla annostuksilla, mikä ei ole suositeltavaa (varsinkin aikuisten adhd-oireisten kohdalla tämä on nykyään todellisuutta. Jopa päihderiippuvaisille määrätään näitä lääkkeitä, mikä todellakin pitäisi sotia vasten lääkärin etikkaa).

Aiemmin nämä lääkkeet olivat tiukemmassa valvonnassa, eikä diagnoosia saanut heti, mikä olisi hyvä käytäntö yhä. Lisäksi tämä adhd on neurologisia ja näkyisi eeg.ssä. mutta jostain syystä näin asiaa ei edes tutkita.

Kyllä nämä adhd-lääkkeestä vaikuttavat muihinkin varsinkin mielenterveydellisiin ongelmiin positiivisesti. Esim. jotkin lääkkeet ovat Ihan virallisesti jo markkinoilla sekä adhd.n että masennuksen hoitoon.

Senkin jutun ihmiset käsittivät tahallaan väärin. Haastateltava taisi kirjoittaa, että dignooseja tehdään villeille lapsille, jotka saavat mellastaa rauhassa, eli heillä ei edes ole adhd:tä.

Samaa tehdään puheterapiassa käyvien kohdalla. Väitetään että he eivät kotonaan kuule puhetta tarpeeksi, koska vanhemmat ovat älypuhelimillaan.

Halutaan syyttää vanhempia lapsen neurologisesta ongelmasta, koska voidaan tehdä niin.

Luultavasti ainakin osittain seurausta siitä, että nykyään jokainen huonokäytöksinen kakara on ADHD/autisti/jotain muuta. Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei olisi lapsia joilla on oikesti jokin näistä. Se tässä kurjaa onkin, ettei enää uskota niitä, joilla on oikeasti ongelmia. Typerät ihmiset pilaavat taas asiat heiltä.

En epäile väitettä, tosin se ei kaikkia tapauksia selitä. Mikä vaikutus lisääntyneellä naisten alkoholinkäytöllä on neurologisiin sairauksiin? Nykyään on normaalia juoda lasillinentai kaksi myös raskaana ollessa. Entä imettävien äitien alkoholinkäyttö? Entä lapsettomuushoidot? Isän korkean iän onkin jo todettu lisäävän lapsen neurologisten ongelmien riskiä. Mielestäni on monia tekijöitä , joita pitäisi tutkia samalla kun tutkitaan lasten neurologisia sairauksia.

Olen miettinyt vaikuttaako miesten alkoholin ja lääkkeiden käyttö jotenkin siittiöiden kautta? Perinnöllisyys vaikuttaa ainakin.

Samoin nykyään aika kirjoitetaan koululaisten 'kamalasta' käytöksestä (vanhempien syynä). Itsestäni vaikuttaa siltä, että nykykoululaiset ovat paljon fiksumpia ja osaavampia kuin omassa lapsuudessani, ja koulussa vaaditaan paljon enemmän. Ne, jotka käyttäytyvät kuten yläkouluaikoinani kultaisella 80-luvulla puolet luokasta, saavat diagnoosin.

Jutussa EI sanottu, että ADHD johtuu kasvatuksen puutteesta, VAAN kasvatuksen puute aiheuttaa ADHD: n kaltaisia oireita! Opetelkaa lukemaan ennen kuin alatte keuhkoamaan...

Vierailija kirjoitti:

En epäile väitettä, tosin se ei kaikkia tapauksia selitä. Mikä vaikutus lisääntyneellä naisten alkoholinkäytöllä on neurologisiin sairauksiin? Nykyään on normaalia juoda lasillinentai kaksi myös raskaana ollessa. Entä imettävien äitien alkoholinkäyttö? Entä lapsettomuushoidot? Isän korkean iän onkin jo todettu lisäävän lapsen neurologisten ongelmien riskiä. Mielestäni on monia tekijöitä , joita pitäisi tutkia samalla kun tutkitaan lasten neurologisia sairauksia.

Ennen neurologisia sairauksia ei tunnettu. Ja vielä 90-luvulla alkoholi ei ollut raskaana olevilta kielletty, vain humalajuominen. Nykyään alkoholiin suhtaudutaan paljon tiukemmin.

Onko ADHD-lääkkeistä jotain haittoja lapsen kehitykselle?

On palattu sivistyksen tasossa muutama sata vuotta taaksepäin, nyt sairauksia ei vaan aiheuta pahat henget ja kiroukset, ne on VANHEMPIEN syytä.

Mielestäni on älyvapaata päivitellä kuinka lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon kaikenlaisia käytös- ja psyykkisiä ongelmia, kun katsoo millaiseksi koko maailma on muuttunut. Ei ne lapset elä missään perheen muodostamassa kuplassa, vaan ovat osana yhteiskuntaa sekä itsenäisesti että vanhempiensa kautta. Ja tämä yhteiskunta on muuttunut ihmisten henkisen hyvinvoinnin kannalta täysin kamalaan suuntaan.

Niin... En vähättele niitä lapsia, joilla on oikeasti adhd/add. Mutta olen tavannut turhan monta vanhempaa, jotka väittävät oman lapsensa olevan adhd. Ei, eivät ne lapset ole sairaita, vaan niillä on ihan hitokseen kuluttamatonta energiaa. Heille riittäisi oikeasti se ulkona peuhaaminen ja riehuminen. Mutta kun pakko antaa olla telkkarin ääressä tai pelata pleikkaa kaikki vapaa-aika.

Mistä tiedän tämän? Kun olen joskus ollut lapsenvahtina tämmöisille ja käytös on ollut ihan erilaista, kun niiden kanssa on leikkinyt, pelannut ja ollu läsnä. Eikä kyseessä ole ollut mitään vieraskoreutta.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on että näitä adhd.n kaltaisia oireita tulee lapsille jos kasvatus on puutteellista ja kotona ongelmia esim. päihdeongelma tai väkivaltaa.

Ei tämä minusta mitenkään vähättele adhd-lasten vanhempia.

Adhd on neurologinen ja periytyvä. Mutta oireet pitäisi kunnolla kartoittaa.

Varsinkin nykyään kun lääkäreitä on joka lähtöön ja läkkeitä jaetaan kovin pieninkin syin. Julkisella puolella tämä ei niinkään ole ongelma, mutta yksityiset ovat oma lukunsa.

Toiset näistä hoitavat adhd-testit aivan asiallisesti toisille taas kun voidaan vaan sanoa että halutaan lääkekokeilu ja sitä myötä diagnoosi, niin tulos ei todellakaan voi olla varma.

Eikä yksityinen lääkäri välttämättä kartoita ollenkaan perheen tilannetta. Usein ne joilla on jotain lastensuojelullista tarvetta jopa hakeutuvat näille lääkäreille lasu-ilmoituksia kauttaakseen.

Joillakin lääkäreillä on tapana kirjoittaa myös näitä lääkkeitä aivan uskomattomalla suurilla annostuksilla, mikä ei ole suositeltavaa (varsinkin aikuisten adhd-oireisten kohdalla tämä on nykyään todellisuutta. Jopa päihderiippuvaisille määrätään näitä lääkkeitä, mikä todellakin pitäisi sotia vasten lääkärin etikkaa).

Aiemmin nämä lääkkeet olivat tiukemmassa valvonnassa, eikä diagnoosia saanut heti, mikä olisi hyvä käytäntö yhä. Lisäksi tämä adhd on neurologisia ja näkyisi eeg.ssä. mutta jostain syystä näin asiaa ei edes tutkita.

Kyllä nämä adhd-lääkkeestä vaikuttavat muihinkin varsinkin mielenterveydellisiin ongelmiin positiivisesti. Esim. jotkin lääkkeet ovat Ihan virallisesti jo markkinoilla sekä adhd.n että masennuksen hoitoon.

Päihdeongelmaistenkin ADHD pitää hoitaa. Varsinkin heidän. Liian usein päihdeongelmasta kärsivien muut sairaudet jätetään hoitamatta kun nähdään vaan se päihdeongelma.

No ei kai kukaan ole väittänytkään että kenelläkään ei olisi tuota ADHD:ta. Siinä jutussa oltiin sitä mieltä että tuon diagnoosin saa usein turhaan. Syyt käytöshäiriöihin ovat usein psykososiaalisia eivätkä neurologisia.

Itselläni on dysfasiaa sairastava poika mutta hänellä ei ole mitään käytöshäiriöitä vaan hän on luokkansa rauhallisimpia oppilaita. Hän ei pysty muistamaan kovinkaan paljon nimiä ja ajan ym. hahmottaminen on vaikeaa. Pienempänä myös puheen hahmottaminen oli ongelmallista.Hänen vammansa on puhtaasti neurologinen ja kulkee ilmeisesti suvussa.

Sama juttu kun lapsella on puheenviivettä. Heti ollaan osoittamassa vanhempaa joka ei lue tarpeeksi ja on liikaa älypuhelimella.

Jopa syytin pitkään itseäni, mietin mitä kaikkea teimme väärin kun poika ei puhu tai puhuu epäselvästi eikä ymmärrä kunnolla. Sitten syntyi pikkusisko joka puhui 1-vuotiaana selviä viiden sanan lauseita. Ja tajusin että aina nämä asiat ei todellakaan ole vanhemman käsissä.

Mutta vanhempien syyttely ja leimaaminen on nykyaikaa. Kädet sidotaan ensin ja sitten päivitellään kasvatuksen puutosta.

Taitaa monella suomalaisella olla jotain vikaa päässä kun eivät osaa edes lukea oikein.

Kirjoitus oli vielä niin selvästi kirjoitettu, että apinakin olisi tajunnut, että kyseessä ADHD tyyppisistä oireista - jotka voivat kohtua puutteellisesta kasvatuksesta.

Ainakin meidän naapuri jätti vauvan hoitoon kun vauva 3 kk ja lähti bilettämään kun mies töissä.

Poika kävi meillä joskus leikkimässä ja katsoi tv:tä metrin päästä. Sanoin vanhemmille, että poika ei taida nähdä kunnolla. Eivät olleet itse huomanneet...lasit sai.

Poika joki meillä sanontaa "annan mää pullia" - äidillä kävi miehiä kotona kun isä töissä.

Kyllä niitä huonoja kasvattajia löytyy - kaikki tekee virheitä, mutta jotkut eivät edes tajua mitä tekevät lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. tämänpäiväinen juttu Iltasanomissa, ja vähän aikaa sitten Ylellä. En viitsi linkittää. Asenteiden vähittäistä kovenemista olen kyllä huomannut jo jonkin aikaa.

Ei pitäisi välittää, mutta kyllä sattuu, ja paljon :( Olen adhd-lapsen äiti. Lapsella on myös lievä autisminkirjon häiriö. Lapsemme ongelmat alkoivat päivähoitoon siirtyessä. Hän pääsi pienluokalle kouluun, mutta koulunkäynti oli erittäin hankalaa. Lapseni oli kaikkien hyljeksimä "häirikkö". Jopa eräs tuttavaperheemme (luulin heitä ystäviksi) pisti välit poikki, koska eivät enää halunneet olla tekemisissä (heidän sanojensa mukaan) sekopäisen lapsemme kanssa. Lopulta lapsi sai lääkityksen, jolla on ollut aivan ihmeellinen vaikutus. Toivon, että hänen itsetuntonsakin pikku hiljaa paranee, kun hän lääkityksen avulla pystyy hillitsemään impulsiivista käytöstään.

Vanhempina olemme tehneet kaikkemme. Ihan oikeasti. On säännölliset ruoka- ja nukkumaanmenoajat. Ulkoilemme yhdessä. Kiinnitän todella paljon huomiota siihen, että ruoka olisi ravitsevaa ja lapsi saisi tarvitsemansa ravintoaineet (hän on erittäin valikoiva ja pieniruokainen). Rajoitamme ruutuaikaa. Yritämme kaikin tavoin itse pysyä rauhallisina ja huolehtia siitä, että kotona olisi hyvä olla. On käyty kauken maailman vanhempien kurssit ja vertaisryhmät. Mikä tärkeintä, rakastamme lastamme. Täydellisiä emme tietenkään ole, mutta kukapa on?

Kaiken tämän jälkeen saan lukea juttuja siitä, että "adhd:ta ei ole olemassakaan, se on keksitty sairaus". Tai kuten tänään: facebookissa silmieni eteen lävähtää yllä mainittu Iltasanomien juttu kera lukuisten omahyväisten kommenttien. Kuinka helppoa onkaan aina niiden tuomita ja neuvoa, joilla ei itsellään ole minkäänlaista kokemusta asiasta! Toivoisin, että ymmärrys näistä häiriöistä lisääntyisi, mutta pelkään edellä mainittujen kaltaisten juttujen vaikuttavan yleiseen suhtautumiseen hyvin negatiivisesti.

Ei mulla muuta. Toivottavasti joku jaksoi lukea ja ehkä jopa heräsi miettimään.

Oletko tullut ajatelleeksi että kaikkien ei ole pakko lisääntyä.

Joo ei kenenkään pitäisi lisääntyä. Ei voi koskaan tietää, onko tulevalla lapsella adhd, autismi tai vaikka cp-vamma!

Ymmärrän ap ja aina tuntenut myötätuntoa ADHD lapsen vanhempia kohtaan. Omani on kehitysvammainen.

Kaikki erityislasten vanhemmat on tarkkailun alla.

Ulkopuoliset akat aina tarkkailee erityislapsia joten lasu pamahtaa pienestäkin virheestä.

On tehty meistäkin.

Nykyään en anna kummankaan lapsen olla yhdenkään lapsen kanssa joka ei osaa käyttäytyä. Ei ole väliä onko terve vai erityislapsi.

Sillä suojelen itseäni ja lapsiani ja myös sitä ettei jouduta enää sossujen kanssa tekemisiin.

Silti en ymmärrä enkä hyväksy vanhempien syyttelyä, on raskas taakka heille. Nykyään elämä on syyttelyä ja itsensä puolustamista.

Silloin kun olin itse lapsi niin kyllä vanhemmat pääsi helpolla ja lapset sai olla vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

On palattu sivistyksen tasossa muutama sata vuotta taaksepäin, nyt sairauksia ei vaan aiheuta pahat henget ja kiroukset, ne on VANHEMPIEN syytä.

Mielestäni on älyvapaata päivitellä kuinka lapsilla ja nuorilla on nykyään niin paljon kaikenlaisia käytös- ja psyykkisiä ongelmia, kun katsoo millaiseksi koko maailma on muuttunut. Ei ne lapset elä missään perheen muodostamassa kuplassa, vaan ovat osana yhteiskuntaa sekä itsenäisesti että vanhempiensa kautta. Ja tämä yhteiskunta on muuttunut ihmisten henkisen hyvinvoinnin kannalta täysin kamalaan suuntaan.

Hyvin kirjoitettu. Meillä esimerkiksi esikoinen muuttui huomattavasti keskittymiskyvyttömämmäksi ihan koulun myötä. Kotona saattoi rauhassa keskittyä asioihin, koulussa siihen ei ole mahdollisuutta. Mutta kaipa tämäkin on jollain tavalla meidän vanhempien vika. Maailma ylipäänsä on sekopäinen. Aikuisille on suurta viihdettä vahdata telkkarista ja netistä kuka julkkis menee sänkyyn kenenkin kanssa ja kenellä on täytettä huulissa ja mikäpä sen rentouttavampaa kuin joku väkivaltaräime. Kaikki tämä vyöryy lastenkin silmille ja korville. Ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat niin levottomia, ei meidän lapsuudessamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on että näitä adhd.n kaltaisia oireita tulee lapsille jos kasvatus on puutteellista ja kotona ongelmia esim. päihdeongelma tai väkivaltaa.

Ei tämä minusta mitenkään vähättele adhd-lasten vanhempia.

Adhd on neurologinen ja periytyvä. Mutta oireet pitäisi kunnolla kartoittaa.

Varsinkin nykyään kun lääkäreitä on joka lähtöön ja läkkeitä jaetaan kovin pieninkin syin. Julkisella puolella tämä ei niinkään ole ongelma, mutta yksityiset ovat oma lukunsa.

Toiset näistä hoitavat adhd-testit aivan asiallisesti toisille taas kun voidaan vaan sanoa että halutaan lääkekokeilu ja sitä myötä diagnoosi, niin tulos ei todellakaan voi olla varma.

Eikä yksityinen lääkäri välttämättä kartoita ollenkaan perheen tilannetta. Usein ne joilla on jotain lastensuojelullista tarvetta jopa hakeutuvat näille lääkäreille lasu-ilmoituksia kauttaakseen.

Joillakin lääkäreillä on tapana kirjoittaa myös näitä lääkkeitä aivan uskomattomalla suurilla annostuksilla, mikä ei ole suositeltavaa (varsinkin aikuisten adhd-oireisten kohdalla tämä on nykyään todellisuutta. Jopa päihderiippuvaisille määrätään näitä lääkkeitä, mikä todellakin pitäisi sotia vasten lääkärin etikkaa).

Aiemmin nämä lääkkeet olivat tiukemmassa valvonnassa, eikä diagnoosia saanut heti, mikä olisi hyvä käytäntö yhä. Lisäksi tämä adhd on neurologisia ja näkyisi eeg.ssä. mutta jostain syystä näin asiaa ei edes tutkita.

Kyllä nämä adhd-lääkkeestä vaikuttavat muihinkin varsinkin mielenterveydellisiin ongelmiin positiivisesti. Esim. jotkin lääkkeet ovat Ihan virallisesti jo markkinoilla sekä adhd.n että masennuksen hoitoon.

Päihdeongelmaistenkin ADHD pitää hoitaa. Varsinkin heidän. Liian usein päihdeongelmasta kärsivien muut sairaudet jätetään hoitamatta kun nähdään vaan se päihdeongelma.

Tietenkin pitää. Vasta kun päihteiden käyttö on loppunut. Eihän tästä muuten tule kun sekakäyttöä. Ja lopulta voida edes tietää mitkä oireet johtuvat pelkistä päihteistä kun näitä lääkkeitä jaetaan esim. huumeongelmaisille.

Koko diagnoosi tulisi tehdä silloin kun asiakas on täysin raittiina koko tutkimusten ajan.