Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Selvittäkää nationalismi ja sosialismi yksinkertaisesti tyhmälle!
20.01.2017 |
Ja antakaa joku konkreettinen esimerkki? Kiitos!
Kommentit (49)
Ennen nationalismi oli ihan kansallisvaltioden syntymisessä' tarvittava aate. Nykyään sitä käytetään kiihkoilussa. Eli käytäntö ja teoria ovat erilaisia. Ja sanaa käytetään monessa tarkoituksessa. Afrikassa heimojen itsehallintoon, täällä rajatkiinni tyyppiseen toimintaan. Sitä voi käyttää hyvään ja pahaan.
Sosialismissa valtiolla on suuri merkitys taloudellisessa mielessä. Valtiolla on tuloja eri firmoista. Ennen joka kaupungilla oli omistuksessa sähkö- tai vesiyhtiö ja muita firmoja joista saivat omia tuloja. Tuloistaan he maksoivat kaikki tarjoamiaan palveluita. Eli sairaanhoito, koulutus, sosiaaliturva yms.
Kommunismissä valtio omistaa kaiken ja Suomessa sekatalousjärjestelmässä osa palveluista ja omistuksesta on valtiolla ja osa yksityisillä. 80-luvun lopussa ja 90-luvulla alkoi valtion ja kuntien omaisuuden myynti yksityisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänmaallisuus - sitä, mitä yksittäinen kansalainen voi kokea maataan kohtaan (ei määritelty millä tavoin).
Nationalismi -> isänmaallisuus on valjastettu poliittisille päämäärille, kuten Suomessa 1800-luvullla, kun Suomelle ja suomalaisuudelle tuli tunnukseksi oma kieli, kansallislaulu, kansalliseepos.
Nationalismi ei ole kulttuurista yhteinäisyyttä hakevaa vaan konkreettisempaa alueellista.
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi ei ole kulttuurista yhteinäisyyttä hakevaa vaan konkreettisempaa alueellista.
Historiallisesti ei pidä paikkaansa, nykypäivänä näin voi olla.
Nationalismi= kansallisuusaate. Eli korostaa oman maan historiaa, kieltä, kulttuuria ja oman kansan edun ajamista yms. Nationalismi on eräänlaista romantiikkaa, jossa yhdistyy luonto ja menneisyys. Jos ajattelet vaikka natsi-symboliikkaa huomaat nimenomaisesti historian ja luonnon yhtenäisyyden. Tai vastaavasti esim. Suomen kansallisidentiteetin rakennusta 1800-luvun alussa. Korostus nimenomaisesti luonnossa, kielessä ja historiassa. Kalevala tästä oiva osoitus. Myyttisyys on siis yksi nationalismin ulottuvuus. Nationalismi myös tavallaan korostaa tiettyä kansan homogeenisuutta täten se on vastaveto liberaalille valtiolle. Nationalismissa on myös usein voimakas markkinatalouden kritiikki, näin oli mm. natsi-Saksassa ja Mussolinin Italiassa.
Sosialismi nimenomaisesti on syntynyt teollisen vallankumouksen seurauksena. Se on pääosin siis työväen aate, jossa työväestö järjestäytyi poliittisesti ajamaan etujaan. Historiallisesti sosialismia periaatteessa kehitti ja ajoi talonpoikaisväestö ja porvaristo. Teollisuustyöväestöllä siihen mahdollisuutta ei juuri ollut. Tämä tapahtui vasta 1800-luvun loppupuolella. Sosialismissa tärkeää on Marxilainen dialektiikka, joten se saa elinvoimansa luokkataistelun kautta. Siksi tänä päivänä työntekijöitä viedään kuin kuori ämpäriä, koska luokkatietoisuus on hävitetty. Yleinen äänioikeus, säädyllinen työaika, työturvallisuus, eläkkeet,tapaturmavakuutukset, sananvapaus ja naisten tasa-arvo kaikki nämä ovat työväen aikaansaannoksia, joten historiallinen merkittävyys on suuri. Jokainen teistä voi miettiä elämäänsä ilman näitä...aivan...äitiä taitaisi tulla ikävä
Mutta minusta sosialismi ka nationalismi on periaatteessa sama asia. Esimerkiksi Hitler oli täysi sosialisti ja myös nationalisti. Molempiin tavallaan kuuluu "viha" kapitalismia ja markkinataloutta kohtaan. Suurin ero on omistusoikeudessa. Kommarit haluavat sosialisoida kaiken mutta nationalisti haluaa omistusoikeuden kuitenkin säilyttää. Pitää huomata ero myös kommunismin ja sosiaalidemokratian välillä. Sosiaalidemokratiassa ei kielletä omistusoikeutta ja kannatetaan markkinataloutta tai ei ainakaan vastusteta sitä liiaksi. Kyseessä on siis hyvinvointivaltion rakentamisen ideologia. Verottamalla pääomaa ja teollisuutta saadaan tulonsiirtoja kohdistetuksi työväestölle ja köyhemmille. Tähän tulojen siirtoon vaalitaan vahvaa valtiota. Vahva valtio-ajatus yhdistää nationalismia ja sosialismia.
Mikäli et pidä tuloeroista , äänestä demareita, vihreitä tai vasemmistoa. Ja työläinen..MIETI MITÄ TAHOA ÄÄNESTÄT. Mikäli olet vain työsuhteessa, et omista juuri mitään, olet velkainen tms., niin et äänestä porvareita ,vaan mieleummin vasemmistoa..eikö vain? Jos kannatat nationalismia, niin puolueesi kait on persut..tai no..Suomessa ei periaatteessa ole nationalistista puoluetta tai ainakaan varteenotettavaa...mutta ehkä se on meille ihan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansallisvaltio on edellytys verotuksen avulla ylläpidetylle hyvinvointivaltiolle. Vain, mikäli ihmiset tuntevat kuuluvansa samaan kielelliseen ja kulturelliseen ryhmään, he ovat valmiita luovuttamaan osan tuloistaan kansakunnan yhteiseen käyttöön.
Elämmekin nyt mielenkiintoisia aikoja kun monikulttuurisuuden myötä hyvinvointivaltiomme rahoituspohja tulee pettämään. Uudet tulokkaat eivät ole koskaan maksaneet veroja vanhassa kotimaassaan eikä heillä ole mitään hinkua tehdä sitä uudessakaan maassa. Alkuperäiset asukkaat taas eivät näe mieltä antaa rahojaan yhteiseen pottiin koska välistä vetäjiä on niin paljon ja lisää tulee. Siksi he alkavat tehdä järjestelyjä joissa omat rahat pidetään itsellä.
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi= kansallisuusaate. Eli korostaa oman maan historiaa, kieltä, kulttuuria ja oman kansan edun ajamista yms. Nationalismi on eräänlaista romantiikkaa, jossa yhdistyy luonto ja menneisyys. Jos ajattelet vaikka natsi-symboliikkaa huomaat nimenomaisesti historian ja luonnon yhtenäisyyden. Tai vastaavasti esim. Suomen kansallisidentiteetin rakennusta 1800-luvun alussa. Korostus nimenomaisesti luonnossa, kielessä ja historiassa. Kalevala tästä oiva osoitus. Myyttisyys on siis yksi nationalismin ulottuvuus. Nationalismi myös tavallaan korostaa tiettyä kansan homogeenisuutta täten se on vastaveto liberaalille valtiolle. Nationalismissa on myös usein voimakas markkinatalouden kritiikki, näin oli mm. natsi-Saksassa ja Mussolinin Italiassa.
Sosialismi nimenomaisesti on syntynyt teollisen vallankumouksen seurauksena. Se on pääosin siis työväen aate, jossa työväestö järjestäytyi poliittisesti ajamaan etujaan. Historiallisesti sosialismia periaatteessa kehitti ja ajoi talonpoikaisväestö ja porvaristo. Teollisuustyöväestöllä siihen mahdollisuutta ei juuri ollut. Tämä tapahtui vasta 1800-luvun loppupuolella. Sosialismissa tärkeää on Marxilainen dialektiikka, joten se saa elinvoimansa luokkataistelun kautta. Siksi tänä päivänä työntekijöitä viedään kuin kuori ämpäriä, koska luokkatietoisuus on hävitetty. Yleinen äänioikeus, säädyllinen työaika, työturvallisuus, eläkkeet,tapaturmavakuutukset, sananvapaus ja naisten tasa-arvo kaikki nämä ovat työväen aikaansaannoksia, joten historiallinen merkittävyys on suuri. Jokainen teistä voi miettiä elämäänsä ilman näitä...aivan...äitiä taitaisi tulla ikävä
Mutta minusta sosialismi ka nationalismi on periaatteessa sama asia. Esimerkiksi Hitler oli täysi sosialisti ja myös nationalisti. Molempiin tavallaan kuuluu "viha" kapitalismia ja markkinataloutta kohtaan. Suurin ero on omistusoikeudessa. Kommarit haluavat sosialisoida kaiken mutta nationalisti haluaa omistusoikeuden kuitenkin säilyttää. Pitää huomata ero myös kommunismin ja sosiaalidemokratian välillä. Sosiaalidemokratiassa ei kielletä omistusoikeutta ja kannatetaan markkinataloutta tai ei ainakaan vastusteta sitä liiaksi. Kyseessä on siis hyvinvointivaltion rakentamisen ideologia. Verottamalla pääomaa ja teollisuutta saadaan tulonsiirtoja kohdistetuksi työväestölle ja köyhemmille. Tähän tulojen siirtoon vaalitaan vahvaa valtiota. Vahva valtio-ajatus yhdistää nationalismia ja sosialismia.
Mikäli et pidä tuloeroista , äänestä demareita, vihreitä tai vasemmistoa. Ja työläinen..MIETI MITÄ TAHOA ÄÄNESTÄT. Mikäli olet vain työsuhteessa, et omista juuri mitään, olet velkainen tms., niin et äänestä porvareita ,vaan mieleummin vasemmistoa..eikö vain? Jos kannatat nationalismia, niin puolueesi kait on persut..tai no..Suomessa ei periaatteessa ole nationalistista puoluetta tai ainakaan varteenotettavaa...mutta ehkä se on meille ihan hyvä.
No tässä oli koottuna aika kivasti pakettiin! Eli nationalismi on aate, jossa pidetään omaa kulttuuria, kieltä, maata jne. Parempana kuin muut ja pyritään vaalimaan sitä ja edistämään sitä myös tulevilla sukupolville, kuten esim. Kalevala?
Sosialismi valaistui minulle jo :)
Jos piirtäisitte kuvituksen nationalismista niin millaisen tekisitte? Tämä on kouluprojekti
...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nationalismi on niinq = Suomi suomalaisille!
Sosialismi on niinq = mulle kaikki ilmakseksi, eikä kellekään mua enempää
äärinationalismi on niinq = Suomi suomalaisille, ja muut ulos tai tapetaan
äärisosialismi on taas niinq = mulle kaikki ilmakseks, ja ne kel on enemmä, riistetään niiltä kaikki ja sit tapetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi ei ole kulttuurista yhteinäisyyttä hakevaa vaan konkreettisempaa alueellista.
Historiallisesti ei pidä paikkaansa, nykypäivänä näin voi olla.
Ei kun juuri toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No "kiva" nähdä etten ole ainoa joka on pihalla näistä ismeistä, kun vastaukset ovat joillakin mitä sattuu.
Onko lisää esimerkkejä nationalismista ja sosialismista niin, että niitä voisi kuvittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi on kiihkoilua oman maan puolesta toisia vastaan. Aivan eri asia kuin isänmaallisuus. Sosialismi on yhteiskuntajärjestelmä, joka perustuu yhden puolueen valtaan ja tuotantovälineiden valtiolliseen omistukseen. Varjelkoon joku sallimus tms. Suomea molemmilta!
Tämä nyt on enemmänkin kommunistisen diktatuurin määritelmä kuin sosialismin määritelmä.
Täytyy muistaa, että sosialismi ei voi jäädä paikalleen, vaan sitä tullaan ja joudutaan kokoajan syventämään jotta se säilyisi ja olisi hallittavissa.
Sosialismista mennään kommunismiin, siitä taas totalitarismiin, siitä edelleen fasistiseen totalitarismiin josta seuraa lopulta anarkia.
No ei Suomikaan ole vielä 100 vuoden aikana ajautunut kommunismiin, vaan päin vastoin yhä enemmän kapitalistiseen ja uusliberalistiseen suuntaan. Silti Suomi on tähän vuosikymmeneen mennessä on säilynyt melko onnistuneesti sosialistisena hyvinvointiyhteiskuntana. Sosiaalidemokraattisena tosin. Ja siitä huolimatta, että kapitalismi on voimistunut, tämä maa on menossa fasistiseen ja totalitaariseen suuntaan. Massiiviset valtionomistukset yksityistetään ja pienelle eliitille kertyy kaikki omaisuus. Nykyisenkin hallituksen touhu, erityisesti Sipilän, alkaa pian muistuttaa diktatuuria, kun lehdistön sananvapautta rajoitetaan, ja valtion miehet suuttuvat kun heitä kritisoidaan.
Älkää siis puhuko paskaa ja kuvitelko, että sosialismi olisi jotenkin huono ja automaattisesti totalitarismiin johtava valtionhallinnollinen suuntaus. Ja btw: Fasismi ei ole mikään sosialismin muoto, vaan se on sosialismin vastakohta. Otapa ensin selvää asioista. Fasismi= antisosialismi ja se luokitellaan äärioikeiston suuntaukseksi.
Tuntuu, että välillä menetän toivoni teidän palstalaisten kanssa, täytyisi pitää välillä vähän taukoa... mutta kuka teitä sitten valistaisi ;)
Maailman kapitalistisin riistäjä valtion on tällä hetkellä ehkä Kommunistinen Kiina joten se siitä aatteitten selittämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi on kiihkoilua oman maan puolesta toisia vastaan. Aivan eri asia kuin isänmaallisuus. Sosialismi on yhteiskuntajärjestelmä, joka perustuu yhden puolueen valtaan ja tuotantovälineiden valtiolliseen omistukseen. Varjelkoon joku sallimus tms. Suomea molemmilta!
Tämä nyt on enemmänkin kommunistisen diktatuurin määritelmä kuin sosialismin määritelmä.
Täytyy muistaa, että sosialismi ei voi jäädä paikalleen, vaan sitä tullaan ja joudutaan kokoajan syventämään jotta se säilyisi ja olisi hallittavissa.
Sosialismista mennään kommunismiin, siitä taas totalitarismiin, siitä edelleen fasistiseen totalitarismiin josta seuraa lopulta anarkia.
No ei Suomikaan ole vielä 100 vuoden aikana ajautunut kommunismiin, vaan päin vastoin yhä enemmän kapitalistiseen ja uusliberalistiseen suuntaan. Silti Suomi on tähän vuosikymmeneen mennessä on säilynyt melko onnistuneesti sosialistisena hyvinvointiyhteiskuntana. Sosiaalidemokraattisena tosin. Ja siitä huolimatta, että kapitalismi on voimistunut, tämä maa on menossa fasistiseen ja totalitaariseen suuntaan. Massiiviset valtionomistukset yksityistetään ja pienelle eliitille kertyy kaikki omaisuus. Nykyisenkin hallituksen touhu, erityisesti Sipilän, alkaa pian muistuttaa diktatuuria, kun lehdistön sananvapautta rajoitetaan, ja valtion miehet suuttuvat kun heitä kritisoidaan.
Älkää siis puhuko paskaa ja kuvitelko, että sosialismi olisi jotenkin huono ja automaattisesti totalitarismiin johtava valtionhallinnollinen suuntaus. Ja btw: Fasismi ei ole mikään sosialismin muoto, vaan se on sosialismin vastakohta. Otapa ensin selvää asioista. Fasismi= antisosialismi ja se luokitellaan äärioikeiston suuntaukseksi.
Tuntuu, että välillä menetän toivoni teidän palstalaisten kanssa, täytyisi pitää välillä vähän taukoa... mutta kuka teitä sitten valistaisi ;)
Ei me olla fasismiin päin menossa. Kansallistunteen pitäisi olla voimakas mitä se ei ole.
Sen sijaan me ollaan menossa kohti markkinaliberalismia jolloin yritykset omistavat kaiken ja voivat tehdä mitä lystäävät. Ismit eivät pysty yrityksiä rajoittamaan koska ne pystyvät toimimaan edes jotenkuten vain valtion rajojen sisällä. Nyt yritykset ovat monikansallisia ja valtioiden lainsäädännön ja verotuksen ulottumattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi on Isänmaallisuutta, joka ajaa oman maansa ja kansalaistensa etuja.
Sosialismi on valtionomistusta ja täydellistä valtionhallintoa ja määräämisoikeutta ajava totalitarismi, jossa yksilönvapaus kielletään ottamalla se yksilöltä valtiolle.
Sosialismin peruspilarit ovat kateus, katkeruus, kierous, epärehellisyys, pahuus ja vääryys.
Tosi hyvin ilmaistu.
Vierailija kirjoitti:
No "kiva" nähdä etten ole ainoa joka on pihalla näistä ismeistä, kun vastaukset ovat joillakin mitä sattuu.
Onko lisää esimerkkejä nationalismista ja sosialismista niin, että niitä voisi kuvittaa?
Sosialismin kuvittamisesta huolehdittiin jo hyvin Neuvostoliitossa:
https://www.google.fi/search?q=socialist+realism&rlz=1C1WZPD_enFI470FI5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi on kiihkoilua oman maan puolesta toisia vastaan. Aivan eri asia kuin isänmaallisuus. Sosialismi on yhteiskuntajärjestelmä, joka perustuu yhden puolueen valtaan ja tuotantovälineiden valtiolliseen omistukseen. Varjelkoon joku sallimus tms. Suomea molemmilta!
Tämä nyt on enemmänkin kommunistisen diktatuurin määritelmä kuin sosialismin määritelmä.
Täytyy muistaa, että sosialismi ei voi jäädä paikalleen, vaan sitä tullaan ja joudutaan kokoajan syventämään jotta se säilyisi ja olisi hallittavissa.
Sosialismista mennään kommunismiin, siitä taas totalitarismiin, siitä edelleen fasistiseen totalitarismiin josta seuraa lopulta anarkia.
No ei Suomikaan ole vielä 100 vuoden aikana ajautunut kommunismiin, vaan päin vastoin yhä enemmän kapitalistiseen ja uusliberalistiseen suuntaan. Silti Suomi on tähän vuosikymmeneen mennessä on säilynyt melko onnistuneesti sosialistisena hyvinvointiyhteiskuntana. Sosiaalidemokraattisena tosin. Ja siitä huolimatta, että kapitalismi on voimistunut, tämä maa on menossa fasistiseen ja totalitaariseen suuntaan. Massiiviset valtionomistukset yksityistetään ja pienelle eliitille kertyy kaikki omaisuus. Nykyisenkin hallituksen touhu, erityisesti Sipilän, alkaa pian muistuttaa diktatuuria, kun lehdistön sananvapautta rajoitetaan, ja valtion miehet suuttuvat kun heitä kritisoidaan.
Älkää siis puhuko paskaa ja kuvitelko, että sosialismi olisi jotenkin huono ja automaattisesti totalitarismiin johtava valtionhallinnollinen suuntaus. Ja btw: Fasismi ei ole mikään sosialismin muoto, vaan se on sosialismin vastakohta. Otapa ensin selvää asioista. Fasismi= antisosialismi ja se luokitellaan äärioikeiston suuntaukseksi.
Tuntuu, että välillä menetän toivoni teidän palstalaisten kanssa, täytyisi pitää välillä vähän taukoa... mutta kuka teitä sitten valistaisi ;)
Täytyä potaskaa tuo valistuksesi. Ei me vasemmistoa äänestetä kuitenkaan. Nähtiin, miten sosialismin kehdot luhistui ja maat pääsivät irti päsmäröinnin ikeestä, kun uudet tuulet alkoivat puhaltaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismi on kiihkoilua oman maan puolesta toisia vastaan. Aivan eri asia kuin isänmaallisuus. Sosialismi on yhteiskuntajärjestelmä, joka perustuu yhden puolueen valtaan ja tuotantovälineiden valtiolliseen omistukseen. Varjelkoon joku sallimus tms. Suomea molemmilta!
Tämä nyt on enemmänkin kommunistisen diktatuurin määritelmä kuin sosialismin määritelmä.
Täytyy muistaa, että sosialismi ei voi jäädä paikalleen, vaan sitä tullaan ja joudutaan kokoajan syventämään jotta se säilyisi ja olisi hallittavissa.
Sosialismista mennään kommunismiin, siitä taas totalitarismiin, siitä edelleen fasistiseen totalitarismiin josta seuraa lopulta anarkia.
No ei Suomikaan ole vielä 100 vuoden aikana ajautunut kommunismiin, vaan päin vastoin yhä enemmän kapitalistiseen ja uusliberalistiseen suuntaan. Silti Suomi on tähän vuosikymmeneen mennessä on säilynyt melko onnistuneesti sosialistisena hyvinvointiyhteiskuntana. Sosiaalidemokraattisena tosin. Ja siitä huolimatta, että kapitalismi on voimistunut, tämä maa on menossa fasistiseen ja totalitaariseen suuntaan. Massiiviset valtionomistukset yksityistetään ja pienelle eliitille kertyy kaikki omaisuus. Nykyisenkin hallituksen touhu, erityisesti Sipilän, alkaa pian muistuttaa diktatuuria, kun lehdistön sananvapautta rajoitetaan, ja valtion miehet suuttuvat kun heitä kritisoidaan.
Älkää siis puhuko paskaa ja kuvitelko, että sosialismi olisi jotenkin huono ja automaattisesti totalitarismiin johtava valtionhallinnollinen suuntaus. Ja btw: Fasismi ei ole mikään sosialismin muoto, vaan se on sosialismin vastakohta. Otapa ensin selvää asioista. Fasismi= antisosialismi ja se luokitellaan äärioikeiston suuntaukseksi.
Tuntuu, että välillä menetän toivoni teidän palstalaisten kanssa, täytyisi pitää välillä vähän taukoa... mutta kuka teitä sitten valistaisi ;)
Ei me olla fasismiin päin menossa. Kansallistunteen pitäisi olla voimakas mitä se ei ole.
Sen sijaan me ollaan menossa kohti markkinaliberalismia jolloin yritykset omistavat kaiken ja voivat tehdä mitä lystäävät. Ismit eivät pysty yrityksiä rajoittamaan koska ne pystyvät toimimaan edes jotenkuten vain valtion rajojen sisällä. Nyt yritykset ovat monikansallisia ja valtioiden lainsäädännön ja verotuksen ulottumattomissa.
Turha alkaa hiuksia halkoon tässä keskusteluketjussa. Pointtini oli kutakuinkin sama kuin minkä sä nyt kommentissasi toistit. Oli mikä tahansa ismi kyseessä, valtion ajautuminen totalitarismiin ja pienen eliitin valtaan on mahdollista ihan mistä tahansa valtionhallinnon muodoista käsin.
Ja muuten, olet aika naiivi ja tynnyrissä elänyt viimeiset pari vuotta, jos mielestäsi suomalaisten "kansallistunne" ei ole voimistunut. Jos olet sattunut huomaamaan, maahanmuuttopolitiikka on aiheuttanut voimakkaita... noh, kirjaimellisesti vastarintaliikkeitä, jotka perustelevat toimintansa kansallisaatteisiin. Kyllä nationalismi on Suomessa voimistunut ja sitä mukaa maahanmuuttovastaisuuskin. En mä tarkoittanutkaan, että Suomesta olisi yhtäkkiä tulossa fasistinen valtio, vaan siihen suuntaan ollaan enemmän menossa kuin kommunismiin, mihin taas tuo edellinen kommentoija viittasi (vai olitko se sinä sama kommentoija..?).
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkeistä! Mutta miksi nationalismi on paha, vainleimataanko se yleensä sotien alun syyksi? Miksi nationalistisen ihmiset alkavat sotimaan/tappelemaan?
Ovatko maahanmuuttajakriittiset (huom ei rasistit) nationalistisia? Onko muita esimerkkejä?
Putin on nationalisti. Riittääkö?
Alue: Aihe vapaa
Okei, eli siinä ajetaan oman kulttuurin "ja hengenheimolaisuuden" asiaa. Nyt oli vähän valaisevampi kommentti, kiitos! Mitäs sitten kiihkoilu maan puolesta, onko se jotain
Äärinationalismia? Missä menee äärinatiolismin ja nationalismin raja?