Miksi vihaiset ihmiset eivät käsittele vihansa taustoja kuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan tuosta käsittelemisestä. Mitä se oikeaoppisestii on?

Sitäkö että pohtii asiaa itsekseen?

Puhuu siitä ystäville?

Kirjoittaa nettipalstoile?

Pitää päiväkirjaa?

Huutaa metsässä?

Kun on tehnyt vähän kaikkea ongelman eteen ja sitten joku vieras toteaa, että sinulla käsittelemätön trauma, se ei juuri ilahduta. Joten mikä on oikeaa käsittelyä?

Varsinkin kun vihapuhe on kielletty.

Harvinaisen typerä kommentti. JOS KUKAAN EI LUE SITÄ SE EI OLE VIHAPUHETTA.

Menikö nyt jakeluun vai oletko jo mennyttä?

Mitä järkeä siinä sitten on?

Vihaajien kommentit tässäkin ketjussa paljastavat että he vahingoittavat sairaudellaan vain itseään, varautukaa aivoverenvuotoon kun verenpaine on pilvissä ⚖️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan tuosta käsittelemisestä. Mitä se oikeaoppisestii on?

Sitäkö että pohtii asiaa itsekseen?

Puhuu siitä ystäville?

Kirjoittaa nettipalstoile?

Pitää päiväkirjaa?

Huutaa metsässä?

Kun on tehnyt vähän kaikkea ongelman eteen ja sitten joku vieras toteaa, että sinulla käsittelemätön trauma, se ei juuri ilahduta. Joten mikä on oikeaa käsittelyä?

Varsinkin kun vihapuhe on kielletty.

Harvinaisen typerä kommentti. JOS KUKAAN EI LUE SITÄ SE EI OLE VIHAPUHETTA.

Menikö nyt jakeluun vai oletko jo mennyttä?

Mitä järkeä siinä sitten on?

Kiitos kun osoitit olevasi juuri niin tyhmä kuin oletin. Kun täällä vingutaan vihapuheesta koko ajan, että mitään ei saa kirjoittaa, niin tuossa on osoitus että saa, eikö tarvi pelätä bännejä tai syytettä vaikka miten fantasioisi vihan kohteen kiduttamisella. Kun kukaan ei lue, saa vihaa purkaa laillisesti ja turvallisesti. Tänne sen oksentamisella on seuraukset ja turha inistä seurauksista jos tietää mistä niitä tulee.

No kun se ei ole niin yksinkertaista. Jos on vaikeasti traumatisoitunut alkaen varhaislapsuudesta, on tavallaan kasvanut kiinni siihen vihaankin ja se on jopa osa persoonallisuutta. Yritäpäs itse muuttaa, tai "käsitellä" itsesi olemaan aidosti jotain täysin päinvastaista kuin olet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan tuosta käsittelemisestä. Mitä se oikeaoppisestii on?

Sitäkö että pohtii asiaa itsekseen?

Puhuu siitä ystäville?

Kirjoittaa nettipalstoile?

Pitää päiväkirjaa?

Huutaa metsässä?

Kun on tehnyt vähän kaikkea ongelman eteen ja sitten joku vieras toteaa, että sinulla käsittelemätön trauma, se ei juuri ilahduta. Joten mikä on oikeaa käsittelyä?

Varsinkin kun vihapuhe on kielletty.

Harvinaisen typerä kommentti. JOS KUKAAN EI LUE SITÄ SE EI OLE VIHAPUHETTA.

Menikö nyt jakeluun vai oletko jo mennyttä?

Mitä järkeä siinä sitten on?

Kiitos kun osoitit olevasi juuri niin tyhmä kuin oletin. Kun täällä vingutaan vihapuheesta koko ajan, että mitään ei saa kirjoittaa, niin tuossa on osoitus että saa, eikö tarvi pelätä bännejä tai syytettä vaikka miten fantasioisi vihan kohteen kiduttamisella. Kun kukaan ei lue, saa vihaa purkaa laillisesti ja turvallisesti. Tänne sen oksentamisella on seuraukset ja turha inistä seurauksista jos tietää mistä niitä tulee.

Minusta sinä tässä tyhmä olet.  a) haukut vieraita ihmisiä anonyyminä netissä b) kuvittelet ymmärtäväsi jotakin psykologiasta c) tarjoat keinoja, joilla ei todellisuudessa ole minkäänlaista painoarvoa

Jos sun ongelmasi ovat sitä luokkaa, että saat ne pyyhittyä pois vain kirjoittelemalla niin onnea vaan. Kaikilla ei ole yhtä auvoista.  Oletko sitä mieltä, että raiskauskin tai insesti pyyhkiytyy pois vain sillä, että uhri kirjoittaa siitä ja sitten polttaa paperin?

Käsittelemätön viha ilmenee monella tavalla. Ahneus ja saituuskin ovat käsittelemätöntä vihaa joka kohdistetaan muihin. Taustalla materiaalinen ja/tai tunnepuolen vaillejääminen.