Miksi hitaammin hiihtävän pitäisi antaa nopeammalle latua? Miksei nopeampi ohita sivulta? Linkki

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sisempi ja mikä ulompi.

Ite oon aina luullut, että menee kuten autoilla, eli vasen on ohituskaista.

Esimerkiksi tässä kuvassa oikeianpuoleinen latu-ura on ulompi ja tarkoitettu hitaammille, vasemmanpuoleinen latu-ura on sisempi ja tarkoitettu nopeammille http://www.my-life-in-helsinki.com/hiihtolatu-paloheinss-helsinki_c1000… Sisempi siksi, että se on vasemmanpuoleisen latu-uran ja luistelubaanan välissä.

Ahaa. Kiitos selvennyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sisempi ja mikä ulompi.

Ite oon aina luullut, että menee kuten autoilla, eli vasen on ohituskaista.

Esimerkiksi tässä kuvassa oikeianpuoleinen latu-ura on ulompi ja tarkoitettu hitaammille, vasemmanpuoleinen latu-ura on sisempi ja tarkoitettu nopeammille http://www.my-life-in-helsinki.com/hiihtolatu-paloheinss-helsinki_c1000… Sisempi siksi, että se on vasemmanpuoleisen latu-uran ja luistelubaanan välissä.

Ja koska joissakin paikoissa perinteisen ladut menevät luistelubaanan vasemmalla puolella, siellä vasen kaista on hitaampi ja oikea nopeampi.

Onneksi niin monella on nykyisin napit korvissa niin ei edes tarvitse pyydellä väistämään. Senkun sujauttaa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kätevämpi on nopeamman ohittaa, jos paikalla on kunnon latupohja. Se hitaampi yleensä kun on teknisesti myös vähän heikompi, mikä tekee siitä koko väistämisestä melko hitaan liikkeen rytminmuutoksineen ym. sähläyksineen. Ei se väistäminen käy niin, että toinen hypähtää sekunniksi syrjään ja toinen kiitää ohi.

Eri asia sitten kilpaladuilla, kun kaikilla on tietty perusosaaminen ja yhteisesti etukäteen sovittu etikettikin.

Missä niitä kilpalatuja. Kerrohan tyhmälle joka ei ole sellasia nähnyt. Onko niitä vain kilpailuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sisempi ja mikä ulompi.

Ite oon aina luullut, että menee kuten autoilla, eli vasen on ohituskaista.

Esimerkiksi tässä kuvassa oikeianpuoleinen latu-ura on ulompi ja tarkoitettu hitaammille, vasemmanpuoleinen latu-ura on sisempi ja tarkoitettu nopeammille http://www.my-life-in-helsinki.com/hiihtolatu-paloheinss-helsinki_c1000… Sisempi siksi, että se on vasemmanpuoleisen latu-uran ja luistelubaanan välissä.

Ymmärrettävämpää olis puhua siitä, että kumpaankin suuntaan on kaksi latua ja niiden välissä luistelubaana, ja että laduilla, kuten kaduillakin, noudatetaan oikeanpuoleista liikennettä.  "Sisempi" ja "ulompi" on huonoja ilmaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä "latua"-huuto tulee kaukaa historiasta. Sitä huudettiin jo vuosisadan alussa.

Jotenkin järjellä vois ajatella, että tää huuto tulee siitä, että kun aikoinaan ei ollut mitään latuja niin ladun raivaaminen tai avaaminen hoidettiin niin, että takana tuleva pääsi aina halutessaan avaajaksi kun näki että edessä menijä väsyi. Tällä tavalla solidaarisuudella saatiin latu tehtyä eikä ketään jätetty yksin ko. urakan kanssa.

Nykyinen merkitys onkin sitten jotain muuta törkykäyttäytymisineen. Kiva hiihtää kun ei koskaan tarvi tehdä niitä latuja, mutta vois olla näille "pikakiitäjillekin" opettavainen kokemus aurata sitä latua umpihankeen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen ei osaa käyttäytyä joukkoliikenteessä, ei tiellä eikä ladulla. Tunteella vaan touhotetaan kovasti menemään.

Itsekin olen huomannut, että Etelä-Euroopassa, Pohjois-Afrikassa ja myös Thaimaassa naishiihtäjät ovat kohteliaampia.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005053057.html

En ole tätä koskaan ymmärtänyt. Jotkut jopa kehtaavat huutaa takaa, että latua! Menkööt sivukautta ohi, jos niin kiire on. Hiihräkööt takanani, jos eivät viitsi mennä sivukautta.

Miksi hitaamman täytyisi olla se joka väistää. Perustelen mielipidettäni sillä, että hitaampj ei ehkä pysty hiihtämään nopeammin, mutta nopeampi pystyy hiihtämään hitaammin halutessaan. Lisääksi hidas saa olla koko ajan antamassa sitä latua muille, jos siihen ryhtyy.

Siis millä ihmeen logiikalla täällä oikein peukutellaan???

Epäilen, että noista peukuttajista yksikään ei käy aktiivisesti hiihtämässä.

Minulla on takanani kymmeniätuhansia latukilometrejä, enkä ole nähnyt koskaan minkäänlaista laturaivoa. Nämä "latua" huutelut kuulivat jonnekin 70-luvun hiihtokilpailuihin, joissa oli vain yksi latu. 

Tottakai jokainen menee ohi latua huutelematta, jos se vain suinkin on mahdollista, eli että on joko sen verran leveä ura (siis myös luistelubaana ladun vieressä), tai vaihtoehtoisesti kaksi latua. 

Eikä sitä siltikään latua huudella, vaan yleensä jäädään taakse hiihtämään, kunnes edellä menevä tajuaa antaa latua, jos tajuaa.

En oikein ymmärrä tuollaista ajattelua, että hitaampi hiihtäjä jää mieluummin hammasta purren hiihtämään nopeamman eteen, kuin antaisi latua (edelleen tämä koskee vain ja ainoastaan yksi latuisia baanoja). Minua ainakin suunnattomasti häiritsee se, että joku tulee perässäni tappituntumalla vain siksi, että minä olen hänen jarrunaan. Minä itse annan ainakin erittäin mielelläni latua, koska on paljon mukavampi hiihtää kaikessa rauhassa, kuin että joku hengittää niskaani ja sitä jotain harmittaa kun hänkään ei pääse hiihtämään omaa vauhtiaan.

Ladun antaminen on todella mitätön vaiva, eikä vaiva ollenkaan. Ihmiselle joka hiihtelee leppoisella vauhdilla sunnuntaihiihtoa, ei kyllä hidasta matkantekoa käytännössä yhtään ja mihinkäs sitä sunnuntaihiihtelijällä kiire olisikaan, ei ainakaan minulla.

Mutta siis tämä koskee ainoastaan yksilatuisia ja luistelubaanattomia latuja. Näitä on kuitenkin melko vähän niillä eniten käytetyillä reiteillä. Muilla väylillä, jos siis ohitustilaa on, ei tietenkään kenekään tarvi latua antaa, tämähän nyt on jokaiselle suksijalle pässinselvä juttu. Tosin minä kyllä annan mielelläni latua ihan missä vaan, se kun ei ole kummoinenkaan vaiva, tai siis ei vaiva ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sisempi ja mikä ulompi.

Ite oon aina luullut, että menee kuten autoilla, eli vasen on ohituskaista.

Esimerkiksi tässä kuvassa oikeianpuoleinen latu-ura on ulompi ja tarkoitettu hitaammille, vasemmanpuoleinen latu-ura on sisempi ja tarkoitettu nopeammille http://www.my-life-in-helsinki.com/hiihtolatu-paloheinss-helsinki_c1000… Sisempi siksi, että se on vasemmanpuoleisen latu-uran ja luistelubaanan välissä.

Ymmärrettävämpää olis puhua siitä, että kumpaankin suuntaan on kaksi latua ja niiden välissä luistelubaana, ja että laduilla, kuten kaduillakin, noudatetaan oikeanpuoleista liikennettä.  "Sisempi" ja "ulompi" on huonoja ilmaisuja.

Mutta kun yleensä joitakin pelto- ja järvilatuja lukuunottamatta on noin, että on kolme samaan suuntaan menevää "kaistaa", joista yksi on luistelijoille ja vieressä kaksi perinteisen latua.

Vierailija kirjoitti:

Te, joiden mielestä hitaampi väistää: miten olette pärjäilleet laskettelurinteissä?

Tai moottoritiellä ajaessa. Tai satasen aitoja juostessa. Samat säännöt ja käytännöt tunnetusti pätevät joka asiaan. Mistä teitä uhriutuvia ääliöitä sikiää!

Tässä edellämenevä pystyy valmistautumaan ohitukseen ja valitsemaan sopivan ohitushetken/kohdan. Jos takaa tullaan vain ohi, tilanne ei ole oikein kenenkään hallinnassa, ja kaikenlaista sähläystä voi sattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sisempi ja mikä ulompi.

Ite oon aina luullut, että menee kuten autoilla, eli vasen on ohituskaista.

Esimerkiksi tässä kuvassa oikeianpuoleinen latu-ura on ulompi ja tarkoitettu hitaammille, vasemmanpuoleinen latu-ura on sisempi ja tarkoitettu nopeammille http://www.my-life-in-helsinki.com/hiihtolatu-paloheinss-helsinki_c1000… Sisempi siksi, että se on vasemmanpuoleisen latu-uran ja luistelubaanan välissä.

Ymmärrettävämpää olis puhua siitä, että kumpaankin suuntaan on kaksi latua ja niiden välissä luistelubaana, ja että laduilla, kuten kaduillakin, noudatetaan oikeanpuoleista liikennettä.  "Sisempi" ja "ulompi" on huonoja ilmaisuja.

Mutta kun yleensä joitakin pelto- ja järvilatuja lukuunottamatta on noin, että on kolme samaan suuntaan menevää "kaistaa", joista yksi on luistelijoille ja vieressä kaksi perinteisen latua.

En tiedä minkälaisia rautateitä teilläpäin hinkutetaan, mutta täällä meillä, vaikka on sm-tason ladut, niin ei läheskään kaikilla baanoilla ole kahta latua, vaan pääsääntöisesti ainoastaan luisteluväylän oikeassa reunassa on latu. Mutta siis eihän tuollaisellakaan väylällä ole tietenkään pakko latua antaa (enkä ole kyllä kenenkään kuullut latua huutavankaan), kun kerran vieressä on leveä luistelubaana, jonka kautta ohitus sujuu helposti.

Tälläisia latuja siis meilläpäin: https://1ecb68c4-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/kuorkarki/hom…

Tuo kuva siis vain netistä napattu esimerkkikuva, eikä ole minun paikkakunnaltani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sisempi ja mikä ulompi.

Ite oon aina luullut, että menee kuten autoilla, eli vasen on ohituskaista.

Esimerkiksi tässä kuvassa oikeianpuoleinen latu-ura on ulompi ja tarkoitettu hitaammille, vasemmanpuoleinen latu-ura on sisempi ja tarkoitettu nopeammille http://www.my-life-in-helsinki.com/hiihtolatu-paloheinss-helsinki_c1000… Sisempi siksi, että se on vasemmanpuoleisen latu-uran ja luistelubaanan välissä.

Ymmärrettävämpää olis puhua siitä, että kumpaankin suuntaan on kaksi latua ja niiden välissä luistelubaana, ja että laduilla, kuten kaduillakin, noudatetaan oikeanpuoleista liikennettä.  "Sisempi" ja "ulompi" on huonoja ilmaisuja.

Mutta kun yleensä joitakin pelto- ja järvilatuja lukuunottamatta on noin, että on kolme samaan suuntaan menevää "kaistaa", joista yksi on luistelijoille ja vieressä kaksi perinteisen latua.

Kierretään vain yhteen suuntaan?  Eikö ole vastaantulijoita?  Pertsaladuissa pätee ihan se sama kuin motarilla, eli hitaampi hinkkaa oikeanpuoleisinta latua ja nopeampi ohittaa vasemmanpuoleista. Luistelijat taas vetelee omaa baanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Latua-huuto on peräisin ajalta, jolloin oli vain yksi latu eikä sen vieressä mitään tasaista, jolla olisi päässyt kunnolla hiihtämään. Silloin ainoa tapa ohittaa oli se, että hitaampi väisti, sillä nopeampi ei pystynyt millään ohittamaan edessä menevää hiihtämällä umpihangessa. Nykyisin, kun ladun vieressäkin pääsee hiihtämään, nopeampi väistää.

Silloin aikoinaan ohitus tehtiin hiihtokilpailuissa siten, että molemmat käytti latua puoliksi. Hitaampi väisti oikealle hiihtäen niin,  että oikea suksi oli ladun ulkopuolella ja vasen latu-urassa. Ja ohittaja meni vasemmalta ohi vasen suksi ulkona ja oikea ladulla. Sai hitaampi tietysti halutessaan väistää pois ladulta kokonaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latua-huuto on peräisin ajalta, jolloin oli vain yksi latu eikä sen vieressä mitään tasaista, jolla olisi päässyt kunnolla hiihtämään. Silloin ainoa tapa ohittaa oli se, että hitaampi väisti, sillä nopeampi ei pystynyt millään ohittamaan edessä menevää hiihtämällä umpihangessa. Nykyisin, kun ladun vieressäkin pääsee hiihtämään, nopeampi väistää.

Silloin aikoinaan ohitus tehtiin hiihtokilpailuissa siten, että molemmat käytti latua puoliksi. Hitaampi väisti oikealle hiihtäen niin,  että oikea suksi oli ladun ulkopuolella ja vasen latu-urassa. Ja ohittaja meni vasemmalta ohi vasen suksi ulkona ja oikea ladulla. Sai hitaampi tietysti halutessaan väistää pois ladulta kokonaankin.

Mitä ihmettä sä lässytät??? Minkä ikäinen olet? Tuo tuskin perustui omaan kokemukseen lainkaan.

Minä hiihdin ensimmäisen kerran kilpaa jo 60-luvulla natiaisena ja koko 70-luku meni kilpaa suksiessa, enkä kyllä muista ainuttakaan ladun antoa tai ladun saantia, että siinä olisi annettu vain puolet latua. Kyllä sitä annettiin aina ihan molemmat urat perässä tulevan hiihdettäväksi ja näinhän ohitus tapahtui nopeammin eikä ollut myöskään niin suurta riskiä että törmättäisiin, tai sotkennuttaisiin toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Latua-huuto on peräisin ajalta, jolloin oli vain yksi latu eikä sen vieressä mitään tasaista, jolla olisi päässyt kunnolla hiihtämään. Silloin ainoa tapa ohittaa oli se, että hitaampi väisti, sillä nopeampi ei pystynyt millään ohittamaan edessä menevää hiihtämällä umpihangessa. Nykyisin, kun ladun vieressäkin pääsee hiihtämään, nopeampi väistää.

Alakoulun hiihtokilpailussakin huudettiin isoon ääneen, että LATUA!!

Sen vuoksi en sitten voittanut koskaan, kun piti jatkuvasti olla latua antamassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä "latua"-huuto tulee kaukaa historiasta. Sitä huudettiin jo vuosisadan alussa.

Minkä vuosisadan?

mehtäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latua-huuto on peräisin ajalta, jolloin oli vain yksi latu eikä sen vieressä mitään tasaista, jolla olisi päässyt kunnolla hiihtämään. Silloin ainoa tapa ohittaa oli se, että hitaampi väisti, sillä nopeampi ei pystynyt millään ohittamaan edessä menevää hiihtämällä umpihangessa. Nykyisin, kun ladun vieressäkin pääsee hiihtämään, nopeampi väistää.

Alakoulun hiihtokilpailussakin huudettiin isoon ääneen, että LATUA!!

Sen vuoksi en sitten voittanut koskaan, kun piti jatkuvasti olla latua antamassa.

No juu eipä ne latujen antajat tietenkään kisoja voittanutkaan, mutta kumpi tässä nyt oli sitten syy ja kumpi seuraus, siis hidas vauhti, vai ladun antaminen ;)

Vierailija kirjoitti:

mehtäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latua-huuto on peräisin ajalta, jolloin oli vain yksi latu eikä sen vieressä mitään tasaista, jolla olisi päässyt kunnolla hiihtämään. Silloin ainoa tapa ohittaa oli se, että hitaampi väisti, sillä nopeampi ei pystynyt millään ohittamaan edessä menevää hiihtämällä umpihangessa. Nykyisin, kun ladun vieressäkin pääsee hiihtämään, nopeampi väistää.

Alakoulun hiihtokilpailussakin huudettiin isoon ääneen, että LATUA!!

Sen vuoksi en sitten voittanut koskaan, kun piti jatkuvasti olla latua antamassa.

No juu eipä ne latujen antajat tietenkään kisoja voittanutkaan, mutta kumpi tässä nyt oli sitten syy ja kumpi seuraus, siis hidas vauhti, vai ladun antaminen ;)

En ole tuo kirjoittaja mutta itsekin muistan koulun kisoista miten jotkut huusivat latua jo ties kuinka pitkän matkan takaa ja kiltimmät menivät sivuun vaikka itse asiassa saattoivat hiihtää ihan yhtä nopeasti.