Miksi hitaammin hiihtävän pitäisi antaa nopeammalle latua? Miksei nopeampi ohita sivulta? Linkki

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005053057.html

En ole tätä koskaan ymmärtänyt. Jotkut jopa kehtaavat huutaa takaa, että latua! Menkööt sivukautta ohi, jos niin kiire on. Hiihräkööt takanani, jos eivät viitsi mennä sivukautta.

Miksi hitaamman täytyisi olla se joka väistää. Perustelen mielipidettäni sillä, että hitaampj ei ehkä pysty hiihtämään nopeammin, mutta nopeampi pystyy hiihtämään hitaammin halutessaan. Lisääksi hidas saa olla koko ajan antamassa sitä latua muille, jos siihen ryhtyy.

Oikeanpuoleinen latu on yleensä nopeampi kuin vähemmän käytetty vasen latu. Miksei hitaampi latu kelpaa sellaiselle, joka haluaa hiihtää hitaammin?

Sopu sijaa antaa. Mun mielestä on ihan ok huutaa latua, koska ei sitä välttämättä oman hengityksen ja suksien rapinan yli kuule jos monen metrin takaa joku yrittää kysellä kohteliaasti että anteeksi, pääsiskö ohi. Ja ainakin vapaa hiihtotapa on niin leveä, ettei siitä oikein sivukautta vaan mennä ohi. Pertsalla toki ohittaja voisi nousta ladulta ja ohittaa sivukautta. Mutta ehkä sitä kaikkien kannattaisi vähän löysätä pipoa tuolla ladulla.

Joo, kyllähän se ohittaja on joka väistää.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllähän se ohittaja on joka väistää.

Ei ole koskaan väistänyt niin miksi väistäisi nytkään. Kaiken maailman naiset vittuillessaan tukkona laduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllähän se ohittaja on joka väistää.

Ei ole koskaan väistänyt niin miksi väistäisi nytkään. Kaiken maailman naiset vittuillessaan tukkona laduilla.

No anna huudella ja hiihtää siinä perässä. Kyllä se jossain vaiheessa kyllästyy ja menee ohi.

Suomalainen nainen ei osaa käyttäytyä joukkoliikenteessä, ei tiellä eikä ladulla. Tunteella vaan touhotetaan kovasti menemään.

Mitä mahtaa se takaa tuleva ajatella, kun huutaa "latua"

Että hänellä on mukava vauhti ja rytmi, jota hitaampi häiritsee siinä edessä. Rytmi säilyy, kun hidas väistää.

Mutta entä sen hitaan aatokset. On hänelläkin mukava vauhti ja rytmi. Miksi hänen täytyy väistää. Jos on kovin hidas suhteessa muihin, saa olla koko ajan väistelemässä ja ilo hiihtämisestä menee. Ja lasten kanssa väistäminen on hankalaa.

Luulen, että silla latua-huutamisella on se tarkoitus, että halutaan ilmaista ärtymys siitä, että hidas on ylipäätään kehdannut tulla häiritsemään himohiihtäjän kuntoilua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa se takaa tuleva ajatella, kun huutaa "latua"

Että hänellä on mukava vauhti ja rytmi, jota hitaampi häiritsee siinä edessä. Rytmi säilyy, kun hidas väistää.

Mutta entä sen hitaan aatokset. On hänelläkin mukava vauhti ja rytmi. Miksi hänen täytyy väistää. Jos on kovin hidas suhteessa muihin, saa olla koko ajan väistelemässä ja ilo hiihtämisestä menee. Ja lasten kanssa väistäminen on hankalaa.

Luulen, että silla latua-huutamisella on se tarkoitus, että halutaan ilmaista ärtymys siitä, että hidas on ylipäätään kehdannut tulla häiritsemään himohiihtäjän kuntoilua.

Siinäpä onkin sinulla tohtorinväitöskirjan aihe: miksi ihmiset eivät ole tasa-arvoisia urheillessa?

Pitäisikö ehkä työelämässäkin toimia hitaimman tahtiin? Sama palkka tietysti kaikille.

Tämä "latua"-huuto tulee kaukaa historiasta. Sitä huudettiin jo vuosisadan alussa.

Ainakin pääkaupunkiseudun laduilla selvä sääntö on se, että nopeampi väistää. (Jos joku ei usko, niin voi tarkistaa esim. Espoon latukartasta, jossa se on selvästi painettuna.) Ongelmia tulee kuitenkin joskus silloin, kun jotkut hitaammat hiihtäjät levittäytyvät leveämmälle alueelle kaksi tai kolme rinnan niin, että ohi ei meinaa mahtua. Joskus jopa joku ääliö jää seisomaan ladulle keskelle alamäkeä niin, että taaempaa tuleva laskija meinaa törmätä tähän.

Käytäntö tulee tietysti hiihtokilpailuista, joissa on perusteltua, että ohitettavat hidastavat parhaiden suoritusta mahdollisimman vähän.

Eihän se nykyisillä kunto/virkistyshiihtoladuilla ole mitenkään perusteltua.

Latua-huuto on peräisin ajalta, jolloin oli vain yksi latu eikä sen vieressä mitään tasaista, jolla olisi päässyt kunnolla hiihtämään. Silloin ainoa tapa ohittaa oli se, että hitaampi väisti, sillä nopeampi ei pystynyt millään ohittamaan edessä menevää hiihtämällä umpihangessa. Nykyisin, kun ladun vieressäkin pääsee hiihtämään, nopeampi väistää.

Te, joiden mielestä hitaampi väistää: miten olette pärjäilleet laskettelurinteissä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä "latua"-huuto tulee kaukaa historiasta. Sitä huudettiin jo vuosisadan alussa.

No niin on todella huudettu jo tämän vuodisadan alussa. Mutta tiedätkö, jopa 1900-luvulla olen sitä kuullut huudettavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005053057.html

En ole tätä koskaan ymmärtänyt. Jotkut jopa kehtaavat huutaa takaa, että latua! Menkööt sivukautta ohi, jos niin kiire on. Hiihräkööt takanani, jos eivät viitsi mennä sivukautta.

Miksi hitaamman täytyisi olla se joka väistää. Perustelen mielipidettäni sillä, että hitaampj ei ehkä pysty hiihtämään nopeammin, mutta nopeampi pystyy hiihtämään hitaammin halutessaan. Lisääksi hidas saa olla koko ajan antamassa sitä latua muille, jos siihen ryhtyy.

Oikeanpuoleinen latu on yleensä nopeampi kuin vähemmän käytetty vasen latu. Miksei hitaampi latu kelpaa sellaiselle, joka haluaa hiihtää hitaammin?

Miksei hitaampi latu kelpaa sellaiselle, joka haluaa lisää haastetta kuntonsa kehittymiseen ja joka on nopea jo nyt?

Linkkiä avaamatta vastaan, ettei hitaamman pidäkään antaa nopeammalle latua, vaan nopeampi on se joka ohittaa. Toki hitaamman on kohteliasta huomioida nopeammat, mutta pakko ei ole. Huomioida esimerkiksi sellaisissa tilanteissa, että mäen päällä odottaa sen muutaman sekunnin että takaa tuleva nopeampi pääsee laskemaan ensin, tai kun taapertaa haarakäynnillä mäkeä ylös, siirtyy hiukan sivummalle ja kapeammin, että ohitus on nopeammalle helpompi. Samanlaista kohteliasuutta ja yhteispeliä kuin liikenteessäkin olisi toivottavaa. Kilpailut ovat asia erikseen, ja niissä kilpahiihtäjät yleensä hallitsevatkin etiketin. MUTTA kun järjestetään kilpailuja yleisillä laduilla, eikä niitä suljeta kokonaan vaan tavallinen kansa hiihtää siellä kilpailijoiden seassa, ilman kilpailunumeroa hiihtävän on AINA annettava tilaa latua huutavalle kipailijalle. Alamäessä ei tietenkään kesken laskun tarvitse siirtyä sivuun, mutta muuten kilpailijalle pitää antaa tilaa. Ja ennen kuin kukaan keksii huomauttaa verovaroilla hoidetuista laduista, huomautan että kilpailun järjestäjä vuokraa ladun kunnalta/kaupungilta javoi halutessaan sulkea sen vaikka kokonaan.

Niin, ja minä muuten ole itse nykyään se hidas joka hiihtelee muiden tientukkona. Väistän kohteliaasti siloin kun se on mahdollista, eikä minun hiihtoni ole siitä yhtään vaikeutunut. Tätä viime päivien laturaivokeskusteluakaan en tunnista, kun en ole koskaan kohdannut laturaivoa edes Paloheinässä, mistä tämä keskustelu on kai taaskin lähtenyt liikkeelle. Aina sitä muutama idiootti mahtuu liikenteeseen, mutta pääosin hiihtäjät ovat mukavaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005053057.html

En ole tätä koskaan ymmärtänyt. Jotkut jopa kehtaavat huutaa takaa, että latua! Menkööt sivukautta ohi, jos niin kiire on. Hiihräkööt takanani, jos eivät viitsi mennä sivukautta.

Miksi hitaamman täytyisi olla se joka väistää. Perustelen mielipidettäni sillä, että hitaampj ei ehkä pysty hiihtämään nopeammin, mutta nopeampi pystyy hiihtämään hitaammin halutessaan. Lisääksi hidas saa olla koko ajan antamassa sitä latua muille, jos siihen ryhtyy.

Oikeanpuoleinen latu on yleensä nopeampi kuin vähemmän käytetty vasen latu. Miksei hitaampi latu kelpaa sellaiselle, joka haluaa hiihtää hitaammin?

Jos samaan suuntaan hiihtäville on varattu kaksi vierekkäistä latua, niistä ulompi on yleensä hitaammin hiihtäville ja sisempi luistelubaanan vieressä nopeammille ja ohittajille. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005053057.html

En ole tätä koskaan ymmärtänyt. Jotkut jopa kehtaavat huutaa takaa, että latua! Menkööt sivukautta ohi, jos niin kiire on. Hiihräkööt takanani, jos eivät viitsi mennä sivukautta.

Miksi hitaamman täytyisi olla se joka väistää. Perustelen mielipidettäni sillä, että hitaampj ei ehkä pysty hiihtämään nopeammin, mutta nopeampi pystyy hiihtämään hitaammin halutessaan. Lisääksi hidas saa olla koko ajan antamassa sitä latua muille, jos siihen ryhtyy.

Oikeanpuoleinen latu on yleensä nopeampi kuin vähemmän käytetty vasen latu. Miksei hitaampi latu kelpaa sellaiselle, joka haluaa hiihtää hitaammin?

Jos samaan suuntaan hiihtäville on varattu kaksi vierekkäistä latua, niistä ulompi on yleensä hitaammin hiihtäville ja sisempi luistelubaanan vieressä nopeammille ja ohittajille. Siksi.

Siinäpä selitys mitä ei kukaan ymmärrä.

Kätevämpi on nopeamman ohittaa, jos paikalla on kunnon latupohja. Se hitaampi yleensä kun on teknisesti myös vähän heikompi, mikä tekee siitä koko väistämisestä melko hitaan liikkeen rytminmuutoksineen ym. sähläyksineen. Ei se väistäminen käy niin, että toinen hypähtää sekunniksi syrjään ja toinen kiitää ohi.

Eri asia sitten kilpaladuilla, kun kaikilla on tietty perusosaaminen ja yhteisesti etukäteen sovittu etikettikin.

Mikä on sisempi ja mikä ulompi.

Ite oon aina luullut, että menee kuten autoilla, eli vasen on ohituskaista.