Miksi koulun sivulla lukee opettajien tutkinnot, FM, KM jne?
Kommentit (18)
Aika törkeää että osa pääsee pätemään tutkinnolla ja ne jotka eivät ole edes tutkintoa suorittaneet nöyryytetään vielä julkisesti.
No ainakin minä haluan tietää lastani opettavien pätevyydet.
FM KM ei edes kerro pätevyydestä. Edes kasvatustieteen maistereilla ei välttämättä ole opettajan pätevyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tullut valituksia että palkataan epäpäteviä kavereita ja sukulaisia vuodesta toiseen vaikka päteviä työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin minä haluan tietää lastani opettavien pätevyydet.
Ei Kia julkisiin paikkoihin päästetä epäpäteviä. Jos päästetään, kyllä kunta tulee valtio.
"Kyllä kunta tulee valtio" - mitä tää tarkoittaa?
Tämä on vain akateemikkojen salaliitto AMK-tutkinnon suorittaneita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kunta tulee valtio" - mitä tää tarkoittaa?
Sitä että joku ei ole tajunnut poistaa oikeinkirjoitusta kännykästä.
Minä pyysin, että omalle kohdalleni laitetaan vain "lehtori". Muut ovat maistereita ja lisurini olisi osunut turhaan silmään
Taas elämämkoululaiset vauhdissa.
Lapsella olleet aina pätevät opettajat, ei valittamista, ka ollut aina yli 9 myös lukiossa.
Meidän lasten koulujen kotisivuilla ei lue. Mutta kiva olis kyllä nähdä muutamastakin opettajasta, että ovatko päteviä! Opettaja-ammattinimikettä kun voi käyttää suunnilleen kuka vaan laskettelukeskuksen hiihdonOPETTAJAsta yliopiston lehtoriin. Onko jotakin muuta ammattia, mihin vaaditaan korkeakoulututkinto, mutta ammattinimike on ihan vapaasti käytössä? (Vrt. lääkäri, juristi, pappi, arkkitehti, sairaanhoitaja)
Mitä siellä sitten pitäisi lukea? Julkiseen virkaan liittyvät tiedot ovat julkisia ja varmaan sinäkin haluat tietää, mikä tutkinto lapsesi opettajalla on.
Tosin esim. KT ei takaa sitä, että kyseinen henkilö olisi edes pätevä saati sitten osaava opettaja eikä sitäkään, että olisi opettajan pedagogiset suoritettuna.
"Lehtori" on virkanimike, ei tutkinto. Kaikkihan siellä lehtoreita ovat, paitsi tuntiopettajat, jotka voivat olla yhtä päteviä tai pätevämpiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä sitten pitäisi lukea? Julkiseen virkaan liittyvät tiedot ovat julkisia ja varmaan sinäkin haluat tietää, mikä tutkinto lapsesi opettajalla on.
Tosin esim. KT ei takaa sitä, että kyseinen henkilö olisi edes pätevä saati sitten osaava opettaja eikä sitäkään, että olisi opettajan pedagogiset suoritettuna."Lehtori" on virkanimike, ei tutkinto. Kaikkihan siellä lehtoreita ovat, paitsi tuntiopettajat, jotka voivat olla yhtä päteviä tai pätevämpiäkin.
Ei kaikki opettajat ole virassa. Tai lehtoreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä sitten pitäisi lukea? Julkiseen virkaan liittyvät tiedot ovat julkisia ja varmaan sinäkin haluat tietää, mikä tutkinto lapsesi opettajalla on.
Tosin esim. KT ei takaa sitä, että kyseinen henkilö olisi edes pätevä saati sitten osaava opettaja eikä sitäkään, että olisi opettajan pedagogiset suoritettuna."Lehtori" on virkanimike, ei tutkinto. Kaikkihan siellä lehtoreita ovat, paitsi tuntiopettajat, jotka voivat olla yhtä päteviä tai pätevämpiäkin.
Ei kaikki opettajat ole virassa. Tai lehtoreita.
Eivät, mutta silti lehtori on ammattinimike, ei tutkinto. Kuten aiemmin kirjoitin, on paljon myös tuntiopettajia.
Sitä en ymmärrä, miksi aloittajaa häiritsee se, että tutkinto kerrotaan suurelle yleisölle?
Ehkä tullut valituksia että palkataan epäpäteviä kavereita ja sukulaisia vuodesta toiseen vaikka päteviä työttömänä.