Lue keskustelun säännöt.
HUS tulee maksamaan Bernerin hämärälle säätiölle 105 miljoonaa euroa vuokraa
19.01.2017 |
"Kansalaiskeräyksellä on tarkoitus saada kokoon vähintään 30 miljoonaa euroa. HUS maksaa 40 miljoonaa ja valtio 40 miljoonaa. Jäljelle jäävä 50 miljoonaa euroa on tarkoitus rahoittaa lainarahalla."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65785-lastensairaala-kuumensi-tunteet-…
"Hus vuokraa rakennuksen 30 vuodeksi. Vuokra perustuu hankkeeseen tarvittavan ulkopuolisen pääoman kustannuksiin ja on noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/stub-872
-
Miten 50 miljoonasta tulee yhtäkkiä 30*3,5 = 105 miljoonaa? Paljonko tästä erotuksesta päätyy Bernerin taskuihin?
Kommentit (14)
Tämä jupakka vahvistaa Suomen mainetta, mainetta helposti höynäytettävien maana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta en tajua miksi valtio jatkuvasti yleensäkin myy arvokiinteistöjään ja sitten tunkee vuokralle. Ei voi tulla pitkällä tähtäimellä halvemmaksi. En tiedä sairaalatapauksesta, mutta ainakin Helsingissä useita taloja on myyty pois arvoalueilta. Että missä ne ministeriöt ja muut sitten tulevaisuudessa majailee kovaa vuokraa vastaan.
Säätiö ei ole hämärä. Siellä se sairaala on harjakorkeudessaan. Hienosti hoidettu, samalla lailla toimi Arvo Ylppö aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta en tajua miksi valtio jatkuvasti yleensäkin myy arvokiinteistöjään ja sitten tunkee vuokralle. Ei voi tulla pitkällä tähtäimellä halvemmaksi. En tiedä sairaalatapauksesta, mutta ainakin Helsingissä useita taloja on myyty pois arvoalueilta. Että missä ne ministeriöt ja muut sitten tulevaisuudessa majailee kovaa vuokraa vastaan.
Tässä tapauksessa ei edes myyty, vaan se LAHJOITETTIIN yksityiselle säätiölle! Uskomatonta, että kustannuksista vastasi HUS, valtio ja kansalaiset, mutta koko sairaalarakennus siirtyi veloituksestta yksityisomistukseen ja sitten vielä kehdataan kiskoa HUS:lta vuokraa sairaalan käytöstä!
Voiko tällaista vedätystä tapahtua muualla kuin Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Säätiö ei ole hämärä. Siellä se sairaala on harjakorkeudessaan. Hienosti hoidettu, samalla lailla toimi Arvo Ylppö aikanaan.
Älä kuule sotke Arvo Ylppöä tähän Suomen kansallisomaisuuden yksityistäjään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta en tajua miksi valtio jatkuvasti yleensäkin myy arvokiinteistöjään ja sitten tunkee vuokralle. Ei voi tulla pitkällä tähtäimellä halvemmaksi. En tiedä sairaalatapauksesta, mutta ainakin Helsingissä useita taloja on myyty pois arvoalueilta. Että missä ne ministeriöt ja muut sitten tulevaisuudessa majailee kovaa vuokraa vastaan.
Tässä tapauksessa ei edes myyty, vaan se LAHJOITETTIIN yksityiselle säätiölle! Uskomatonta, että kustannuksista vastasi HUS, valtio ja kansalaiset, mutta koko sairaalarakennus siirtyi veloituksestta yksityisomistukseen ja sitten vielä kehdataan kiskoa HUS:lta vuokraa sairaalan käytöstä!
Voiko tällaista vedätystä tapahtua muualla kuin Suomessa?
Mikä myyty? Sitä vasta rakennetaan. Kannattaa ottaa selvää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Säätiö ei ole hämärä. Siellä se sairaala on harjakorkeudessaan. Hienosti hoidettu, samalla lailla toimi Arvo Ylppö aikanaan.
Selitäpä sitten, miten 50 miljoonasta tulee 105 miljoonaa? Korotkin on tällä hetkellä noin 0%, joten se selity koroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta en tajua miksi valtio jatkuvasti yleensäkin myy arvokiinteistöjään ja sitten tunkee vuokralle. Ei voi tulla pitkällä tähtäimellä halvemmaksi. En tiedä sairaalatapauksesta, mutta ainakin Helsingissä useita taloja on myyty pois arvoalueilta. Että missä ne ministeriöt ja muut sitten tulevaisuudessa majailee kovaa vuokraa vastaan.
Tässä tapauksessa ei edes myyty, vaan se LAHJOITETTIIN yksityiselle säätiölle! Uskomatonta, että kustannuksista vastasi HUS, valtio ja kansalaiset, mutta koko sairaalarakennus siirtyi veloituksestta yksityisomistukseen ja sitten vielä kehdataan kiskoa HUS:lta vuokraa sairaalan käytöstä!
Voiko tällaista vedätystä tapahtua muualla kuin Suomessa?
Mikä myyty? Sitä vasta rakennetaan. Kannattaa ottaa selvää asioista.
Seuraisit nyt vähän asioita ennen kuin kommentoit. Sairaalan kustantaa valtio, HUS ja kansalaisilta saadut lahjoitukset. He eivät kuitenkaan saa minkäänlaista omistusoikeutta, vaan rakennus siirtyy yksityisomistukseen. Ihan sama kuvio, mitä Berner yrittää tehdä tieverkoille.
Syöpäsairaita lapsia hoidetaan siis yksityisesti. Nomen est omen. Mitkä muut yritykset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten, jos sote:n myötä sairaalan toiminnan saakin hoitaakseen yksityinen yritys. Sitten tämä yksityinen säätiö vuokraakin sairaalarakennuksen tälle yksityisyritykselle. Siis rakennuksen, jonka maksoi HUS ja valtio.
Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säätiö ei ole hämärä. Siellä se sairaala on harjakorkeudessaan. Hienosti hoidettu, samalla lailla toimi Arvo Ylppö aikanaan.
Jos pölynimurikauppias kusettaa mummoa ja pakkomyy imurin kymmenkertaiseen hintaan, niin asia on ok ja hienosti hoidettu, koska mummolla on nyt se imuri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säätiö ei ole hämärä. Siellä se sairaala on harjakorkeudessaan. Hienosti hoidettu, samalla lailla toimi Arvo Ylppö aikanaan.
Selitäpä sitten, miten 50 miljoonasta tulee 105 miljoonaa? Korotkin on tällä hetkellä noin 0%, joten se selity koroilla.
Vastausta odotellaan...
Sama vilpitön henkilö puuhastelee tieverkkojen yksityistämistä... Hmm...