Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jehovan todistajat ja kissat

Luther
19.01.2017 |

Raamatussahan ei mainita kissaa lainkaan, aika mielenkiintoista läpendääri tämä Herätkää lehden artikkeli.....):

http://fala.mbnet.fi/OnkoKristityilleSopivaaOmistaaKissa.htm

Onko kristitylle sopivaa omistaa kissa?

Monet tunnolliset Jehovan palvelijat ovat pohtineet onko

Kristitylle sopivaa omistaa kissa. Tämä on elämän ja

kuoleman kysymys. Selvästikin ikuinen elämämme Jehovan

ennallistamassa paratiisimaassa on kyseessä.

Tarkastelkaamme ensin sitä miten useimmat oppineet kääntävät

sanan "kissa". Felos Domesticus tarkoittaa kirjaimellisesti

"nykyaikainen kotikissa kaikkine petomaisine ominaisuuksineen

ja käytöstapoineen". Selvästikin Raamattu käyttäessään tällaista

alkuperäiskreikan sanaa osoittaa epäilyksettä että kissan

perusluonne on paha ja "petomainen" lähes kuin Saatana

Paholainen eli "alkuperäinen käärme" ja "suuri lohikäärme".

On lukemattomia syitä miksi uskollisen Jumalan palvelijan

tulisi käyttää Raamatulla valmennettua omaatuntoaan

ymmärtääkseen täysin miksi kissat eivät ole soveliaita

Kristityille. Harkitse seuraavia tosiseikkoja avoimin

mielin:

1. Muinaisessa Egyptissä oli tavallista palvoa kissoja jumalina.

Kristittyinä meidän tulee "varoa epäjumalanpalvontaa" ja "olla

palvomatta muita jumalia". Tällainen kissamainen vaikutus voisi

johtaa epäjumalanpalvontaan ja sitten "murehduttaa Jehovan

hengen" tuoden mukanaan traagisia seuraamuksia.

2. Herodeksen syntymäpäiväjuhlilla, kun Johannes Kastaja

menetti päänsä, oli todennäköisesti läsnä kissoja. Miksi me

uskollisina Kristittyinä haluaisimme tulla yhdistetyksi eläimiin

jotka omaavat epäilyksettä näin huonon vaikutuksen?

Muistakaamme että "huono seura turmelee hyödylliset tavat".

Kissojen kutsuminen taloomme voi johtaa samoihin

murheellisiin seuraamuksiin jotka Johannes Kastaja kärsi.

Selvästikin Jumala ei hyväksynyt tätä juhlaa. Eikö meidän

tällöin tulisi vihata kissoja Jumalan tavoin? Varmasti!

3. Kautta historian, erityisesti keskiajalla ja 1600-luvun

noitavainoissa, kissat on tunnustettu demoneiksi tai niiden

kantajiksi. Koska kissat yhdistetään paholaiseen, voisimmeko

me uskollisina Jumalan palvojina olla yhteydessä kissoihin ja

näin ollen itse Saatana panettelijaan, "tämän asiainjärjestelmän

jumalaan"? Haluaisimmeko olla alttiina tällaiselle vaikutukselle

ja mahdollisille demonien hyökkäyksille? Emme varmasti!

4. Missään kohdassa Raamattua kissoista ei puhuta

suosiollisesti. Ja eikö itse Saatana Panettelija käyttänyt

leijonia ahmimaan Kristittyjä ensimmäisellä vuosisadalla?

Jumala itse "sulki leijonien suut" Danielin päivinä. Vaikkakin

tämän päivän kotikissat eivät ole leijonia, mutta kuitenkin

saman kirotun eläinperheen jäseniä Saatanan alaisuudessa,

olisiko sopivaa omistaa sellainen? Lisäksi, minkä tahansa

kissan omistaminen ei antaisi kuvaa siitä että tuomitsemme

Kissojen kautta historian suorittamat pahat teot. Raamattu

tekee selväksi että Jumalan palvojat eivät "ole osa tätä

asiainjärjestelmää".

5. Raamattu osoittaa selvästi että niin Abrahamilla, Iisakilla,

Jaakobilla, Jobilla, apostoleilla saati Jeesuksella itsellään ei

ollut kissoja. Tämä johtui todennäköisesti siitä että he eivät

halunneet olla missään tekemisissä sen aikaisten pakanoiden

kanssa jotka eivät välittäneet siitä mitä Jumala ajattelee

kissojen omistamisesta. Harmoniassa entisaikojen uskollisten

profeettojen kanssa kristityn ei varmasti olisi sopivaa omistaa

kissa nykyään.

Jehovan todistajat ja kissat

Vaihtoehdot

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

6. Lopuksi, kissat ovat epäsiistejä eläimiä. Joitakin epäpuhtaita

tapoja joita kissat harrastavat ovat: karvapallojen

oksentaminen, epäsovinnaisten ruumiinosien nuoleminen,

lattioille virtsaaminen, kuolleiden eläinten syöminen

verineen, seksuaalista epäsovinnaisuutta ilman avioliiton

suojaa ja ruuan varastaminen pöydältä, vain muutamia

mainitaksemme. Epäpuhtaus on yksi "lihan himo" jonka

apostoli Paavali mainitsi. Raamattu selvästi osoittaa kuinka

"eivät pahantekijät ... eivätkä varkaat peri Jumalan valtakuntaa"

Lisäksi Paavali varoittaa ettemme "edes seurustelisi sellaisten

kanssa". Vaikka apostoli Paavali puhui pääasiassa Kristityistä

jotka olivat sortuneet syntiin ei ole mitään syytä epäillä

etteikö tämä Raamatullinen periaate soveltuisi myös kissoihin.

Jumala tuomitsee epäpuhtauden ja se seikka, että apostoli

 Paavali ei tehnyt mitään eroa kissojen kanssa tekemisissä

olemiseen todistaa epäilyksettä että uskollisten kristittyjen

tulisi välttää kaikkea kanssakäymistä tällaisten eläinten kanssa.

Emmekö olekin kiitollisia tästä uudesta valosta joka

tulee Jumalan ainoalta järjestöltä? Sisar Kissaton kertoo

 meille kuinka hankkiuduttuaan eroon kissastaan hänen ei ole

enää tarvinnut siivota hiekkalaatikkoa ja hänellä on nyt paljon

enemmän aikaa käydä kenttäpalveluksessa. Veli Ilves sanoo,

"Olen niin kiitollinen siitä että Jehova Jumala vapautti minut

kissan omistamisen paineista. Toivon että kaikki veljet

tajuavat miten Saatana panettelija käyttää kissoja murtaakseen

meidät ja harhauttaakseen meidät pois Valtakunnan työstä!"

 (Matt 24:14) Miten hienoja esimerkkejä uskollisuudesta!

Kristuksen uskollisina seuraajina tässä asiassa voimme iloita

siitä kuinka uudessa järjestelmässä Jehova Jumala palkitsee

kaiken vaivannäkömme alistuaksemme uskollisesti hänen

henkensä ohjaukseen "Uskollisen ja ymmärtäväisen

orjaluokan" välityksellä!

Vierailija
2/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mainitaanhan kissa : Juudan leijona vieläpä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko olla Herätkäille kissa lemmikkinä kun Isiksen symbolikin on kissa ja se on sionistien oma pikku inkvisitiolaitos ( ei muslimivetoinen ollenkaan )

Vierailija
4/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei naurata, jos tämä tarina saa jehovat hylkäämään lemmikkinsä :(

Vierailija
5/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Artikkeli on julkaistu vuonna 1992. Ehkä kanta on lieventynyt sittemmin? Mun mieheni veli perheineen ovat Jehovan todistajia ja he ovat mielellään ottaneet meidän kissoja hoitoon tarvittaessa. Omaa kissaa heillä ei tosin ole mutta se johtuu mieheni veljen vaimon allergiasta. Molemmat ovat kuitenkin ihan hullaantuneita näihin meidän kissoihin ja tykkäävät kissoista muutenkin. He ovat molemmat aikuisiällä Jehovan todistajiksi kääntyneitä.

Vierailija
6/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän jehovia, jotka kasvattavat rotukissoja ihan ammattimaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on feikki.

Vartiotornia ja Herätkää-lehteä voi lukea netissä ilmaiseksi jw.org-sivulta joten millään muulla sivulla olevien juttujen ei kannata olettaa olevan Jehovan todistajien julkaisuista. Ei sillä että niitä aitojakaan juttuja kukaan haluaisi lukea, en minä ainakaan.

Vierailija
8/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laita ihmeessä linkki tähän? Olin aikoinaan jt ja monella oli kissoja, jopa kasvattivat kissoja. Ettet nyt vaan keksisi omiasi. Ei sillä että sitä uskontoa puolustelisin, mutta tää on jo aika hupaisa väite.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laita ihmeessä linkki tähän? Olin aikoinaan jt ja monella oli kissoja, jopa kasvattivat kissoja. Ettet nyt vaan keksisi omiasi. Ei sillä että sitä uskontoa puolustelisin, mutta tää on jo aika hupaisa väite.

Hups, olihan siinä joku ikivanha "luotettava" linkki.

Vierailija
10/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Läppähän tuo on ! Opetelkaa lukemaan kontekstissa:)!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä on vitsi. Ei oikea Herätkään artikkeli.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän neljä