Lue keskustelun säännöt.
Ohhoh, Sofi Oksanen ei olekaan kirjoittanut Puhdistusta itse?
18.01.2017 |
Ottamatta kantaa siihen onko Puhdistus hyvä vai huono kirja, niin kovia väitteitä tuli netissä vastaan. Olisiko tässäkin asiassa totuus toisenlainen kuin meille on kerrottu?
"Ja kun jatketaan linkkiketjua eteenpäin huomataan että Kaplinski siteeraa "suomalaista ystävää ja filosofian tohtoria", joka puolestaan vihjaa, että Puhdistusta ei olisi kirjoittanut Sofi Oksanen itse, vaan joukko viihteen ammattilaisia, joka olisi rakentanut kirjan perinteisellä menestyskirjan reseptillä. Sofi näyttävänä hahmona olisi sitten vain valjastettu kirjan kansikuvaksi, brändiksi."
http://villaottilia.blogspot.fi/2010/11/sofi-oksanen-vastatuulessa.html
"Kauheinta on että Sofi Oksanen uskoo jo itsekkin kirjoittaaneena “Puhdistuksen” yksin. Oksanen ei mainitse missään, eikä koskaan Imbi Pajun osuutta kirjaan. Alkuun he olivat yhdessä tekemässä aiheesta kuunnelmaa.
Sen jälkeen Mika Myllyahoa teki materiaalia dramatisoiden siitä näytelmän. Mutta Imbikö ei tehnyt mitään, vaikka kaikki kirjassa olevat vanhemman ajan muistelmat ovat Imbin materiaalia. Kustantajastakin oli seksikkäämpää, että Gootti ja myös bi-seksuaalisuuttaan maineensa kantimiksi tarjonnut nuori nainen oli yksin kirjan tekijä. Imbi sai lohdutukseksi julkaista kirjan “Kaiken takana on pelko”.
Niin onkin Oksasen kohdalla. Kuvottavaa kuuneltavaa kirjamessuilla Oksasen leveä-ääninen puhe siitä että ei niitä aiheita missään ole. Keksiä ne pitää. Oksanen keksi ottaa kirjaansa ison osan materiaalia toisen ihmisen kokemuksista, jotka tämän piti julkaistakin ominaan tai yhdessä Oksasen kanssa. Kuulehan Sofi; myös kustannustoimittajat tietävät asiasta liian paljon sinun kannaltasi.
Ja sopiihan tähän lisätä sekin tosiasia, että “Stalinin lehmät” ja “Baby Jane” ovat jokseenkin paskaa kirjallisuutta, mutta ihan sinun omaa tekemääsi. “Puhdistus” ei ole."
http://ankaratotuus.blogspot.fi/2012/04/juoru-ja-tieto.html
Kommentit (23)
On näköjään edelleen katkera pala r*ssille tämä Sofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi vessapaperi vaan kirjoitti:
Norma oli ilmestymisvuonaan vuoden toisiksi myydyin romaani. Kun kyyhkyset katosivat vuoden myydyin romaani. Baby Jane ja Stalinin lehmät ovat pokkareina pysytelleet hyvin top kympissä. Kaikkia kirjoja on siis myyty Suomessa oikein hyvin. En jaksa linkittää - myynnit näkyvät Kustantajayhdistyksen vuosittaisissa myyntitaulukoissa, jotka ovat kaikkien luettavissa.
Näiden muiden väitettyjen haamuilijoiden teoksia ei sitten olekaan näkynyt myyntitilastojen kärjessä. Jännä juttu. Luuleeko joku myös ihan oikeasti, että nämä muut tyypit, jotka muka ovat osallistuneet menestysteoksen kirjoittamiseen, pystyisivät pysymään hiljaa ja olemaan vaatimatta kunniasta osaansa ja samoin tuloista? Really?
Joidenkin on vain hankala hyväksyä sitä, että nuori nainen pystyy ihan itse tekemään omat juttunsa ja myös menestymään. Väheksyntää ja mitätöintiä tulee aina palautteena. Sama juttu koskee Rowlingia. Ei ihme - kulttuurihistoriallinen traditio on sellainen. Luova nero on aina mies, ja mies kykenee luomaan uusia juttuja - nainen ei.
Mitä jos vaihteeksi joku alkaisi keksiä vastaavia juttuja mieskirjailijoista? Miksei kukaan halua mitätöidä vaikka Paasilinnaa, Remestä, Tervoa, Hotakaista, että eivät varmasti voi kirjoittaa omia kirjojaan, koska eivät NÄYTÄ siltä, että voisivat kirjoittaa omat kirjansa? Ei tietenkään - koska mieskirjailijan kykyyn luoda omat juttunsa luotetaan enemmän.
Kirjojen myyntiluvut eivät vielä välttämättä kerro onko kirja loistava. Myyntiin vaikuttaa paljon kustantajan satsaus kirjailijaan ja mainostaminen. Esimerkiksi Tervo ja Oksanen ovat jostain syystä saaneet julkisuutta valtavasti ja se vaikuttaa myyntiin enemmän kuin kirjan sisältö.
Ja tuon lisäksi maatamme ollaan väkisin ajamassa kohti Nato jäsenyyttä ja kaikki tahot jotka vähänkään antavat naapuristamme mahdollisimman huonoa kuvaa, kuten Puhdistus romaani, saavat siksi lisänäkyvyyttä mediassa. Peli on aika rumaa, mutta totisinta totta.
Jos esimerkiksi Jari Tervo olisi julkisesti maahanmuuttokriittinen tai EU vastainen hän ei saisi julkisuutta läheskään niin paljoa.
Norma oli ilmestymisvuonaan vuoden toisiksi myydyin romaani. Kun kyyhkyset katosivat vuoden myydyin romaani. Baby Jane ja Stalinin lehmät ovat pokkareina pysytelleet hyvin top kympissä. Kaikkia kirjoja on siis myyty Suomessa oikein hyvin. En jaksa linkittää - myynnit näkyvät Kustantajayhdistyksen vuosittaisissa myyntitaulukoissa, jotka ovat kaikkien luettavissa.
Näiden muiden väitettyjen haamuilijoiden teoksia ei sitten olekaan näkynyt myyntitilastojen kärjessä. Jännä juttu. Luuleeko joku myös ihan oikeasti, että nämä muut tyypit, jotka muka ovat osallistuneet menestysteoksen kirjoittamiseen, pystyisivät pysymään hiljaa ja olemaan vaatimatta kunniasta osaansa ja samoin tuloista? Really?
Joidenkin on vain hankala hyväksyä sitä, että nuori nainen pystyy ihan itse tekemään omat juttunsa ja myös menestymään. Väheksyntää ja mitätöintiä tulee aina palautteena. Sama juttu koskee Rowlingia. Ei ihme - kulttuurihistoriallinen traditio on sellainen. Luova nero on aina mies, ja mies kykenee luomaan uusia juttuja - nainen ei.
Mitä jos vaihteeksi joku alkaisi keksiä vastaavia juttuja mieskirjailijoista? Miksei kukaan halua mitätöidä vaikka Paasilinnaa, Remestä, Tervoa, Hotakaista, että eivät varmasti voi kirjoittaa omia kirjojaan, koska eivät NÄYTÄ siltä, että voisivat kirjoittaa omat kirjansa? Ei tietenkään - koska mieskirjailijan kykyyn luoda omat juttunsa luotetaan enemmän.