Juhana Vartiainen toivoo Suomen luopuvan kotihoidon tuesta ja yleissitovuudesta.

En mä tiä miten ruotsissa sit hoidetaan.. En usko, että pakolla kukaan haluamaton veisi 9 kk ikäistä tarhaan. Mites toi sit hoidetaan? Laskemalla työssäkäyvän vanhemman verotusta?

1. Vaikka yleissitovuus poistettaisiin kokonaan, ei ole mitään takeita, että yksikään yritys haluaisi palkata lisää työntekijöitä. Syynä EU:n talouden taantuma ja USAn markkinoiden epävarmuus seuraavat neljä vuotta Trumpin ailahtelujen takia. 2. Naisten rynnistys työmarkkinoiden käyttöön ei lisää heidän työmarkkinakelpoisuuttaan yhtään tässä taloustilanteessa, kun työvoimasta on selkeä ylitajonta. 3. Työttömyys- ym eläkeputket on jo tukittu ja tehty erittäin hankalaksi päästä kaikille nykyisen työmarkkinoiden iässä oleville. Vanhemmat ikäluokat saivat hyödynnettyä kaikki eläkeputket ja muut herkut. 

Jos Vartiainen saisi vastattua edellisiin ilman tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa, niin hänen uskottavuuteensa nousisi nollasta hivenen. Vartiainen olisi voinut sanoa suoraan, että Ruotsi on euron ulkopuolella ja voi määrätä talouspolitiikastaan aivan eri tavalla kuin Suomi ja sitä paitsi Ruotsi on pitänyt kiinni teollisuudestaan paljon hanakammin kuin firmoja Suomesta ulkomaille treidanneet valtionyhtiöiden pomot ja muut pörssiyhtiöt.

Vierailija kirjoitti:

1. Vaikka yleissitovuus poistettaisiin kokonaan, ei ole mitään takeita, että yksikään yritys haluaisi palkata lisää työntekijöitä. Syynä EU:n talouden taantuma ja USAn markkinoiden epävarmuus seuraavat neljä vuotta Trumpin ailahtelujen takia. 2. Naisten rynnistys työmarkkinoiden käyttöön ei lisää heidän työmarkkinakelpoisuuttaan yhtään tässä taloustilanteessa, kun työvoimasta on selkeä ylitajonta. 3. Työttömyys- ym eläkeputket on jo tukittu ja tehty erittäin hankalaksi päästä kaikille nykyisen työmarkkinoiden iässä oleville. Vanhemmat ikäluokat saivat hyödynnettyä kaikki eläkeputket ja muut herkut. 

Jos Vartiainen saisi vastattua edellisiin ilman tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa, niin hänen uskottavuuteensa nousisi nollasta hivenen. Vartiainen olisi voinut sanoa suoraan, että Ruotsi on euron ulkopuolella ja voi määrätä talouspolitiikastaan aivan eri tavalla kuin Suomi ja sitä paitsi Ruotsi on pitänyt kiinni teollisuudestaan paljon hanakammin kuin firmoja Suomesta ulkomaille treidanneet valtionyhtiöiden pomot ja muut pörssiyhtiöt.

Ruotsin todellinen etu ei ole oma valuutta vaan perusta ruotsin menestykselle on muualla. Ruotsissa on omistuksia, suomessa verotus ja muu vasemmistolaisten yrittämisellä rikastumisen lyhytnäköinen populistinen vastustaminen

https://demokraatti.fi/omistajien-kasittamaton-rikastuminen-on-aihe-jos…

pitää huolen siitä että suomi on eräänlainen yrityshautomo. Suomalaiset aloittavat yrityksen mutta kun se idea on saatu jalostettua siihen pisteeseen että sillä voisi tehdä rahaa ja työllistää se myydään ulkomaille. Myöskin kiinteän omaisuuden kerääminen jälkipolvien hyväksi on turhaa koska korkea perintöverotus (kateusvero tämäkin) pitää huolen siitä että omaisuus on käytännössä pakko myydä tai muuten ei ole rahaa perintöveroihin.

Lopputuloksena täällä ei ole yrityksiä, ei siis myöskään töitä, ei vientiä koska ulkomainen yritysomistaja siirtää aika äkkiä tuotannon johonkin muualle ja lisäbonuksena vasemmistolainen ylitarjonta päivänpolitiikassa ja lakkoherkkä ay-liike varmistamassa että jos joku ala kaikesta hakkaamisesta huolimatta lähtee menestymään se lakkoillaan hengiltä.

Oma valuutta ei korjaa noita talouden perustassa olevia ongelmia ollenkaan, tuo vain lisää toisenlaisia ongelmia vanhojen päälle.

Kyyllä se Ruotsinkin unelmamaa romahtaa nyt ja lujaa, kun hyvinvointiyhteiskunnan kantokyky ei enää riitä uusien asukkaiden myötä. Ruotsi on hätää kärsimässä niiden kanssa.