Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi naiset slutshamee toisiansa?

Vierailija
16.01.2017 |

Jatkuvaa jakorasiasta puhumisesta tai lutkittelua... Onko tama puhtaasta kateudesta johtuvaa vai mista johtuu?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhu suomea.

Vierailija
2/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska huorailu vaan on ihan v*tun tyhmää ja noloa. Case closed.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai slutsheimaa?

Vierailija
4/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen on kilpailija, joka saattaa nussia omaa miestä. Siksi ei voi hyväksyä.

Vierailija
5/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko termi "slutsheimaus" on noiden lutkien yritys kääntää heidän toimintansa arvostelu negatiiviseksi. Ihan kuin huo***minen olisi ok, mutta sen arvostelu ei.

Vierailija
6/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluamisensa ilmaiseva nainen on vapaata riistaa. Niin ällöttävä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on monille naisille tyypillinen tapa kontrolloida muiden naisten tekemisiä. Yleensäkin naisten kesken esiintyy kontrolloimista. Jos et käyttäydy oikealla tavalla, sinut suljetaan porukasta ulos. Siitä syystä olenkin lukiosta lähtien viettänyt enemmän aikaa jätkäporukassa kuin muiden naisten kanssa. Kyllä huomasi eron entiseen.

Vierailija
8/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelätään, että se oma mies päätyy näiden sänkyyn tai mies saa tietää, että on avoimia seksistä nauttivia naisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluamisensa ilmaiseva nainen on vapaata riistaa. Niin ällöttävä.

Miten muka vapaata riistaa? Mistä lähtien kahden ihmisen yhteinen haluaminen ja tekeminen tekee toisesta "vapaata riistaa"?

Vierailija
10/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdellä kaverillani on ollut enemmän seksikumppaneita kuin minulla, se ei varsinaisesti hu*ritellut minua, eikä kumpikaan meistä ole nyt suhteessa. Kuitenkaan ei pidä mun tänhetkisestä fwb-kaveristani (joka on sinkku itsekin) vaan kysyi hiljattain, että "miksi mun pitää jakaa römpsää", ikään kuin mulla olisi mies joka satamassa.  Paraskin puhuja. En ole sen jälkeen ollut häneen yhteydessä.

En nyt valota juttua sen enempää, ettei kukaan paljastuisi, mutta tiedän kyllä, että kaverini pelkää minun tekevän hallaa itselleni. Mielestäni kaverillekaan ei sanota asioita ihan miten tahansa. Jotenkin tuli myös sellainen olo, kuin se olisi nauttinut pätemisestä ja siitä, että pääsee sanomaan minua epätoivoiseksi. (En ole. Itse asiassa en ole elämässäni ollut ikäisekseni kovinkaan seksuaalisesti aktiivinen. Minulla ja seksikumppanilla oli kuitenkin konflikti, jonka olen kumppanini kanssa käsitellyt.)

Mielestäni siis naisella saa olla seksiä siinä missä miehelläkin, mutta tarkoitin vain, että ihmettelen kaverini yhtäkkistä moraalista ylemmyydentuntoa.

"Koko termi "slutsheimaus" on noiden lutkien yritys kääntää heidän toimintansa arvostelu negatiiviseksi. Ihan kuin huo***minen olisi ok, mutta sen arvostelu ei."

Joo-o. Ja samaan aikaan täällä valitetaan sitä, miten "kiltti mies" ei saa seksiä. Päättäkää jo, että haluatteko naisten tekevän seksuaalisia aloitteita vai ette. Koko vanhanaikainen seksuaalikulttuuri on niin keskiaikaista ja vahingoittaa kaikkia sukupuolia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttava vietti kakskymmenissä vapaa-aikana siten, että isoveli paritti ja lopun aikaa muija tarjoili parkkiksilla ilmaisia suikkareita. Rahaa se ei saanut kummastakaan. Pitäskö arvostaa; jos nainen itsekään ei arvosta miksikään?

Vierailija
12/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lettupannu-879789 kirjoitti:

Yhdellä kaverillani on ollut enemmän seksikumppaneita kuin minulla, se ei varsinaisesti hu*ritellut minua, eikä kumpikaan meistä ole nyt suhteessa. Kuitenkaan ei pidä mun tänhetkisestä fwb-kaveristani (joka on sinkku itsekin) vaan kysyi hiljattain, että "miksi mun pitää jakaa römpsää", ikään kuin mulla olisi mies joka satamassa.  Paraskin puhuja. En ole sen jälkeen ollut häneen yhteydessä.

En nyt valota juttua sen enempää, ettei kukaan paljastuisi, mutta tiedän kyllä, että kaverini pelkää minun tekevän hallaa itselleni. Mielestäni kaverillekaan ei sanota asioita ihan miten tahansa. Jotenkin tuli myös sellainen olo, kuin se olisi nauttinut pätemisestä ja siitä, että pääsee sanomaan minua epätoivoiseksi. (En ole. Itse asiassa en ole elämässäni ollut ikäisekseni kovinkaan seksuaalisesti aktiivinen. Minulla ja seksikumppanilla oli kuitenkin konflikti, jonka olen kumppanini kanssa käsitellyt.)

Mielestäni siis naisella saa olla seksiä siinä missä miehelläkin, mutta tarkoitin vain, että ihmettelen kaverini yhtäkkistä moraalista ylemmyydentuntoa.

"Koko termi "slutsheimaus" on noiden lutkien yritys kääntää heidän toimintansa arvostelu negatiiviseksi. Ihan kuin huo***minen olisi ok, mutta sen arvostelu ei."

Joo-o. Ja samaan aikaan täällä valitetaan sitä, miten "kiltti mies" ei saa seksiä. Päättäkää jo, että haluatteko naisten tekevän seksuaalisia aloitteita vai ette. Koko vanhanaikainen seksuaalikulttuuri on niin keskiaikaista ja vahingoittaa kaikkia sukupuolia.

Kuulostat kieltämättä aika hupakolta. Naisilla seksiin liittyy tunteet ja tuollaiset fwb-viritykset eivät ole kuin tietynlaisia naisia varten. Kaverisi on varmasti oikeassa. Anna kun arvaan, että hänen miesjuttunsa ovat olleet lähinnä yhden yön juttuja, eivätkä mitään pitkitettyjä yhdessä miehessä roikkumisia? Eivät kilttimiehet silti mitään seksiä saisi. Naiset tarvitsevat jonkun itseään "alemman". Ja koska normaalit miehet ovat naisten yläpuolella, niin sitten naisille ei jää kuin kilttimiehet ylenkatsottaviksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamisensa ilmaiseva nainen on vapaata riistaa. Niin ällöttävä.

Miten muka vapaata riistaa? Mistä lähtien kahden ihmisen yhteinen haluaminen ja tekeminen tekee toisesta "vapaata riistaa"?

Siitä lähtien jos sen kertoo kellekkään muulle kuin sille jolle jakaa vittuaan.

Vierailija
14/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuttava vietti kakskymmenissä vapaa-aikana siten, että isoveli paritti ja lopun aikaa muija tarjoili parkkiksilla ilmaisia suikkareita. Rahaa se ei saanut kummastakaan. Pitäskö arvostaa; jos nainen itsekään ei arvosta miksikään?

Tietysti pitää arvostaa. Nainenhan vain itse määräsi seksuaalisuudestaan ja teki itsenäisesti mitä halusi! :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

hei mä slutshameen sua jou jou

Vierailija
16/16 |
16.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat kieltämättä aika hupakolta. Naisilla seksiin liittyy tunteet ja tuollaiset fwb-viritykset eivät ole kuin tietynlaisia naisia varten. Kaverisi on varmasti oikeassa. Anna kun arvaan, että hänen miesjuttunsa ovat olleet lähinnä yhden yön juttuja, eivätkä mitään pitkitettyjä yhdessä miehessä roikkumisia? Eivät kilttimiehet silti mitään seksiä saisi. Naiset tarvitsevat jonkun itseään "alemman". Ja koska normaalit miehet ovat naisten yläpuolella, niin sitten naisille ei jää kuin kilttimiehet ylenkatsottaviksi.

'

No aika hyvä sun on hupakoksi kutsua, kun et tunne, mutta kun nyt tälleen pitää ensivaikutelman perusteella tuomita, niin itse vaikutat aika katkeralta tyypiltä, kun leimaat naiset tuollaisin yksinkertaistuksin. Yhtä ihmeellisiä täällä on nuo alfamies-avaukset. Alfauroksia ei ihmislajissa esiinny, vaan tuommoiset puheet on joltain redditin redpill- ja pua-palstoilta.

Kaverini on kyllä ollut pitempiaikaisissa suhteissa irtosuhteiden välillä. Ja kumppanini on kyllä kiltti. "Kilttimies" on sellainen piilonaisvihaaja, joka ei oikeasti arvosta naisia, niin kuin omastakin tekstistäsi huomaa. Sellaista kirjoituksessani tarkoitin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme seitsemän