Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laittaisitko olapsen ilman ruokaa nukkumaan, jos on viivästellyt koko viikonlopun?
15.01.2017 |
Eilen aamupalalla meni 3h, lounaalla 2,5h. Päivällisellä 3h. Iltapalaa ei ehtinytkään syömään.
Tänään sama setti. Viideltä kutsuin syömään ruoka oli lautasella. ei tullut, ei tullut kuudelta, ei seitsemältä. kahdeksalta sanoin, että on minuutti aikaa tulla pöytään. Ei tullut. Pakkohan ei ole syödä, joten käskin iltapesuille ja nukkumaan. Nyt olisi tullut syömään ( klo 20.28). Sängyssä pitää olla 20.30. Sanoin, että ruoka on jo heitetty roskiin. Kielsin ottamasta mitään muuta syömistä. Nyt kiukuttelee, että on nälkä ja aikoo kuulemma kertoa huomenna opettajalle. Sanoin, että ihan vapaasti ja että kannattaa kertoa aamulla, niin opettaja osaa sitten laittaa hänet kahdeksalta suoraan keittolaan "syömään" kun kerran heillä on huomenna ruokailu klo 11.15. Niin saattaa sitten ehtiä syömäänkin, kun menee vähintään 3 tuntia. Viidesluokkalaisesta on kyse.
Kommentit (41)
No tuon ikäsen kanssa varmaan pystyy keskustelemaan miksei tullut syömään kun pyydettiin. Voisi jäädä kummallekin parempi mieli. Ja vastaus kysymykseen, en laittaisi nälkäsenä nukkumaan todellakaan. Mietipä omalle kohdalles.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä lapsi oli, kun ei tullut syömään? Jos meillä ei toimi niin kuin aikuiset pyytävät niin mennään hakemaan ja vaikka talutetaan siihen ruokapöytään. Saako teillä lapsi yleensäkin määrätä kaikesta ja pomottaa? Nälässä pitäminen on aina huono rangaistuskeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En laittaisi nälkäisenä nukkumaan. Ehtii syömään banaanin ja jogurtin. Istu vieressä ja juttele rauhoittavia.
Tuon ikäiseltä takavarikoin tietokoneen ja käännykän ja sanon, "että nyt syömään ja sen jälkeen siivoamaan omia jälkiäsi!" Ilman syytä ei jätä tulematta syömään ekasta kutsusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tule pöytään silloin kun kutsutaan ja ruoka on valmiina, niin ei tarvitse silloin tulla ollenkaan. Meillä ainakin on "sääntö", että vatsa täytetään oikealla ruoalla, ei välipaloilla ja naposteltavilla. 5. luokkalaisen pitää viimeistään alkaa ottamaan vastuu teoistaan ja "kärsiä" nälkää seuraavaan ruokaan (oli se sitten vasta aamupala) asti, jos on täysin omaa hölmöyttään jättänyt syömättä silloin, kun ruoka olisi ollut tarjolla.
Perheen yhteisiä ruoka-aikoja on noudatettava. Ei kai siellä voi keittiö olla jatkuvasti avoinna ja seisova pöytä ipanalle valmiina. Rajat on rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä pitäisi tuota kokonaan lapsen vikana, jos hän pääsee koko viikonlopun noin tekemään. Olisit jo aiemmilla aterioilla nostanut ruuan pois pöydästä tunnin päästä aterian alusta ja ilmoittanut, että seuraavan kerran ruokaa saa seuraavalla aterialla. Päivän viimeistä ateriaa en kieltäisi, koska aamuun on tosi pitkä aika.
Antaisin syödä ja toimisin ensi viikonloppuna jämäkämmin + ottaisin lapsen mukaan ruuanlaittoon.
Ei,ei ja ei !! Ruoka ei ole mikään palkinto eikä rangaistus! Keskustelet ruoka ajat selväksi ja että ruoka on tarjolla esim puoli tuntia,jos ei tule päivälliselle klo se ja se niin seuraava ruoka on iltapala ilman mitään suurempaa numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivän viimeistä ateriaa en kieltäisi, koska aamuun on tosi pitkä aika.
Eihän tuolta lapselta ollut kielletty viimeistä ateriaa, vaan se oli tarjolla vielä puoli tuntia aiemmin, mutta ei lapselle silloin kelvannut. Jos nukkumaanmenoaika on 20.30, niin ei iltapalaa ehdi syödä, jos suvaitsee saapua pöytään 20.28. Ei kai lapselle tarvitse mitään seisovaa pöytää ylläpitää, vaan ruoka tarjotaan ruoka-aikana ja jos ei se kelpaa, niin sitten se kerätään pois.
Miksi et saanut sitä pentuasi sinne ruokapöytään? Oma moka, kannattais alkaa kunnolliseksi kasvattajaksi. En minä katselisi. Jos ruokapöytään ei tulla kutsuttaessa, niin silloin ei ole nälkä, eikä tartte syödäkkään. Ruokaa on tarjolla taas seuraavalla aterialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksaako joku pingottaa tosiaan noin pienestä asiasta. Meillä ei ole viikonloppuna mitään pakollista syöntiä, muuta kuin päivällinen. Nelosluokkalainen osaa itse hakea jääkaapista, jos on nälkä..
Ei, en laittaisi sänkyyn nälkäisenä. Nämä ruualla tai ruuattomuudella palkitut ja rangaistut oppivat kieron ruokasuhteen, joka voi näkyä mm. ylipainona tai syömishäiriöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän viimeistä ateriaa en kieltäisi, koska aamuun on tosi pitkä aika.
Eihän tuolta lapselta ollut kielletty viimeistä ateriaa, vaan se oli tarjolla vielä puoli tuntia aiemmin, mutta ei lapselle silloin kelvannut. Jos nukkumaanmenoaika on 20.30, niin ei iltapalaa ehdi syödä, jos suvaitsee saapua pöytään 20.28. Ei kai lapselle tarvitse mitään seisovaa pöytää ylläpitää, vaan ruoka tarjotaan ruoka-aikana ja jos ei se kelpaa, niin sitten se kerätään pois.
Saivartelua, käytännössä lapsi joutuu olemaan yön nälässä, mikä on kenelle vain kova rangaistus. On huonoa kasvattamista ensin lepsuilla päiväkausia ja sitten langettaa suhteeton rangaistus, kun lapsi ei ole osannut säädellä toimintaansa. Ap on käytännössä koko viikonlopun totuttanut lapsen siihen, että ruokaa on tarjolla tuntikausia varsinaisen ateria-ajan jälkeen ja nyt sitten sunnuntai-iltana kilahtaa lapselle.
Olen itse kärsinyt influenssasta ja migreenistä viikonloppuna. Yleensä siis syödään yhdessä, tehdään yhteisiä asioita. Jos muuten on kiukutellut eikä ole tullut pöytään, niin hänet on haettu yms. Nyt on vaan itsellä ollut kunto niin huono, että esim. nukahdin tänään parikin kertaa tuossa illansuussa.
ap
Alue: Aihe vapaa
Oikein teit. Kyllä noin ison pitää jo osata noudattaa perheen ruoka-aikoja ja kunnioittaa sinuakin, kun olet ruoan valmistanut ja pöytään kattanut.