Lue keskustelun säännöt.
Tuntemattomat miehet tunkenkeutuivat kotiin ja pahoinpitelivät pienten lasten isän. Oikeus: "tavallinen pahoinpitely".
15.01.2017 |
Ihan tavallistahan se on ajaa satoja kilometreja, mennä tuntemattoman kotiin ja hakata asukas puolitajuttomaksi. Paikalla pieniä lapsia, jotka ilmeisesti onnneksi jo nukkuivat. Mikähän on "törkeä pahoinpitely", jos tämä oli "tavallinen"?
Kommentit (13)
Suomessa törkeänä menee vain sellainen, mikä muualla maailmassa olisi tapon yritys. Esimerkiksi puukotus, kun uhri ei kuollutkaan, tuomitaan Suomessa useimmiten törkeänä pahoinpitelynä eikä tapon yrityksenä kuten kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla on sellainen ketju, jossa kysytään milloin viimeeksi jäit jossain tilanteessa suu auki. Tätä uutista lukiessani kävi juuri näin. Suu loksahti auki ja tuli juuri sellainen "tämä ei voi olla totta" olo.
Itä-Suomen Hovi ei petä. Siellä saa päänsilitystä kaikenlainen ihmissaasta.
Ensinnäkin mitä vittua suomen oikeuslaitos. Ja toiseksi, miksi tyypit menivät hakkaamaan miehen jota eivät tunteneet? Siis ihan muuten vaan ajoivat satoja kilsoja jonnekkin ja päättivät hakata jonkun? Vai valitsivatko uhrin etukäteen, miten? Katsoivat kartalta et mennään tonne noin ja hakataan tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin mitä vittua suomen oikeuslaitos. Ja toiseksi, miksi tyypit menivät hakkaamaan miehen jota eivät tunteneet? Siis ihan muuten vaan ajoivat satoja kilsoja jonnekkin ja päättivät hakata jonkun? Vai valitsivatko uhrin etukäteen, miten? Katsoivat kartalta et mennään tonne noin ja hakataan tyyppi.
Eikös näiltä jännämiehiltä tilattuja kostopahoinpitelyjä ole ennenkin mennyt väärään osoitteeseen kun jännämiehet ei aina osaa mennä oikeaan osoitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on sellainen ketju, jossa kysytään milloin viimeeksi jäit jossain tilanteessa suu auki. Tätä uutista lukiessani kävi juuri näin. Suu loksahti auki ja tuli juuri sellainen "tämä ei voi olla totta" olo.
Samat sanat! Kyllä nuo ns. tuomarit pitäisi saada vastaamaan kansalle, että miksi antavat niin järjenvastaisia tuomioita. Tässäkin tapauksessa uhri olisi voinut kuolla, mutta kun ei kuollutkaan, niin pahoinpitelijät pääsevät vähemmällä.
Ja kaiken huippuna tuo että kun on ennestäänkin tuomio, niin ei nyt sitten kovin paljon voi antaa lisää! Onko tuo vain Suomessa tapana, että hellitään tälläkin tavalla rikollisia? Juuri päinvastoinhan sen pitäisi.mennä.
No vähän nyt kyllä epäilyttää koko uutisointi. Että ihan 200km ajoivat vartavasten pahoinpitelemään. Mistä voivat olla 100% varmoja tästä? Yhtä luultavaa tai luultavampaa olisi että olivat muuten vaan rötöstelemässä noilla päin ja päättivät käydä huvikseen käsiksi kun sellainen mahdollisuus tuli eteen. Ehkä päivän muut rötöskeikat oli menneet huonosti.
Ai mutta eihän siitä olisi tietenkään tullut yhtä hyvää otsikkoa lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä veikkaan että olisivat olleet etsimässä hyviä paikkoja mihin murtautua. Testasivat sitten onko ketään kotona, ja kun oli, alkoi vituttaa ja hetken päästä takaisin hakkaamaan mies.
Sitten kun olivat hakanneet, tulikin paniikki ja lähtivät menee, mitään viemättä
Säälittävää Suomen "oikeuslaitos"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan että olisivat olleet etsimässä hyviä paikkoja mihin murtautua. Testasivat sitten onko ketään kotona, ja kun oli, alkoi vituttaa ja hetken päästä takaisin hakkaamaan mies.
Sitten kun olivat hakanneet, tulikin paniikki ja lähtivät menee, mitään viemättä
Juuri näin mutta tokihan saa raflaavamman otsikon iltapäivälehteen sillä että väittää miesten nimenomaan ajaneen toiselta puolelta Suomea pahoinpitelemään juuri tätä miestä.
Jotain liivijengiläisiä/manneja/nistejä varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan että olisivat olleet etsimässä hyviä paikkoja mihin murtautua. Testasivat sitten onko ketään kotona, ja kun oli, alkoi vituttaa ja hetken päästä takaisin hakkaamaan mies.
Sitten kun olivat hakanneet, tulikin paniikki ja lähtivät menee, mitään viemättäJuuri näin mutta tokihan saa raflaavamman otsikon iltapäivälehteen sillä että väittää miesten nimenomaan ajaneen toiselta puolelta Suomea pahoinpitelemään juuri tätä miestä.
Puolustus ei tarjonnut mitään uskottavampaakaan selitystä. Syyllisyys kiistettiin koko ajan, siitäkin huolimatta että telarista löytyi toisen DNA:ta.
Enempi mä ihmettelen sitä, että toinen tekijä sai aiemman tuomion perusteella alennusta. Eikö se maalaisjärjen mukaan pitäis toimia just toisin päin, jos jäät uudelleen kiinni rikoksista niin tulis pitempi tuomio, koska on rikoksen uusija eikä näin että "ai sä oot jo ollut vankilassa, no oo nyt sit vähä vähemmän aikaa".