Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen annetaan mennä sellaiseen suuntaan, mitä enemmistö ei halua. (Esim yksityistäminen)
14.01.2017 |
Esimerkkinä yksityistäminen. (Muitakin on, mutta niitä ei sallita)
Miksi joku Berner saa ajaa aivan rauhassa teiden yksityistämistä. Samoin, miksi hyväksytään terveyspalveluiden yksityistäminen.
Ollaanko täällä jossain joukkopsykoosissa ja uskotaan, kun nuo yksityistämisissä itse rikastuvat selittävät kansalle, miten ihanaa on yksityistää.
Eikö sitä tajuta, että kaikki tulee lopulta ihmisille kalliimmaksi, kun palveluita ei tehdä omakustannushinnalla, vaan (monikansallinen) yritys haluaa tehdä voittoa osakkeenomistajilleen.
Eikö opittu mitään sähkön yksityistämisestä.
Ensin tietysti asiaa markkinoidaan, että täähän on hei halpaa kansalle, mutta tietysti pian hinnat nousevat, kun juttu on saatu menemään läpi.
Miksi täällä on näin typerä kansa. Pelkkiä lampaita kaikki.
Kommentit (21)
Täytyisi löytyä joku uusi puolue, jolla on valovoimainen johtaja.
Esim hyvällä johtajalla varustettu ei-liberaali vasemmistopuolue voisi kerätä ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään: eikö näitä ykistyistämisiä voisi vastustaa suurmielenosoituksin. Kukaan ei vaan viitsi. Kohta on myöhäistä, kun kaikki on myyty. Nyt ehtisi vielä.
Kansa protestoi päättäjiä Enkussa ja Usassa.
Molemmissa tuli sellainen äänestystulos,mitä päättäjät ja valtamedia eivät olisi ikinä uskoneet.
Siis Brexit ja Trump. Molemmat valittiin ihan vaan protestina sille, mitä poliitikot puuhaavat.
Vierailija kirjoitti:
Kansa protestoi päättäjiä Enkussa ja Usassa.
Molemmissa tuli sellainen äänestystulos,mitä päättäjät ja valtamedia eivät olisi ikinä uskoneet.Siis Brexit ja Trump. Molemmat valittiin ihan vaan protestina sille, mitä poliitikot puuhaavat.
Sitä ennen meillä oli Soini & Persut. Mutta he eivät pystyneet paljoakaan vastarintaa tehdä. Soini ei edes halunnut mennä herrojen politiikkaa vastaan, pelkkä suunsoittaja.
Väyrynen, tai jos persut viskaa Soinin eläkkeelle, niin persuistakin voisi löytyä joku, joka oikeasti välittää rivikansalaisesta.
Ahdistaa, kun nyt näkee, että pieleen menee kaikki. Rahat ja omausuus valuvat suuromistajasukujen taakuihin ihan meidän silmien alla eikä me tehdä mitään.
Pelottaa vaan, että mitä sittwn tapahtuu, kun kansa vihdoin liian myöhään alkaa tehdä jotakin.
Mitä joku tavis keskiluokkainen työssäkäyvä hyötyy tästä. Ei mitään.
Miksei tätä pysäytetä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos persuissa nousee johtoon se Jussi, niin he vastustavat maahanmuuttoa, mutta kuka vastustaisi yksityistämistä. Monet näkevöt vain maahanmuuton peikkona.
Hei, voisko se olla niin, että Eurooppaan otetaan näin paljon väkeä muualta siksi, että sen vastustuksen verhoamana voidaan suhmuroida kansalliset omaisuudet yksityisiksi.
Itse on suomalaiset äänestäneet nykypäättäjät ja hallituspuolueet valtaan, ihan turha vinkua niin kuin kyseessä olisi jokin diktatuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen päättäjät toistavat samat virheet, jotka muualla on tehty. Raideliikenteen yksityistämisestä Britanniassa ja Ruotsissa seurasi vielä VR:kin heikommin toimiva junaliikenne.
Ruotsissa toteutettiin terveydenhuollon "valinnanvapaus" jo 90-luvun lopussa. Nyt mietiään kumeisesti, miten tilanne saataisiin korjattua, kun kustannukset ovat karanneet käsistä; nousua keskimäärin 50%, varakkaiden asuinaluiella nousua jopa 400%. Ja joillekin alueille ei lääkäreitä saada lainkaan. Eriarvoisuuskin on kasvanut huimasti.
On hyvin vaikea ymmärtää, miksi päätä halutaan lyödä puuhun ja tehdä (kauhealla kiireellä, kuten hallitus nyt tekee) ihan samat virheet, vaikka tietoa vaikutuksista on yllin kyllin saatavilla muista maista.
Näillä pässinpäillä ei ole mitään omia lääkkeitä, kaikki kopioidaan, virheitä myöten, jostain muualta.
Taustalla tietysti vaikuttaa uusliberaali talouspolitiikka, kuten se on vaikuttanut Suomessakin jo parikymmentä vuotta. OECD:n ja IMF:n viimeisimmät tutkimukset ja entistä kattavammat analyysit kyseenalaistavat tämän politiikan tehon talouskasvun synnyttäjänä; suuret tuloerot eivät näiden tahojen mukaan tarkoitakaan talouskasvua, itse asiassa päinvastoin.
Hallituksen politiikka synnyttä tuloeroja ja tavallinen kansalainen joutuu maksamaan entistä enemmän peruspalveluista, joten kulutukseen jää entistä vähemmän rahaa. Aika paha juttu kotimarkkinoilla toimiville pk-yrityksille ja palkansaajillekin, koska suurin osa on pk-yritysten palveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Itse on suomalaiset äänestäneet nykypäättäjät ja hallituspuolueet valtaan, ihan turha vinkua niin kuin kyseessä olisi jokin diktatuuri.
Diktatuurissa ei paljon vinguta, kun pää katkeaa. Demokratian olennaiseen olemukseen kuuluu kritsoinnin mahdollisuus.
Äänestin hallituspuoletta, mutta koen tulleeni johdetuksi harhaan. Näistä asioista vaiettiin ennen vaaleja, osaa nyt tehdyistä leikkauksista jopa vastustettiin.
Oikeaa demokratiaa olisi se, että voisin ottaa ääneni pois, kun minua on petetty. Digiaikana se olisi jopa mahdollista toteuttaa, tosin olen varma, että yksikään poliitikko ei ehdotustani kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on enemmän amerikasta, mutta näillä yrityksillähän on mielettömästi valtaa politiikassakin. Raha merkitsee niin paljon. Onhan sitä uhkailtu että yksi näistä ostaisi vielä Suomen pohjavedetkin.
http://2.bp.blogspot.com/-QnrbJg7ItAM/UdVxthUY2gI/AAAAAAAACF0/_fU7dh2ty…
Niin ja ei varmaan ole sattumaa, että politiikka ajaa suurten yritysten asiaa eikä pienten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmistö äänestäneistä halusi yksityistämistä. Jos jättää äänestämättä, on turha nurista, miksi demokratia toimii.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on enemmän amerikasta, mutta näillä yrityksillähän on mielettömästi valtaa politiikassakin. Raha merkitsee niin paljon. Onhan sitä uhkailtu että yksi näistä ostaisi vielä Suomen pohjavedetkin.
http://2.bp.blogspot.com/-QnrbJg7ItAM/UdVxthUY2gI/AAAAAAAACF0/_fU7dh2ty…
Suomessakin elinkeinoelämä lobbaa poliitikkoja. Lobbauksesta on tullut niin valtavaa, että jopa Kokoomuksen entinen napamies, Raimo Ilaskivi, väitti blogissaan, että poliitikot ovat antaneet vallan yrityksille.
Euroopan Komissio on täynnä elinkeinoelämän lobbaajia. Heitä on siellä suorastaan uskomaton määrä ja rahaa käytetttäväksi lobbaukseen on lähes määrättömästi.
Häviäjiä - ja maksajia - olemme me taviskansalaiset, palkansaajat ja pk-yritykset.
Sotessakin voittajia tulevat olemaan monikansalliset yritykset ja suuret kotimaiset. Pienet ja keskisuuret kotimaiset toimijat tullaan pudottamaan pois ja ne joutuvat laittamaan lapun luukulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun äänestää oikeistopuolueita, saa oikeistopolitiikkaa. Äänestää persuja, saa takinkääntöpolitiikkaa.
Parempi onni ensi kerralla. Kiitti vaan vitusti.
Ymmärtäkää se, että suomalaisten yritysten suosiminen on pohjimmiltaan rasismia. On hyvä, jos nykyisin suositaan monikulttuurisia yrityksiä!
Vierailija kirjoitti:
Kun äänestää oikeistopuolueita, saa oikeistopolitiikkaa. Äänestää persuja, saa takinkääntöpolitiikkaa.
Parempi onni ensi kerralla. Kiitti vaan vitusti.
Kun äänestää vasemmistoa, ajetaan tukia nostavien etuja. Johon tietenkin sisältyy maahanmuuttajat.
Palkansaajan, etenkin duunarin etuja ei aja yksikään puolue.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää se, että suomalaisten yritysten suosiminen on pohjimmiltaan rasismia. On hyvä, jos nykyisin suositaan monikulttuurisia yrityksiä!
Kommettisi taisi olla tarkoitettu satiiriksi tai oikeastaan vitsiksi.
Monikansalliset yritykset aggressiivisine verosuunnitteluineen, korporaatiolainoineen, ovat todellinen ongelma useimmille Euroopan maille. Verotulot jäävät joka maassa saamatta.
Huvittavaa, että Euroopan Komissio yrittää saada ne kuriin, eli maksamaan veonsa, kun sen puheenjohtaja Juncker (Luxemburgin entinen pääministeri) tekee samaan aikaan kaikkensa suojellakseen niitä.
Heinäkuussa 2013 Juncker ilmoitti eroavansa pääministerin tehtävistä Luxemburgin tiedustelupalvelusta syntyneen kohun vuoksi. Parlamentin jäsenten julkistamien raporttien mukaan maan tiedustelupalvelu oli salakuunnellut laittomasti kansalaisia.
Lokakuussa 2014 paljastui, että Luxemburg oli johdonmukaisesti auttanut lukuisia yrityksiä kiertämään veroja Junckerin ollessa maan pää- ja valtiovarainministeri. Muutamaa kuukautta ennen paljastusta hän oli julistanut yrittävänsä "tuoda jotain moraalia, jotain etiikkaa, eurooppalaiseen veroympäristöön".
Tapausta tutkivat MEP:it ovat valittaneet komission panttaavan tutkinnassa tarvittavia tietoja. 2017 muun muassa The Guardian -lehdelle vuodetut asiakirjat osoittavat että Luxemburgin pääministerinä vuosina 1995–2013 toiminut Juncker oli estänyt ja haitannut EU:n veronkierron vastaisia toimia.
Kaikki tämä heijastuu myös Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos persuissa nousee johtoon se Jussi, niin he vastustavat maahanmuuttoa, mutta kuka vastustaisi yksityistämistä. Monet näkevöt vain maahanmuuton peikkona.
Hei, voisko se olla niin, että Eurooppaan otetaan näin paljon väkeä muualta siksi, että sen vastustuksen verhoamana voidaan suhmuroida kansalliset omaisuudet yksityisiksi.
Väyrysen uusi kansaispuolue tietääkseni vastustaa yksityistämistä. Heillä on sellainen linjaus kaiketi. Mediassa uutta puoluetta on käsitelty kaiketi vain lähinnä negatiivisesti ja lehdet eivät suostu levittämään mitään positiivista tietoa uuden puolueen linjauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äänestää oikeistopuolueita, saa oikeistopolitiikkaa. Äänestää persuja, saa takinkääntöpolitiikkaa.
Parempi onni ensi kerralla. Kiitti vaan vitusti.
Kun äänestää vasemmistoa, ajetaan tukia nostavien etuja. Johon tietenkin sisältyy maahanmuuttajat.
Palkansaajan, etenkin duunarin etuja ei aja yksikään puolue.
Suomesta ei löydy ainuttakaan puoluetta, joka vastustaisi EU:n maahanmuuttopolitiikkaa. Ei edes persut, koska se samalla tarkoittaisi Suomen asioiden heikentämistä EU:n suunnalta. Persut kyllä kiihkoilevat asiasta, koska sillä saadaan ääniä, mutta johan se nähtiin, että niinpä vain Suomeenkin tupsahti melkoinen joukko "uussuomalaisia", vaikka persut ovat hallituksessa.
EU sanelee, Suomi tottelee. Kiltisti. Siitä hyvästä jokunen saa palkaksi korkeapalkaisen viran instanssissa, kuten esim. Katainen, kiitoksena Kreikan tukemisesta. Jutallekin tarjottiin, mutta hän jostain syystä kieltäytyi.
Koska äänestätte samoja puolueita joka vuosi, jossa on suuryritysten ja suuromistajien kätyrit ministereinä ja kansanedustajina. Äänestäkää nyt oikeasti jotain uusia tai pienempiä puolueita edes kerran elämässänne. Esim. Väyryselläkin on nyt se uusi kansalaispuolue, joka on luultavasti hyvin paljon lähempänä "vanhan Keskustan arvoja" kuin nykyinen keskustapuolue, jossa kaikki pelataan suurosakkeenomistajien laariin kokoomuksen kanssa. Sitten on myös itsenäisyyspuolue.