”kettutyttö” Mia Takula ei vieläkään saa liittymää tai luottokorttia omiin nimiinsä

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö että sadan vuoden kuluttua kauhistellaan rkp:tä? Kehtaatkin!

Kauhistellaan sitä nytkin jo. RKP on oikein malliesimerkki siitä, miten pieni vähemmistö soittaa pilliä ja muut hyppii sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarhaajat eivät kiduta eläimiä, kaikki elinkeinot, joissa on tuotantoeläimiä on tarkkaan säädeltyjä ja valvottuja. Jotenkin luotan enemmän eläinlääkäreihin kuin kouluttamattomiin pösilöihin, joiden mielestä minkki pitää vapauttaa luontoon.

En todellakaan kannata turkiseläinten vapautusta luontoon, mutta pitää olla aika sinisilmäinen jos oikeasti luulee että niillä eläimillä on hyvät olot eikä ne kärsi. Johan siitä on uutisissakin kerrottu moneen otteeseen esim viimevuonnakin ettei se lakien ja säädöksien valvonta tai noudattaminen aina toimi niinkuin pitäisi.

Jos sulla on dataa siitä, että turkistarhauksen valvonta ei toimi kuten pitäisi, niin lyö todisteet tiskiin. Tuo ei ole ihan kevyt syytös.

Vuonna 2013 tarkastetuista 24 turkistilasta 8 tarhalla (33 %) todettiin puutteita eläinsuojelusäädösten noudattamisessa. Vuonna 2011 turkistarhoista 53 % ja vuonna 2010 61 % sai huomautuksen eläinsuojelullisista laiminlyönneistä.

https://www.evira.fi/elaimet/elainsuojelu-ja-elainten-pito/elainsuojelu…

Isompi ongelma on se että lainsäädäntö ei juuri mihinkään vaadi.

Koko lainsäädännön ideana pitäisi olla eläimen hyvinvointi eikä mikään muu. Niillä pitäisi olla samat vaatimukset kuin eläintarhoilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarhaajat eivät kiduta eläimiä, kaikki elinkeinot, joissa on tuotantoeläimiä on tarkkaan säädeltyjä ja valvottuja. Jotenkin luotan enemmän eläinlääkäreihin kuin kouluttamattomiin pösilöihin, joiden mielestä minkki pitää vapauttaa luontoon.

Pulssi nousee näitä tekstejä lukiessa. Jos jotkut koulutusta kaipaavat, niin turkistarhauksen puolustajat. Puuttuuko teiltä perustietämys eläinten biologiasta ja kognitiosta? Ylläoleva viestikin sisältää niin paljon virheellisiä väittämiä, että en tiedä mihin puuttuisin ensimmäisenä.

1. Turkistarhaus on kiduttamista puhtaimmillaan. Kuten ihmisellä, eläimenkin hyvinvointi muodostuu fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista. Turkiseläimillä on katto pään päällä, ja ne saavat säännöllisesti ruokaa, mutta esimerkiksi täysikasvuisen ketun häkin koko on vain 0,8 neliömetriä. Eläin ei voi tällaisessa häkissä toteuttaa MITÄÄN lajilleen ominaisia käyttäytymistarpeita (esim. saalistamista tai liikkumista). Tällöin eläin voi huonosti. Turkiseläinten hyvinvointiongelmat eivät ole "kettutyttöjen" keksintöä. Lukaisepa alkuun esimerkiksi 200-sivuinen EU-komission raportti vuodelta 2001. Muistaakseni raportin nimi on "Welfare of animals kept for fur production".

2. Tänä päivänä eläinsuojelujärjestöjen tavoitteena ei ole turkistarhauksen lopettaminen "häkit auki"-tyyliin, vaan tarhaus lopetetaan siirtymäajalla, lainsäädäntöä muuttamalla.

Sinun tietämyksesi perustuu 16 vuotta vanhalle raportille, jonka nimeä et edes muista varmuudella? Lujaa menee.

http://www.furfreealliance.com/wp-content/uploads/2016/08/welfare_anima…

Niin surullista kuin se onkin, turkiseläinten elinolot eivät ole merkittävästi muuttuneet 16 vuodessa. Kyseinen raportti ei ole ainoa tiedonlähteeni, mutta sopii hyvin luettavaksi asiaan perehtymättömälle henkilölle yleiskuvan saamiseksi turkiseläinten moninaisista hyvinvointiongelmista.

Tämä ketju on kyllä hyvä osoitus suomalaisten auktoriteettiuskoisuudesta, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Miten kukaan järkevä ihminen voi vielä nykyaikana pitää oikeutettuna sitä, että eläin elää pienessä häkissä eikä saa toteuttaa lajilleen ominaisia asioita, vain siksi että ihminen saisi tappaa eläimen tehdäkseen tästä vaatteen? Vaatteita kun voi mainiosti tehdä muustakin kuin eläimen nahasta ja turkista.

Eläimet ovat ajattelevia ja tuntevia.

Tanska on MAAILMAN SUURIN TURKISTARHAAJA, mutta ei sitä teistä kukaan tiedä.

Ruotsi on asukaslukuun suhteutetuna maailman suurimpia kuolemankauippiaita eli asekauppiaita.

Saksa oli se joka toimitti Saddamille ja Assdille myrkkykaasut

Mistä te sen moraalin ja eettisyyden revitte?

http://www.spiegel.de/international/germany/german-companies-suspected-…

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä hyvä osoitus suomalaisten auktoriteettiuskoisuudesta, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Miten kukaan järkevä ihminen voi vielä nykyaikana pitää oikeutettuna sitä, että eläin elää pienessä häkissä eikä saa toteuttaa lajilleen ominaisia asioita, vain siksi että ihminen saisi tappaa eläimen tehdäkseen tästä vaatteen? Vaatteita kun voi mainiosti tehdä muustakin kuin eläimen nahasta ja turkista.

Eläimet ovat ajattelevia ja tuntevia.

Juuri näin. Paras kuulemani perustelu tarhauksen puolesta on se, että "turkistarhausta ei saa kieltää lailla, koska turkistarhaus on laillinen elinkeino". Onneksi maailma muuttuu. Hitaasti mutta varmasti. :)

Vierailija kirjoitti:

Sama ongelma on monella sellaisellakin jotka eivät ole tehneet minkäänlaista rikosta.

Joo, mutta sellaiset velat vanhenevat sentään nopeammin. Rikoksesta johtuva velka ei, ja se on ihan oikein.

gu kirjoitti:

Tanska on MAAILMAN SUURIN TURKISTARHAAJA, mutta ei sitä teistä kukaan tiedä.

Ruotsi on asukaslukuun suhteutetuna maailman suurimpia kuolemankauippiaita eli asekauppiaita.

Saksa oli se joka toimitti Saddamille ja Assdille myrkkykaasut

Mistä te sen moraalin ja eettisyyden revitte?

http://www.spiegel.de/international/germany/german-companies-suspected-…

Aseiden myynnissä ei ole mitään pahaa. Ase ei tapa vaan ihminen.

Tämä keskusteluketju kiteyttää koko palstan käyttäjien äö:n 😂

Kuka puolustaa turkistarhausta on melkonen tietämätön pösilö

Ei oo ihme,että suomen luetuin lehti on mv-lehti.Nää uskoo mitä siinä lukee,onhan se kirjoitettu,eikös juu 😁

Tyypillinen kommentoija taitaa olla treenitrikoissa,sata selfietä päivässä lataava tötteröturpa jonka ammatti parturikampaaja tai rakennekynsienaskartartelija.

Lukekaa (please) muutakin kuin tätä palstaa,facebookia ja blogeja.

Voitte vaikka sivistyä 😛

Minua kiinnostaa, onko Mia lesbo. Ulkonäkö viittaa. Joo, pojan on tehnyt, mikä ei hälvennä epäilyäni.

Toinen, mikä kiinnostaa: onko vaihtanut sukunimensä "maineen" takia, vai onko ollut naimisissa, jolloin ottanut & pitänyt -syystä tai toisesta- ex-miehen nimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kettu sai hetken kirmata vapaana ja tuntea onnen huuman!!!111 :D Just joo.

Kukaan ei ole sanonut mitään mistään "onnen huumasta" joten puhut omiasi.

Mutta mieti että jos vaihtoehdot ovat

a) kärsimystä täynnä oleva, mahdollisesti jopa vuosia kestävä, elämä liian pienessä häkissä jossa ei pysty edes liikkumaan kunnolla

b) pääsy luontaiseen ympäristöön edes pieneksi hetkeksi ja kuoleminen sinne

niin kumpi on susta vähemmän huono vaihtoehto?

Olen sitä mieltä että kettutytöt tekivät oikein kuin päästivät eläimet kärsimyksistään ja oli ihan oikein sille tarhaajallekin että ei sitten saanutkaan rahaa eläinrääkkäyksestään.

"Luontaisessa ympäristössä" tarhaeläin kuolee todennäköisesti kituen nälkään. Lisäksi jotkut tarhaeläimet kuten esimerkiksi minkki ovat aiheuttaneet tuhoa luontoon päästyään. Tarhaeläimet voivat myös levittää sairauksia luonnossa eläviin eläimiin.

En kannata turkistarhausta ja olen sitä mieltä että se voitaisiin lopettaa Suomessa lain avulla mutta tarhaeläinten vapauttamisessa luontoon ei ole mitään puolustettavaa, se on äärimmäisen typerä teko.

järkihoi kirjoitti:

Tämä keskusteluketju kiteyttää koko palstan käyttäjien äö:n 😂

Kuka puolustaa turkistarhausta on melkonen tietämätön pösilö

Ei oo ihme,että suomen luetuin lehti on mv-lehti.Nää uskoo mitä siinä lukee,onhan se kirjoitettu,eikös juu 😁

Tyypillinen kommentoija taitaa olla treenitrikoissa,sata selfietä päivässä lataava tötteröturpa jonka ammatti parturikampaaja tai rakennekynsienaskartartelija.

Lukekaa (please) muutakin kuin tätä palstaa,facebookia ja blogeja.

Voitte vaikka sivistyä 😛

Musta on hauskaa että tuut saarnaamaan mitään sivistyksestä, kun et kykene edes kirjoittamaan älykkyysosamäärää oikein, vai pitäisikö sanoa älykkyysösamäärää. Mutta pointsit että oot turkistarhausta vastaan, et ole aivan toivoton. 

Vierailija kirjoitti:

Sadan vuoden päästä ihmisiä puistattaa turkistarhaus ja koko kidutuksen hirveys mitä Suomessa harrastettiin. Tarhaajilta puuttuu sielusta joku pala, miten he pystyvät mitätöimään kaiken sen mielettömän tuskan, mitä he rahasta tekevät. Turkistarha on keskitysleirin tapainen muistomerkki ihmisen kärsimyksen kieltämisestä.

Kiva kuulla, että sulla on asiat hyvin :) Kaikil ei oo.

Kettutytöllä ei pali järkee oo ollu.

Maailma olisi hyvin tullut toimeen ilman.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä hyvä osoitus suomalaisten auktoriteettiuskoisuudesta, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Miten kukaan järkevä ihminen voi vielä nykyaikana pitää oikeutettuna sitä, että eläin elää pienessä häkissä eikä saa toteuttaa lajilleen ominaisia asioita, vain siksi että ihminen saisi tappaa eläimen tehdäkseen tästä vaatteen? Vaatteita kun voi mainiosti tehdä muustakin kuin eläimen nahasta ja turkista.

Eläimet ovat ajattelevia ja tuntevia.

Mielestäni mikään elinkeino ei ole julmempaa kuin turkistarhaus, mutta olihan tuo eläinten vapauttaminen vastuuton teko. Ne eivät pärjää  luonnossa ja kuolevat kituen nälkään. Parasta olisi yhteiskunnallinen keskustelu ja viranomaisten tehoiskut tarhoille, joka lopulta johtaisi turkistarhauksen kieltämiseen. Ihme ettei asia etene oikein missään päin maailmaa, kun nykyään jo lähes jokainen tervejärkinen vastustaa turkiksia. 

järkihoi kirjoitti:

Tämä keskusteluketju kiteyttää koko palstan käyttäjien äö:n 😂

Kuka puolustaa turkistarhausta on melkonen tietämätön pösilö

Ei oo ihme,että suomen luetuin lehti on mv-lehti.Nää uskoo mitä siinä lukee,onhan se kirjoitettu,eikös juu 😁

Tyypillinen kommentoija taitaa olla treenitrikoissa,sata selfietä päivässä lataava tötteröturpa jonka ammatti parturikampaaja tai rakennekynsienaskartartelija.

Lukekaa (please) muutakin kuin tätä palstaa,facebookia ja blogeja.

Voitte vaikka sivistyä 😛

Äö? Ja mitä tekemistä loogisella päättelyllä on minkään kanssa? Donald Trump vaikuttaa huomattavasti fiksummalta kaverilta kuin Obama ja onhan hänen äo 156 eli heittämällä mensan jäsen.

Tyhmyyttä on turha laittaa koulukiusaamisen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

järkihoi kirjoitti:

Tämä keskusteluketju kiteyttää koko palstan käyttäjien äö:n 😂

Kuka puolustaa turkistarhausta on melkonen tietämätön pösilö

Ei oo ihme,että suomen luetuin lehti on mv-lehti.Nää uskoo mitä siinä lukee,onhan se kirjoitettu,eikös juu 😁

Tyypillinen kommentoija taitaa olla treenitrikoissa,sata selfietä päivässä lataava tötteröturpa jonka ammatti parturikampaaja tai rakennekynsienaskartartelija.

Lukekaa (please) muutakin kuin tätä palstaa,facebookia ja blogeja.

Voitte vaikka sivistyä 😛

Äö? Ja mitä tekemistä loogisella päättelyllä on minkään kanssa? Donald Trump vaikuttaa huomattavasti fiksummalta kaverilta kuin Obama ja onhan hänen äo 156 eli heittämällä mensan jäsen.

Menikö nimet väärinpäin? Trump ei todellakaan vaikuta hirveän älykkäältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorisorikollisilla on monesti näitä ongelmia. Onneksi ei kuitenkaan jatkanut sillä tiellä, vaan otti opikseen. Ihmisten elinkeinon sörkkiminen on alhaista puuhaa ja eläinrääkkäystä ketuille.

Eläinrääkkäystä ketuille?

Mitä helvettiä????

Turkistarhaaja kiduttaa niitä koko niiden elämän ja sitten tappaa ne sähköllä ja sinä puhut kiduttamisesta. Ne tappaa eläimiä jotta joku itseään täynnä oleva nainen saa turkiksen.

Eläimiä ei kyllä kiduteta tai kohdella huonosti missään vaiheessa.

Mitä te paskan puhujat kuvittelette saavuttavanne?

Vierailija kirjoitti:

järkihoi kirjoitti:

Tämä keskusteluketju kiteyttää koko palstan käyttäjien äö:n 😂

Kuka puolustaa turkistarhausta on melkonen tietämätön pösilö

Ei oo ihme,että suomen luetuin lehti on mv-lehti.Nää uskoo mitä siinä lukee,onhan se kirjoitettu,eikös juu 😁

Tyypillinen kommentoija taitaa olla treenitrikoissa,sata selfietä päivässä lataava tötteröturpa jonka ammatti parturikampaaja tai rakennekynsienaskartartelija.

Lukekaa (please) muutakin kuin tätä palstaa,facebookia ja blogeja.

Voitte vaikka sivistyä 😛

Musta on hauskaa että tuut saarnaamaan mitään sivistyksestä, kun et kykene edes kirjoittamaan älykkyysosamäärää oikein, vai pitäisikö sanoa älykkyysösamäärää. Mutta pointsit että oot turkistarhausta vastaan, et ole aivan toivoton. 

En pienellä kännykällä jaksa näpytellä kuin äikänkokeessa, mutta hyvä ,että sanakirjapoliisi on paikalla,maailma pelastuu.

Konetta ei jaksa avata tämmösen turhuuden takia.